g4lly

https://web.archive.org/web/20240316072240/https://aviationweek.com/defense-space/europes-neuron-demonstrator-completes-flight-trials-france

En théorie la plus value des unité parachutiste n'est pas de sauter en parachute, mais d’être aguerries au combat isolé du reste de la force, et général en sous nombre. Le parachutage n'est qu'un moyen de ce mettre dans ce genre de disposition mais on peut en imaginer plein d'autre. Certains font une fixette sur le terme "parachute" mais à mon sens c'est une erreur. Ce n'est pas la plus-value. Et vouloir détruire ce genre d'unité, sur le seul argument que le parachutage est obsolète est à mon sens une grossière erreur. A supposer que la plus-value des compétences exposées plus haut soit toujours autant cultivé, au delà du simple fait que les personnel puisse être envoyer derrière les lignes par des moyens exotique. Hier c'était le parachutage, demain ça sera des drones porteur individuel ou je ne sais quoi ... peut importe. On peut aussi imaginer ce genre d'unité laisser en arrière de la force qui retraite pour du combat typé harcèlement voir guérilla etc.

L'Iran engage des criminels de droit commun pour ses opérations extérieures en Europe La dernière affaire en date concerne un projet d’assassinats de personnes israéliennes et juives en France et en Allemagne, selon le réseau de journalistes European Investigative Collaborations (EIC) dont fait partie la RTS. L’Iran nie toute implication dans de tels projets. Cette affaire commence très probablement suite à une alerte du Mossad, le service de renseignement extérieur d’Israël. Ce dernier aurait averti ses homologues européens d’une menace iranienne contre des intérêts israéliens sur leur territoire, notamment en France et en Allemagne. Les services de plusieurs Etats se mettent alors sur le coup. Ils ne tardent pas à découvrir un projet macabre. Comme le montrent plusieurs documents confidentiels obtenus et partagés par Mediapart au sein de l’EIC, des cibles d’assassinats ont été désignées: quatre personnes en France, trois en Allemagne. Des hommes et des femmes d’origine israélienne ou de confession juive. Des repérages ont été effectués. Il est aussi prévu de mettre le feu à des entreprises établies dans le sud de la France et dont les propriétaires sont israéliens. Des malfrats français aux commandes Aux commandes de ce plan, il y aurait un trafiquant de drogue originaire de Lyon, qui vivrait actuellement en Iran. Selon un service de renseignement européen, il serait proche de la force Al-Quds, une unité d'élite du Corps des gardiens de la Révolution islamique, en charge des opérations extérieures du régime iranien. Son homme de main est un autre malfrat, originaire de Marseille, surnommé "Krimo". Il est défavorablement connu des services de police. Sa filature et son interpellation en avril dernier permettront de déjouer les projets d'assassinat. En revanche, pour les incendies, "Krimo" est déjà passé à l'action fin 2023 en mandatant des tierces personnes. Un troisième malfrat – déjà derrière les barreaux – est lui aussi identifié comme étant l'intermédiaire entre le voyou lyonnais et son homologue marseillais. Les autorités ne parviendront pas à mettre la main sur ceux qui devaient effectivement commettre les assassinats. L'affaire est maintenant instruite par le Parquet national antiterroriste en France (PNAT). Ce dernier l'a confirmé à Mediapart. Dénégations iraniennes et des avocats du délinquant marseillais Contactées dans le cadre de cette enquête collective, les ambassades d'Iran de plusieurs pays européens contestent vigoureusement les faits révélés par l'EIC, et parlent "d'allégations infondées et absurdes". Quant aux avocats de "Krimo" interrogés par Mediapart, ils soulignent que leur client se retrouve "dans un dossier dont il découvre la gravité à mesure que les éléments d'enquête lui sont soumis. L'absence d'identification et/ou d'interpellation des commanditaires ou des assassins de la cellule terroriste décrite par le PNAT, contraint notre client à endosser un costume bien trop grand eu égard au rôle qui est le sien et aux objectifs criminels qui auraient été fixés", ajoutent encore les avocats. Modus operandi du régime iranien Au sein de la communauté du renseignement, ces liens entre le grand banditisme et les services secrets iraniens n'ont rien de surprenant ou de fantaisiste. Au contraire. Depuis quelques années, les cas se multiplient, aux Etats-Unis, mais surtout en Europe. Allemagne, Grèce, Espagne, Suède aussi où le chef du renseignement suédois l'a même confirmé en conférence de presse en mai dernier: "le régime iranien utilise des réseaux criminels en Suède pour commettre des actes de violence contre d'autres États", a relevé Daniel Stenling. Ils visent en particulier "des intérêts, cibles et activités israéliens et juifs sur le territoire suédois". C'est aussi ce qu'écrit le renseignement intérieur français (DGSI) dans un rapport de synthèse sur l'affaire révélée par l'EIC, un rapport adressé au PNAT. Le contre-espionnage français rappelle qu'en 2019, l'Union européenne a inscrit sur sa liste des organisations terroristes la direction de la sécurité intérieure du ministère iranien du Renseignement, de quoi peut-être contrarier le travail des agents de Téhéran. Mais "en réaction, les services iraniens ont adapté leur modus operandi, privilégiant de façon plus systématique le recours à des individus issus de milieux criminels." écrit la DGSI dans ce rapport. Marc Menichini avec l'EIC "Nier les faits de manière plausible" Matthew Levitt dirige actuellement le programme sur la lutte contre le terrorisme et le renseignement du Washington Institute for Near East Policy. Avec son équipe, il vient de publier une carte interactive des opérations extérieures menées depuis 1979 par le régime des mollahs. L'engagement de criminels ne le surprend pas. "Tout d'abord cela permet au régime d'opérer dans l'ombre, loin du projet en tant que tel. Il peut nier les faits de manière plausible, a expliqué l'expert vendredi dans l'émission Tout un Monde. "Et même si une autorité conclut qu'un criminel a été recruté par l'Iran, il y a pour ainsi dire une distance, et le risque que l'on tienne l'Iran pour responsable est ainsi minimisé". Et puis en engageant des délinquants de droit commun, "l'Iran peut ainsi avoir accès à des individus qui ont les compétences requises dans le meurtre de personnes, pour se procurer des armes illégalement, faire de la surveillance ou du cyberharcèlement, et toutes autres activités utiles au niveau logistique et opérationnel", poursuit encore cet ancien analyste en contre-terrorisme au FBI. Mais si l'Iran a recours au grand banditisme pour exécuter ses basses besognes, Matthew Levitt rappelle aussi que ces propres agents sous couverture restent malgré tout très actifs, y compris en Europe. Ce sont eux qui pilotent les actions des malfrats. Ces espions réalisent eux aussi différentes missions: surveillance, enlèvement, tentatives d'assassinats et cyberattaques. Autant d'actions qui visent les intérêts israéliens, mais aussi américains, tout comme les opposants du régime. Les personnes ciblées ne veulent pas s'exprimer L’enquête coordonnée par le réseau European Investigative Collaborations (EIC) est basée sur des centaines de documents confidentiels obtenus par Mediapart. Outre Mediapart, les médias participant au projet sont Der Spiegel (Allemagne), De Standaard et Le Soir (Belgique), NRC Handelsblad (Pays-Bas), Shomrim (Israël), tous membres de l’EIC. Les identités des personnes cibles de ces projets d’assassinats sont volontairement cachées afin de ne pas les exposer. Mediapart et ses partenaires de l’EIC ont essayé par plusieurs canaux de contacter toutes celles et ceux qui étaient ciblés. Ils ont tous refusé de s’exprimer.

https://www.rts.ch/info/monde/2024/article/l-iran-engage-des-criminels-de-droit-commun-pour-ses-operations-exterieures-en-europe-28622110.html

S'ils considèrent cela comme indispensable peu importe le cout ... puisque sans c'eut été pire. Le problème ukrainien c'est l'impuissance ... qui finit par miner la société. Quand les défaites alternent avec les victoires tu entretiens l'espoir, tu arrives à vendre un projet etc. Mais quand il n'y a plus de victoire depuis longtemps ... tu vends quoi comme avenir à la population? Dans les résultat de sondage publié dans la presse on a déjà vu des inflexion des positions, concernant les conditions envisageable pour un cessez le feu, voir le début d'un processus de paix. Notamment des concessions sur l'abandon de territoire. Peut être que les sondages non publiés sont plus alarmiste, et imposer de faire renaitre l'espoir d'un combat plus équilibré.

Les décideurs ukrainiens de cette opé' n'ont jamais vraiment caché, du moins publiquement, qu'ils s'agissait avant tout d'une opération psychologique, visant à remonter le moral ukrainien en montrant des victoires, et saper le moral de la population russe en lui montrant des défaites. Je ne suis pas vraiment convaincu que l'opé avait infiniment plus de raison d’être que cela. L'argumentaire ouvrir un nouveau front pour forcer la Russie à baisser la pression sur ses objectifs principaux - du moins ceux publiquement avoué, ou évidents sur la carte - m'a toujours semblé un peu douteux, ou du moins très cavalier. La possibilité d'attaque était éventé depuis des semaines, et les forces russes - du moins leur volume - est systématiquement sous estimé par le renseignement occidental - et probablement par mimétisme par les décideurs ukrainien -, une sorte d'impensé. --- Pourtant les commentaires qui remontent du front ... c'est que partout ou sa se bat, les russes sont largement plus nombreux. Certes c'est indispensable parce que c'est eux qui attaquent et sans cela ça n'aurait aucune chance. Mais d'évidence le rapport de volume de force est à ce point défavorable, que même en position défensive les ukrainiens ne sont pas assez nombreux. Certes en défense le nombre ne fait pas tout, et souvent les ukrainiens reculent par impossibilité de se défendre contre l'artillerie notament, en gros face à l'impuissance ils finissent par choisir l'évitement, ce qui est assez raisonnable. Mais si c'est vraiment l'artillerie russe le problème et pas le volume de force ... en quoi l'offensive de Koursk réglerai le problème?! De l'artillerie il y en avait forcément dans le secteur Koursk déjà ne serait ce que pour appuyer "Kharkiv". Donc aucune raison d'aller déplacer de l'artillerie depuis Vuhledar ou Toretsk.

Donc vive l'empire ... si c'est pas l'apothéose de la soumission je ne sais pas ce que c'est. Dire que certain parle encore de souveraineté

Moi je propose un holocauste nucléaire sur la Russie ... franchement on risque quoi à part quelques légères retombées

C'est incompréhensible parce que tu as une vision binaire des choses, dedans ou dehors ... l'idée multipolaire, est assez différente, elle vise une rééquilibrage des forces qui forment les contrats. En gros qu'on ne soit plus dans la soumission ... mais dans une forme de coopération assez positive et constructive. Cette situation est d'ailleurs une forme de retour à la situation ante ... Ou la menace concrète des uns et des autres obligeait à un équilibre par la force des choses, parce que tout le monde se tenait par la barbichette.

On note pas mal de préparation coté Nevske->Lyman ... comme si une forme d'enveloppement nord->sud était en préparation.

Toretsk : les russes ont percé brutalement jusqu'à Petrivka.

https://www.twz.com/air/ea-18g-growlers-with-new-jamming-pods-onboard-carrier-heading-to-middle-east

Sur le terrain les choses vont bon train ... L'opération d'envelopement du Vuhledar se poursuit, assez au large, avec plusieurs offensives mécanisées qui ont réussi des percées à travers champ. --- Les russes ont encore avancé entre Kurakhove et Kurakhivka, à Hostre et dans Maksymilianivka. Soit à 4km de Kurakhove et quasi au contact de Kurakhivka. Au nord de ses positions ont combat dans Hirnyk. La percée à l'ouest au delà d'Ukrainsk permet d'attaquer aussi Selydove par le sud. --- Coté Toretsk les russe ont réussi à percer depuis la prison en plein centre de la ville. C'est un petite cité d'immeubles en plein centre, et la hauteur des immeubles permet un certain controle des alentours. On ne sait pas trop comment les ukrainiens ont perdus ses positions qui semblaient défendables. L'autre moitié de la citadelle - la partie nord ouest - reste ukrainienne. La ville est en train d'être coupé en deux, une partie à l'est l'autre à l'ouest.

Tout dépend à quel distance et grossissement le motif est conçu pour corrompre l'observateur. L'engin lui même étant géométrique, les roues pas exemple jurent toujours beaucoup, la géométrie du toit aussi, ainsi que la géométrie de la caisse, parfois des ombres.

Il y a pas une antenne radar d'engagement juste à droite du "canon" ? Visiblement non sur le site https://www.hornet-defense.com/ le bidule est exactement comme dans la vidéo

Ohhh un drone ombiliqué ... chouette !

Investissements dans la Défense: les défis de Bart De Wever et la Belgique face à l'OTAN Prochainement, Bart De Wever, en tant que formateur fédéral, devra aborder avec les partis de la future coalition les investissements dans la défense. Ce dossier s’avère complexe, notamment en raison des ressources budgétaires limitées. Même avec des investissements conséquents, la Belgique restera dans le peloton de queue des pays membres de l’OTAN. L’ombre des élections communales du 13 octobre plane déjà sur les discussions concernant le futur gouvernement fédéral, ce qui a poussé la rue de la Loi à accélérer les négociations. Dans les semaines à venir, celles-ci devront aborder des sujets comme l’immigration, la justice et la défense, car ces questions semblent susciter moins de désaccords. Toutefois, les pourparlers concernant la défense ne seront pas faciles. Pour respecter la norme de l’OTAN de 2 % du produit intérieur brut (PIB) pour les dépenses militaires, la Belgique devra mobiliser plusieurs milliards d’euros supplémentaires, tout en devant consolider un budget à hauteur de 27 milliards d’euros. En 2014, seuls sept États membres de l’OTAN respectaient la norme des 2 %. Aujourd’hui, ils sont 24. Malgré les investissements réalisés sous les gouvernements Michel et De Croo, la Belgique reste à la traîne. Selon Herman Matthijs, spécialiste de la défense, cette année, la Belgique consacre 7,9 milliards d’euros à la défense, soit 1,3 % du PIB. Pour atteindre les 2 %, il faudrait 4,1 milliards d’euros supplémentaires. De plus, l’OTAN impose que 20 % des dépenses militaires soient consacrées aux équipements, mais la Belgique est restée longtemps à 15 %. Pour atteindre ces 20 %, il faudrait passer de 900 millions à 1,2 milliard d’euros d’investissements. Toutefois, la majorité du budget actuel est absorbée par les dépenses de personnel et de fonctionnement. L’ambition de Bart De Wever, telle que présentée dans la “super note”, est d’atteindre 1,8 % du PIB d’ici 2029, mais cela resterait l’ambition la plus faible parmi les pays européens de l’OTAN. Michelle Haas, chercheuse en politique de défense, souligne qu’avec 1,991 milliard d’euros supplémentaires pour la défense, l’objectif de 1,8 % risque de ne pas être atteint en raison des prévisions économiques. En outre, certains pays incluent l’aide à l’Ukraine et les pensions militaires dans leurs dépenses de défense, gonflant ainsi les chiffres. En matière d’investissements dans les équipements militaires, Herman Matthijs estime que la norme de 20 % est insuffisante pour la Belgique. Il propose plutôt d’atteindre un niveau de 30 % d’investissements annuels pour combler les lacunes. La défense belge est effectivement confrontée à des déficits importants dans presque tous les domaines. La Défense aérienne et les frégates Ces derniers jours, le manque de défense aérienne ou antimissile en Belgique a été mis en lumière, bien que le pays accueille des institutions importantes de l’OTAN et de l’UE et dispose de ports stratégiques. Le système de défense aérienne “Patriot”, capable de contrer les missiles balistiques et de croisière ainsi que les avions, est proposé, mais chaque batterie coûte environ 900 millions d’euros. La marine belge, en partenariat avec les Pays-Bas, pourrait aussi bénéficier de l’acquisition d’une troisième frégate, bien que certains experts jugent cet investissement moins prioritaire que l’achat de corvettes de patrouille pour la protection de la Manche et du port d’Anvers. Pénurie de munitions et les F-35 La question de la pénurie de munitions reste également cruciale. L’armée belge manque cruellement de stocks de munitions, nécessitant des commandes annuelles estimées à 750 millions d’euros. En outre, la Belgique s’apprête à recevoir ses premiers chasseurs F-35A, mais avec seulement 34 appareils commandés, elle est loin des 45 préconisés par l’OTAN. Acheter 16 F-35 supplémentaires coûterait environ 1,3 milliard d’euros. Conclusion : un budget sous pression Face à ces besoins, d’autres investissements militaires, comme l’achat de chars ou l’expansion des infrastructures, devront attendre. Actuellement, l’armée belge doit moderniser ses bases et infrastructures pour accueillir ses nouveaux équipements, avec un budget d’infrastructure estimé à 4,5 milliards d’euros sur 10 ans. Toutefois, avec un budget de défense sous pression, la Belgique devra faire des choix difficiles pour répondre à ses engagements envers l’OTAN et renforcer sa sécurité nationale.

L'Aster 15 NG va déjà raisonnablement doper les FREMM ASM ... pour aller plus loin il faudrait changer le radar et ajouter des consoles pour la défense aérienne étendue comme l'avaient fait les italiens. Je ne sais pas ce qui est prévu à mi vie, mais il n'est pas impossible qu'on se contente des Aster 15 NG. Cette nouvelle version, nommée Aster 15 EC (Enhanced Capabilities) « va tout changer par rapport à l’Aster 15 », confie-t-on à Mer et Marine de sources industrielles. Le missile, qui reprendra strictement le même gabarit afin de pouvoir être employée sur les bâtiments dotés de lanceurs verticaux Sylver A43 (comme le Charles de Gaulle et les six premières frégates multi-missions), bénéficiera d’importantes évolutions au niveau de l’autodirecteur, des algorithmes de guidage et de pilotage (avec des capacités de calcul bien plus élevées), de l’énergie embarquée, du profil de vol qui permettra de culminer plus haut et des installations de tir. Ce qui lui permettra de s’opposer à des missiles antinavires encore plus rapides et manoeuvrants. « L’Aster 15, c’est le début de l’histoire des missiles Aster. Il a été conçu dans les années 90 et cela reste une arme formidable qui tient toujours la dragée haute à tous les missiles existants. Il n’est absolument pas obsolète. Il s’agit de le rendre encore plus redoutable en l’adaptant, comme pour l’Aster B1 NT, au référentiel des menaces des années 2020 et au-delà, c’est-à-dire une vitesse et une manoeuvrabilité accrues avec des menaces plus rapides, capables de manœuvres encore plus tordues et nécessitant des accélérations encore plus exigeantes ». Parmi les grandes améliorations prévues sur l’Aster 15 EC figurent un doublement de la portée par rapport à son aîné, ainsi qu’une réduction de la distance minimale d'engagement. En clair, le missile pourra traiter des menaces plus lointaines (jusqu’à 60 km au moins) et, inversement, être plus vite en mesure d’intercepter un missile assaillant, rapprochant ainsi la couche d’autodéfense à courte portée. Une complémentarité déjà à l’œuvre entre l’Aster 15 et l’Aster 30, qui ont des volumes d’engagement différents. Le second est employé pour les menaces plus distantes alors que le premier peut engager des cibles très proches. Un tandem très intéressant dans le cadre d’une attaque saturante nécessitant de traiter des cibles multiples, les dernières pouvant être très proches du bâtiment, ou en rideau de l’Aster 30 si celui-ci ratait d’aventure son objectif. L’Aster 15 EC rapprochera donc encore la distance à partir de laquelle une cible peut être engagée, ce qui constituera un avantage déterminant dans certains cas de figure, par exemple contre des missiles antinavires très rapides tirés par des sous-marins à courte distance. Le développement de l’Aster 15 EC a été intégré au programme de rénovation des quatre frégates de défense aériennes du programme franco-italien Horizon, qui disposent de six lanceurs octuples Sylver A50 permettant de loger indifféremment des Aster 15 et Aster 30 (soit 48 missiles en tout). Ce chantier, qui débutera en 2027 pour les unités italiennes (Andrea Doria et Caio Duilio), sera mené à bien sur les FDA françaises Forbin et Chevalier Paul en 2029 et 2030. L’intégration de l’Aster 15 EC sur ces dernières, qui seront également adaptées pour embarquer l’Aster B1 NT, se fera en même temps que le changement des radars principaux pour améliorer la détection et la poursuite des cibles, mais aussi du système de direction de combat, qui passera du SEIC franco-italien fonctionnant selon une architecture fédérée au SETIS 3.0 de Naval Group basé sur une architecture centralisée. Dans le même temps, MBDA installera sur ces frégates sa nouvelle installation de tir reconfigurable (ITR). Pour que l’Aster 15 EC donne sa pleine mesure, il reste à développer l’ITR spécifique à ce missile. Ce qui pourrait se faire à l’occasion du troisième arrêt technique majeur du Charles de Gaulle, qui débutera en 2027. Parmi les rénovations prévues pour le porte-avions figure en effet le remplacement de ses actuelles installations de tir par l’ITR. L’autodéfense du bâtiment gagnera déjà en efficacité grâce à ses nouveaux capteurs (radar à panneaux fixes Sea Fire) et l’adoption là aussi du SETIS 3.0, ainsi que l’ITR, l’ensemble permettant aussi de mener des engagements collaboratifs avec les missiles Aster, ce qui n’est pas vraiment envisageable avec l’Arabel et les installations de tir originales. L’ajout d’une ITR spécifique à l’Aster 15 EC permettrait encore un gain significatif. Et ce développement conduirait naturellement au déploiement de cette nouvelle ITR sur les autres bâtiments de la flotte équipés d’Aster 15 (FDA, FREMM, FDI), leur permettant également d’accroître sensiblement leurs capacités d’autodéfense. Ce qui aboutirait à une homogénéisation du groupe aéronaval français en termes de référentiel de menaces et des moyens pour les contrer. Dans tous les cas, l’Aster 15 EC remplacera progressivement l’Aster 15 à l’horizon 2030. Et cette nouvelle version devrait aussi, estime-t-on chez MBDA, relancer significativement l’intérêt pour ce missile sur le marché export.

Et demain y en a qui vont te demander des dommages pour les avoirs colonisé ... ... c'est pour ca qu'on évite de mettre trop la main dans l'engrenage du "à la va comme je te pouce".

L'EMDR est pas mal développé en France mais plutôt chez les psychologue et psychothérapeute, en même temps ce n'est autre qu'une forme de psychothérapie, assez ancienne d'ailleurs ... mais ces métiers sont sensés travailler main dans la main avec les psychiatres, sauf que les psychologues et autre psychothérapeutes étant souvent dans l'anti-psychiatrie ... Quand au fait que ce soit la technique qui apporte le plus de résultat je suis plus que sceptique tant les patients abandonnent en cours de thérapie. D'autres te diraient par exemple que c'est le LSD le plus prometteur pour aider à guérir d'un PTSD. Plus classiquement les thérapie cognitive ou comportementale peuvent fonctionner aussi.

Haniyeh c'était officiel, il était invité à l'intronisation du nouveau président.

Oui mais il faut ajouter la tourelle Strales avec l'antenne coaxiale qui fait le "radar beam riding" le programateur, le selecteur de munition etc. il doit y avoir pas mal de chose à changer. Et puis bon avec 16 Aster franchement pourquoi s'emmerder avec un moyen de DCA secondaire?!

Donc voler un voleur deviendrait justice ... ça fait très cours de récré genre maternelle.

Rhoooo! putain on aurait encore sous-estimé largement les "avantages" de l'automatisation, l'impossibilité du multitachisme, la fatigue des équipages etc. etc. Un jour va falloir offrir un bouquin de neuroscience récent aux mecs de la DGA quand même.

La liberté c'est pas pour les nègres voyons ...