g4lly

Le système est numérisé je suppose que c'est l'ordinateur qui déclenche de le départ du coup. Les temps de vol des munitions d'artillerie peuvent être très long genre 90 secondes. Si tu arrive a tirer toutes les 10 secondes. Le dernier obus a encore un temps de vol de 50 secondes soit quelques chose comme 25km.

S'il est citoyen francais il s'est, de fait, engagé avec la France ?!!! https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006149841/#LEGISCTA000006149841 Les faits définis par les articles 411-2 à 411-11 constituent la trahison lorsqu'ils sont commis par un Français ou un militaire au service de la France et l'espionnage lorsqu'ils sont commis par toute autre personne.

La logique MRSI se décline en deux variantes. plusieurs coups partant de la même pièce. plusieurs coups partant de pièce différentes. Par exemple si un pièce peu avec 4 trajectoires différente - donc 4 vitesse initiales et 4 hausses différentes - envoyer 4 obus sur le même objectif y arrivant au même moment. On peut aussi faire en sorte que 4 pièces envoie chacune un obus, mais sur le même objectif y arrivant au même moment. Et bien sur si la disposition des pièces et la distance à l'objectif est compatible, on peut faire en sorte que 4 pièces envoient chacune 4 obus sur le même objectif y arrivant au même moment. L'effet n'a pas grand chose à voir avec celui d'un seul obus qui serait 16 fois plus gros ... dans le sens ou on aura pas de plus forte pénétration ou quoique ce soit - les obus n'arrivent pas exactement au même endroit ni u même moment, et l'absence de guidage empêche des d'enfiler des perles dans le cratère précédent comme on peut le faire avec les bombe guidées -. Néanmoins c'est la surprise qui joue. L'ennemi n'ayant pas le temps de se mettre à couvert après le premier obus - ou même juste de se jeter à terre - ... il y a plus de chance de lui infliger des dégâts important. Reste qu'en pratique c'est très contraignant sur les portée, donc pas si facile à mettre en œuvre. En gros Un obus va être tiré avec "charge max -3" en trajectoire optimisé - 45° -, celui tiré en dernier. temps de vol le plus court. Un autre "charge max -2" plus lobbé, celui en avant dernier. Un autre "charge max -1 encore plus lobbé, celui en antépénultième. Un premier "charge max" lobbé au max, celui en premier. Temps de vol le plus long. Les quatre arriveront presque au même endroit - dans la CEP de la pièce - presque au même moment - il y a toujours une incertitude sur la vitesse initiale dans sur le temps de vol -, avec des incidences différentes. le "dernier" très vertical, le "premier" assez tendu.

Ils sont sensé être de dernier rempart de la république et de ses institutions en cas de coup d'état notamment... Et des situations de crise de cet acabit la France en a connu et a toujours peur d'en connaître.

Il n'y a pas si longtemps la gendarmerie était équipé de tank. Le VBC-90 était encore en service dans la gendarmerie en 2010 par exemple. Le GBGM a commencé sur char FT... Puis sur Sherman... AMX13 75mm... AML90... Avant les VBC90G. Et a priori aujourd'hui ils ont encore des VAB 20mm.

La SER est directement lié a la forme notamment la dimension des grandes arrêtes des objets. Un engin pas lisse c'est nécessairement une purge côté SER rien quand cause dea multitude d'arrêtes de petites taille qui font office d'antenne e fait. L'idéal contre le gros des radar c'est le B2 ou le B21 ... Plus tu t'en éloigné par la complexité de forme et par la taille - petit c'est moins bien - plus tu marqueras dans telle ou telle bande. Tu peux essayer de réduire un peu la SER en travaillant les emport, le souvi c'est qu'un Scalp est travaillé en SER quand il vol seul... Une fois attaché sous l'avion tu ne pas l'optimiser en couple en salopant sa SER quand il vole seul. Pareil pour tous les missiles. La seule chose que tu peux opti vraiment pour l'avion ce sont les pylônes plein et vide. Et les emport pas conçu pour voler seuls - nacelle optronique, bidon ... - L'autre élément qu'on devrait développer ce sont les leurres autopropulsés qui permettent de dilluer tres largement le ciblage adversaire rendant leur moyen d'intervention presque impuissant. D'autant qu'on peut aussi bien utiliser les leurres pour soutenir un raid de missile de croisière, divertir la chasse pour permettre a des bombardiers de passer ailleurs, ou simuler une attaque massive pour contraindre l'adversaire a riposter et donc se dévoiler...

En général c'est assez simple... On fixe un prix national négocié entre le ministère de la santé ou une émanations du payeur dans un système paritaire - CPAM par exemple en accord avec les autorités de santé concernant le service rendu - et le fournisseur. A partir du moment où tu as un acheteur unique de médicaments prescrits pour 350 000 de citoyens pas pauvres tu peux largement négocier. C'est exactement comme cela que ça se passe en France. En gros la CPAM est l'acheteur en gros pour tous les résidents - techniquement tous les clients en France - ... Et donc achete en gros pour 70 000 millions de personnes. Ça donne un peu de poids dans la négociation avec les fournisseurs. Le petit souci c'est les terme du contrat notamment concernant les volumes a prix négociés. En cas de pénurie ou juste d'approvisionnement tendu. Le fournisseur oriente son stock sur les marchés les plus rémunérateurs. Et les marchés ayant négociés au plus "juste" se retrouve en pénurie. C'est une situation de plus en plus courante. Derrière cette situation c'est le prix de notre santé... En gros les revenus des acteurs de santé dans ce système négocié en très très gros on de plus en plus de mal a marger... Et donc migre vers les systèmes meme agressif. Et comme dans un monde très largement globalisé ont a aucun moyen de les attirer/retenir... On se retrouve a force de gratter dans un système dégradé durablement.

Pourquoi s'emmerder à faire décoller un avion pour balancer un missile de croisiere sur ton voisin, quand on a des missiles de croisiere sol-sol qui vont à plus de 1500km sans souci ?! https://en.wikipedia.org/wiki/Nirbhay https://en.wikipedia.org/wiki/BrahMos Ou des missiles balistiques https://en.wikipedia.org/wiki/Pralay_(missile)

Mais ça tu ne le sais qu'après ... quand ton voisin met 72 chasseurs en l'air à deux pas de la frontiere, et que tu vois des munitions filer vers toi, tu attends le BDA de la premiere salve ... pour décider de tes RoE ?!

Des nouvelles du front : Les russes occupe la moitié de Bahatyr, c'est l'axe Kurakhove->Prosiana. On est à l'est de Komar, et les russes arrivent encore à avancer de manière pas si lente que ça. Pokrovsk. Le front à l'est de la ville, un peu loin à l'est, les russes s'attaquent à Novoekonomichne depuis le sud et l'est. Ça pourrait être le début d'un contournement de Pokrovsk par le nord, et donc la mise en danger des lignes d'approvisionnement qui y passent. Accessoirement ca renforce le saillant nord, qui pointe vers Raiske, et donc qui menacerait un peu plus Kostiantinyvka. Coté Chasiv Yar il semble que le fait que les russes soient rentrés dans la citadelle se confirme. Il s'agit du groupe de barre d'immeuble haute que tenait encore les ukrainiens dans Chasiv Yar même, et qu'il ne tiendraient quasiment plus. Il reste d'autre position - Schevchenko - dans l'agglomération de Chasiv Yar, mais ce sont des villages moins faciles à tenir que les grands immeubles en béton. Si ca se confirme les combats pourrait à court terme se déplacer aux abords directs de Kostiantinyvka depuis le nord-est, l'est et le sud-est.

Ils ont beau jeu de faire ça parce que nous même dans nos forces armées ont tient ce discours à la con comme quoi les mines et les sous-munition ne servent à rien depuis qu'on a signé les traité ... on a même réussi à renommer nos "Lance Rocket Multiple" pour un peu plus corrompre le langage et donc la pensée à ce sujet. A un moment quand tu tends le bâton ...

Pour Bonus c'est un cargo dump qui lâche deux munitions à balayage circulaire - un rayon d'une grosse centaine de mètres et balayé en cercle de l'extérieur vers l'intérieur, le balayage étant initié à environ 150m d'altitude -. C'est le temps de vol de l'obus dump, la taille de la formation à traiter et la vitesse de la formation à traiter qui conditionne la chance de placer les munition au dessus d'une partie de la force ciblé. Évidement un petite force très rapide qui emprunte un itinéraire non prévisible ne sera ciblable qu'à courte portée - temps de vol très réduit, donc incertitude sur la position de la cible au dépotage aussi -. A priori nos tactique sont plus bonne concernant l'usage, on arrive à cibler des convois de pick-up par exemple, convoi qui peuvent être assez rapide, et pas forcément très grand. Mais effectivement à plus longue distance après 45 seconde de vol ... la cible - à 50 km/h - peut s’être déplacée de 6 ou 700 dans un peu n'importe qu'elle direction dans l'absolu. Ce qui oblige de criblé un peut la zone cible avec un tir roulant pour être certains de toucher une quantité significative d'engins.

Ca dépend des périodes, mais globalement la Sub était aussi puissante - quasi 400ch - que la 911 - à peine plus de 400ch à l'époque en atmo - ... ça et la très bonne transmission intégrale Sub faisait que sur route, au temps, la Sub était plus efficace. Mais ça n'a rien d'étonnant, la 911 n'était pas/plus faite pour faire des temps dans des spéciales de rallye depuis bien longtemps. Concernant les chasseurs c'est un peu différents, ils sont sensé avoir plus ou moins le même rôle, et de potentiellement pouvoir se mettre sur la gueule à la guerre, donc de fait jouer dans une même catégorie. Après qu'un missile touche un Rafale ne m'étonne pas plus que ça ... c'est pour que sont conçu les missiles, et les concepteur en question ne sont pas plus con que ce qui conçoivent les solution anti-missile. De ce que j'ai compris les RoE très restrictive des indiens, et celles beaucoup plus guerrière des pakistanais, ont créé un temps faiblesse notament au début de l’engagement... Rien que ça peut très bien suffire à expliquer que plusieurs avions IAF aient été cueillis à froid.

En plus ça tombe bien plusieurs gros pays d'Europe était vent debout contre le CAATSA...

16 avions porteurs de 6 missiles ça fait tout de suite plus de 100 missiles ... et selon les Pakistan il y aurait eu 72 chasseur indiens en vol en même temps. C'est pas complétement déconnant ce genre de "firewall".

Je pense que la traduction a merdé entre les miles les nautique et les kilomètres ... ... il faut lire je pense +1000 miles -> +1600km.

Le brouillage n’empêche pas l'ennemi de tirer, mais modifie la manière dont il va tirer. Tous les missile modernes disposent de mode HoJ - Home On Jam -, en gros le radar de l'autodirecteur du missile le fait courir après la source du brouillage quand il n'a rien de mieux à se mettre sous la dent. Arrivé dans la zone supposée - si le brouillage est détecté par plusieurs chasseur on peut le trianguler par exemple - le missile peut passer en mode recherche, et attraper un autre engin que celui qui brouille. C'est entre autre pour cela que les USA - et les Ukrainiens - utilisent massivement des missiles de croisiere leurre MALD. Plutôt que de brouiller en force, ils produisent un grand nombre de cibles légitimes de manière à largement dilluer les moyens de l'adversaire, et observent sa réponse, en fonction ils adaptent leur tactique. Les chasseurs en mode air-air ne restent pas des heures en vol, et consomment rapidement leurs missiles ... même problème pour la DCA si tu défouraille sur des leurres tu te dévoiles et tu finis à poil. Le probleme c'est que tu ne sais que ce sont des leurres, que tard dans le combat, quand quelqu'un est allé ramassé les morceaux de ceux que tu as abattus. Tout ça pour dire que le brouillage en force n'est pas la panacée contre les solutions missile modernes.

A priori les ukrainiens ont priorisé le role des troupes. Ceux qui tiennent le front sont ceux moins capable d'offensive, et ceux capable d'offensive ou de contre offensive - souvent c'est plus des contre attaque d'ailleurs sauf Koursk -. Ça n'est pas sans conséquence sur la tenue de certaine zone. Ces arbitrage induise forcément du mou quelques part. Mais effectivement les ukrainiens ont encore des forces et passent leur temps à les renouveler d'ailleurs. De plus ils semblent qu'ils arrivent très bien a déplacé leur force d'un front à l'autre, et assez rapidement. Pour Toretsk je pense que c'est toujours une forme d'état de nécessité. Reprendre des positions dans Toretsk c'est interdire au Russe de pousser à l'ouest jusqu'au lac ... or c'est ce qui se profil. D'autant que dans le meme temps la situation au sud de Chasiv Yar n'est pas idéale non plus. Se retrouver avec Kostiantinyvka attaquer sur trois fonts ça serait quand même un peu la misère. On avait le meme genre de scénario à Pokrovsk. Des contre attaques ukrainiennes pour interdire aux russes de s'accrocher aux faubourgs de la ville. Et ca à plutot bien fonctionné. Les russes ont du réorienté leur offensive vers l'ouest pour consolidé le saillant allant vers Dnipro. Des zones qu'il est moins "grave" de perdre que Pokrovsk.

Le Scalp sont conçu pour être égaré, on en a égaré un en Syrie par exemple... les morceaux ont bien du être revendu à quelqu'un - peut être quelqu'un de chez nous d'ailleurs -. Les Harop Harpy pareil il y en a plein la Syrie, les débris ont du se monnayer aussi.

Pour ca il faudrait qu'on ait plus de bille concernant les couts comparé d'un systeme DART/DAVIDE - un gros systeme pour de l'AAA -, de missile de portée "semblable", et des capacité d'une tourelle laser. Mais les USA parlent déjà d'une tourelle micro-onde qui porterait à 10km par exemple. Dans ce cadre quelle place resterait il à l'AAA ? Les tourelle laser vont probablement rapidement aussi porter à plusieurs kilomètre ... du moins les modèle haut de gamme. On risque de n'avoir plus besoin de moyen matériel - obus ou missile - qu'au delà ... dans le cadre de moyens de DCA "étanches". Si en plus on ajoute une couhe drone intercepteur de drone dans le mille feuille pour boucher les trous par exemple .... il va encore rester moins de place pour des solution AAA haut de gamme.

C'est vu comme une fatalité, et comme la fin d'un probleme qui emmerde tout le monde depuis 75 ans. En gros la plupart pense intimement bon débarras. De toute façon dieu a donné Israël aux juifs l'essentiel des populations occidentale pensent ça ... donc l'un dans l'autre qu'il n'y ait plus d'arabe n'est pas plus choquant que ça.

L'occupation de Gaza va reprendre de plus belle ... et la déportation aussi. https://www.lemonde.fr/international/live/2025/05/13/en-direct-guerre-a-gaza-il-n-y-aura-aucune-situation-ou-nous-arreterons-la-guerre-a-affirme-benyamin-netanyahou_6604603_3210.html L’armée israélienne entrera dans la bande de Gaza « avec toute sa force » dans les jours à venir, a déclaré Benyamin Nétanyahou « Dans les prochains jours, nous entrerons avec toute notre force pour achever l’opération et vaincre le Hamas », a déclaré le premier ministre israélien, lundi, lors d’une rencontre avec des soldats réservistes. « Il n’y aura aucune situation où nous arrêterons la guerre. Une trêve temporaire est possible [pour assurer la libération d’otages toujours retenus à Gaza], mais nous irons jusqu’au bout », a-t-il ajouté, selon un communiqué de son bureau diffusé mardi. L’armée d’Israël a repris son offensive contre le mouvement islamiste dans la bande de Gaza le 18 mars, après une trêve de deux mois. L’enclave palestinienne, dont la quasi-totalité des 2,4 millions d’habitants ont déjà été déplacés depuis le début de la guerre lancée par Israël, en représailles de l’attaque meurtrière du Hamas le 7 octobre 2023, est soumise à un blocus de l’aide depuis le 2 mars, et en proie à une grave crise humanitaire. Le chef du gouvernement israélien a aussi évoqué le déplacement d’une partie de la population gazaouie vers d’autres pays. « Nous avons mis en place une administration qui leur permettra [aux Gazaouis] de partir, mais le problème, de notre côté, se résume à une seule chose : nous avons besoin de pays prêts à les accueillir. C’est sur cela que nous travaillons actuellement », a-t-il dit. « Si nous leur offrons la possibilité de partir, je vous le dis, plus de 50 % partiront, et je pense même bien davantage », a-t-il ajouté. Le cabinet politico-sécuritaire israélien a approuvé, début mai, l’expansion de l’offensive israélienne, prévoyant la « conquête de la bande de Gaza » et la promotion du « départ volontaire des Gazaouis » du territoire palestinien. En mars, ce dernier avait déjà validé la création d’une direction spéciale pour organiser ce déplacement de population. Un mois plus tôt, le président américain, Donald Trump, soutenu par Israël, avait provoqué un tollé international en proposant de déplacer les Palestiniens de Gaza vers l’Egypte et la Jordanie, pour faire du territoire la « Riviera du Moyen-Orient ».

le leurre remorqué est alimenté en énergie et en signal, c'est donc un leurreµ/brouilleur déporté. En conjonction avec les antennes de la cellule, il peut produire une "image radar" ailleurs que la cellule, ou le leurre, une sorte d'image virtuelle. Dans ce cas le missile fonce sur l'image virtuel et ne croisant rien la fusée de proximité ne se déclenche pas. Mais meme dans le cas ou le missile est attiré directement vers le leurre, celui ci est si petit qu'il y a peu de chance de colision ou de déclenchement de la fusée de proximité. En gros le leurre n'est pas consommable au sens un leurre pour un missile. Meme si le truc est jetable dans le sens ou on peut se permettre de brisé le fil au besoin et déployer un autre leurre remoqué ensuite - en général il y en a plusieurs au moins deux à moins que la techno est évolué et qu'on ne risque plus d'en perdre en évoluant aggressivement - Le machin n'éblouit que dans on lui demande d'éblouir. En pratique c'est juste une antenne, qu'on alimente comme on le souhaite. Pendant un temps il me semble que le systeme n'était pas forcément capable de supporter des manœuvre très agressive et le fil pouvait se rompre. Comme alternative il y avait la possibilité de réenrouler le fil et de ranger le leurre dans sa boite, et/ou de le perdre puis d'en déployer un second au besoin - la capacité maximale est faible 2 ou 3 il me semble, au plus -. Mais je ne connais pas la solution choisi coté indien. --- En fouillant un peu j'ai trouvé quelques volume de leurre remorqué, notament les AN/ALE-50 Sur F-16 4 leurres répartis dans deux lanceurs Sur F-18 3 leurres en un lanceur unique Sur B-1B 8 leurres répartis dans 2 lanceurs quadruples.

Ont sait que depuis le 13e siecle il y a un ensemble culturel et commercial de fait dans le coin intégrant une partie du continent d'ailleurs, mais c'est informel. Mais coté gouvernement des hommes il semble que ce soit tout l'inverse, les iles ont été sous domination de multiple seigneurs, port par port, venant du continent puis d’Arabie notament.

Le probleme c'est que pour le moment c'est beaucoup de vent et pas beaucoup de commande voir pas du tout. La valo de Thales a doublé depuis décembre mais depuis début mars les investisseurs attendent des commandes tangibles, et pour le moment c'est le néant.