Patrick

1 heure 45, c'est rien. Je suis toujours abasourdi du temps que les gens économiseraient en arrêtant de regarder la télé.

Déjà un peu de lecture parce que cette posture ne date pas d'hier. 2018 https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/what-happened-arab-support-palestinians 2019 https://www.gatestoneinstitute.org/14845/why-arabs-hate-palestinians 2020 https://www.middleeasteye.net/opinion/hamas-trials-how-saudi-arabia-turned-against-palestinians Bon c'était "le monde d'avant", et tout était différent, je sais. Et voilà les déclarations du dignitaire en question, qui n'est autre que Bandar Bin Sultan. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bandar_ben_Sultan_ben_Abdelaziz_Al_Saoud. ça date de 2020 encore. Un article du NYT (qu'on aime ou pas ) https://web.archive.org/web/20230905045446/https://www.nytimes.com/2020/10/06/world/middleeast/saudi-arabia-palestinians-israel.html Et la série de trois vidéos expliquant pourquoi les saouds n'en ont plus rien à péter (bon, vu les événements ça va peut-être changer). Attention, ça décoiffe!

Dans le naval ça semble être acté malgré l'existence d'une solution Thalès + LMM avec RapidFire. Je pense que ça n'arrivera pas. Ils ont une très grosse industrie de l'artillerie tous calibres, et de la production de munitions en général. D'ailleurs ils étaient l'un des plus gros clients de Manurhin quand ceux-ci étaient leaders mondial des machines à munition avant d'être rachetés successivement (ils sont désormais propriété du groupe émirien EDIC).

Oui, mais il y a un coût pour les pays qui ont développé et qui doivent s'équiper ensuite pour pouvoir vendre leur solution de façon crédible à l'export. Les coréens n'échappent d'ailleurs pas non plus à cette règle. Sauf que justement je disais que ne pas devoir TOUT redévelopper impliquait nécessairement des économies. Donc la possibilité de s'équiper à moindre coût. Donc de faire atteindre au programme une taille critique permettant ensuite d'envisager des économies, lesquelles bonifieront nécessairement l'offre commerciale export. Que les dépenses soient segmentées ou non, l'équation économique reste viable. On ne devrait pas avoir besoin de cet argument, si toutefois les anglais avaient réussi à régler leurs problèmes de tourelle pour le Warrior, et de blindé tout entier pour l'Ajax, on serait déjà à trois pays OTAN équipés en 40mm CTA: France, Grande-Bretagne, Belgique. Rien ne dit que le calibre sera commun justement. Les japonais aussi ont travaillé sur un canon à munitions télescopées de 40mm il y a une décennie, avec une très haute cadence de tir d'ailleurs: Et bien les deux munitions ne sont pas compatibles. Le pourraient-elles? Ça reste à voir.

...Du point de vue de la Chine! Mais du point de vue de la France? Demande à Carlos Ghosn.

Si ça n'était pas le cas ils auraient déjà acheté beaucoup d'autres Typhoons avant de subir les foudres de l'Allemagne suite à l'affaire khashoggi, époque où ils n'avaient pas moins de devises que maintenant. Ils ne l'ont pas fait. Pourquoi? Une fois signés et les acomptes payés, les contrats auraient été impossibles à faire capoter. Peut-être, mais l'Inde a des capacités en production aéronautique qui sont supérieures à celles de l'Arabie Saoudite, même si HAL sont de véritables peintres et que DRAL sont encore dans les choux. S'il faut former des saoudiens, il faudra donc immobiliser des spécialistes de chez Dassault. Il y aura la barrière de la langue, les risques de dissémination d'informations sensibles, et surtout pendant que ces personnels seront occupés là-bas, ils ne seront pas disponibles ici pour accompagner la montée en cadence de la ligne de production, ni même permettre l'ouverture de nouvelles installations de production chez nous, qui pourtant se justifieraient pleinement si d'ici 6 ans il faut qu'on ait sorti des drones issus du Neuron par paquets de 12 pour servir de loyal wingmen au Rafale, voire d'effecteurs à part entière... Et comme on ne croule pas non plus sous les personnels qualifiés et compétents attendant l'arme au pied, mais qu'on risque aussi d'avoir à gérer la mise en place d'une chaîne indienne en catastrophe du fait des atermoiements de l'Inde et de la fiabilité désormais inexistante du partenaire local qui, après qu'on l'ait soutenu et qu'on lui ait laissé sa chance, n'aura finalement réussi qu'à mener la partie française dans une impasse juridique et financière qui pousse aujourd'hui Dassault à réclamer la propriété totale de DRAL en Inde, et bien je ne pense pas que ce soit judicieux de lancer DEUX chantiers de ce type en parallèle dans deux pays différents, puisque cela va forcément obérer la possibilité d'abord de soutenir la cadence 3 en France, puis d'éventuellement via de nouvelles installations à construire, passer en cadence 4. Virgule. On a déjà les mains pleines. Essayons de faire le boulot correctement. Si les clients ne sont pas contents des délais induits, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes: le Rafale F3 est en test depuis 2008 et en service actif depuis 2012. Ça fait donc au moins 10 ans qu'ils auraient pu prendre la décision de s'équiper avec un standard capable d'évoluer vers F4 comme on le voit aujourd'hui. Dassault et l'état français sont déjà super flexibles, mais passé un certain stade, les contorsions, ça finit en fractures. Ou alors on a décidé de devenir cyniques et de pratiquer une politique du "premier arrivé premier servi" impliquant des retards obligatoires pour tous ceux qui ne se seront pas manifestés plus tôt. C'est encore une possibilité.

Il n'y avait pas la place de la caler directement sur la partie gris clair du Scorpion?

Ils ne produisent pas de Typhoons cela dit. Ils font de la maintenance (edit, et pas que sur Typhoon... Sur un PAQUET de trucs). C'est très différent. Et produire quelques pièces avec des machines et des éléments de base dans lesquels l'employé local n'a qu'à faire le presse-bouton, ce n'est pas pareil qu'être un compagnon capable de faire bien plus. Mais ça coûtera aussi bien plus au client, défavorisant ainsi l'offre française. Un tel prix à payer n'en vaut donc peut-être pas la chandelle. On a vu en Inde ce que ça a donné pour l'heure. Ça ne marche pas. Et pourtant c'est idem. La rénovation en question c'est remplacer des Line Replaceable Units, et recâbler certaines parties, alors que le F-15 est connu des équipes présentes sur place depuis des décennies. On est pas du tout proches de ce que supposerait une chaîne de montage locale de Rafale. Sauf à se limiter à des opérations basiques et donc inintéressantes en plus d'être inutilement coûteuses.

Je parie 1 like sur le forum, parce que c'est tellement évident que ça ne vaut pas plus. Tout l'art de n'être ni pour ni contre, bien au contraire. Il y a deux problèmes avec la double nationalité. 1: le vote. Un double voire triple natio, qui vote sur des sujets qui concernent tous les pays dont il a la nationalité, dispose de fait 2 ou 3 voix là où le mono-national n'en a qu'une seule. C'est antidémocratique. Sauf à admettre l'existence tacite d'un suffrage censitaire hors de tout champ légal. 2: le fait que certains pays n'acceptent pas la double nationalité que d'autres octroient pourtant aux ressortissants de ces pays-là. Causant des situations inextricables mais toujours à l'avantage du pays n'appliquant pas la réciprocité.

Probablement. En imposant la constitution d'une force de maintient de la paix (de l'ordre?) par des pays arabo-musulmans qui seraient de facto responsables des agissements du hamas et affiliés dans la zone. Un moyen aussi d'ancrer gaza au Sinai, ce que l'Egypte refusera encore longtemps. En gros revenir à une situation post-1949 en ce qui concerne gaza. Tandis que le hamas veut revenir à une situation pré-1947. Ce serait aussi une manière pour Israël de remettre en avant le fait que le conseil de la coopération islamique se fout de gaza comme de leur première chemise. Il y avait eu une vidéo assez choc à ce propos il y a quelques années où un ex dignitaire saoudien expliquait pourquoi ils s'étaient désintéressés de la cause palestinienne.

Une solution simplissime: le tutorat légal généralisé. Tout "réfugié" devra disposer d'un tuteur solvable, au casier vierge, stable, établi, et à même de subvenir à ses besoins. Avec effet rétroactif et limite numérique d'un tuteur par réfugié, le temps que le titre de séjour longue durée soit régularisé, ce qui prend 10 ans. Si entretemps le petit protégé fait une connerie, c'est le tuteur qui ramasse. Avec saisie des biens à la clé par les huissiers en cas d'impossibilité de paiement. Ensuite, pendant une période de probation, si le régularisé fait une connerie, c'est le fonctionnaire chargé de la régularisation qui ramasse. Même principe que chez les anesthésistes. la régularisation se fera sur le fondement de la maîtrise par le candidat des codes culturels et légaux se rapportant à la citoyenneté française. Pas de tuteur? Pas de statut, plus embastillement et saisie des biens de tout individu prétendant passer outre la loi pour "aider", au titre de dédommagement éventuel des dégâts causés par les individus illégaux. Évidemment cette politique s'accompagnera d'un non-choix de l'origine, sexe, religion, etc, des candidat-e-s tutoré-e-s afin d'éviter toute discrimination (du type"moi j'aime les arabes mais pas les sud-américains! ah non!") mais aussi d'une politique de quota fondée sur un barème combinant les ratios de populations mondiales ("si X% de personnes de l'origine 1, alors Y% de personnes de l'origine 2", etc) avec les capacités de tutorat effectives. En ce qui concerne les états refusant de reprendre leurs illégaux, déportation forcées vers d'autres nations candidates à leur réintégration en échange de devises destinées à les aider dans cette entreprise. Ce n'est pas dur à mettre en place. C'est de l'administration. Effet garanti satisfait ou remboursé. Et dans tous les cas personne ne s'opposera aux huissiers venus sortir monsieur A de sa villa cossue pour la remettre ensuite en vente après avoir saisi ses comptes, pour rembourser les dégâts causés par monsieur B le faux réfugié mais vrai terroriste. Certainement pas les assos diverses et variées en tout cas, d'autant qu'elles s'exposeraient alors à la qualification de "participation à une association de malfaiteurs terroristes". En plus de ça, le politique audacieux pourrait même raconter que l'objectif est de "favoriser l'assimilation des étrangers" pour "faire baisser le racisme". Donc si certains étaient contre cette idée, ça voudra dire que... Puis qu'après-tout, si on est pas "antifasciste", c'est forcément qu'on est... Par avance plein de bisous d'amour aux éventuels choqués par ce plan diabolique!

Je suis pas sûr que ça marche comme ça vu le développement continu de la solution. Celle-ci n'a pas été figée il y a 38 ans. Ni même il y a 20 ans. Au contraire elle a continué d'être peaufinée. Or les brevets porteront sur les dernières variantes. Nexter et BAE ne sont quand même pas fous (surtout BAE en fait, eux, ils n'auront pas perdu le nord). Et d'ailleurs si les américains n'ont pas encore repompé le principe, eux pourtant si prompts à faire feu de tout bois, c'est probablement pour ça. Oui parce que n'oublions pas qu'en plus les brevets sont franco-britanniques, et pas juste français. Non, ça aiderait exclusivement les coréens qui n'auront pas dépensé un kopeck pour mettre au point une solution qu'ils pourront donc vendre moins cher tout en imposant des variantes futures compatibles avec leur système complet, mais pas avec le nôtre. Couru d'avance.

Mais la chaîne saoudienne il faudra la monter et on aura encore plus de mal à trouver les talents locaux pour la servir qu'en Inde où c'est déjà la foire d'empoigne depuis désormais près de 12 ans. En plus ça immobilisera du monde chez Dassault et ses sous-traitants pour faire du transfert de savoir-faire, des personnels pourtant essentiels pour acter la montée en cadence de production chez nous qui va déjà avoir du mal à se faire, dans un contexte de départs en retraite massifs et d'un plan d'embauche déjà contraint. De même, si c'est pour que des gens venus d'on ne sait où y-compris des individus peu recommandables mettent leurs mains dans le Rafale, non merci. Des contractors venus du pakistan par exemple. Pas sûr que les indiens apprécieraient. Enfin, si ces conditions n'ont pas été demandées par les émiratis qui disposent pourtant d'un complexe militaro industriel bien plus capable que celui des saoudiens, avec EDGE et d'autres qui produisent désormais plein de trucs chez eux sous licence ou en autonomie dans tous les domaines, et donc d'arguments d'autorité actant l'idée d'une capacité à produire des sous-ensembles pour le Rafale, je pense que ça illustre bien à quel point une chaîne Rafale en AS pour 100 avions est complètement irréaliste. Je n'ai au passage jamais vu personne d'autre s'adonner à ce genre de montages pour obtenir des contrats. Ou alors c'était avec des gens bien plus capés en termes d'expérience, comme les accords SAAB-Embraer (qui auraient pu être des accords Dassault-Embraer soit-dit en passant). Et pourtant ça n'a pas été sans mal. Encore une illustration qui prouve assez bien les conditions très inadéquates dans lesquelles un éventuel contrat d'assemblage de Rafale en AS, même pour des avions en kit, pourrait être exécuté. Enfin, l'Egypte a désormais du gaz et des devises, avec à ce titre notamment la France en partenaire industriel. Elle n'a donc plus besoin de faire financer ses achats d'armements par autrui. Le Rafale est moins cher? Volonté de se "venger" de leur fournisseur habituel après une humiliation, comme les EAU vis-à-vis du F-35? Désir de prendre le même nombre d'avions que les égyptiens à ce stade? Ces 54 avions seraient le reliquat d'une commande géante de 100 à un standard spécifique qui seraient demandés conjointement entre l'Egypte et AS, vu que l'Egypte voulant monter "jusqu'à 100 Rafale", n'aurait besoin que de (100-(54-1+1))=46 de ces avions pour arriver à ce chiffre? On peut tout imaginer.

Oui.

The turret will be brand new as it will be built around a wholly new weapon, a cased telescoped ammunition 40 mm cannon under development by SNT Dynamics, known as CTWS. Ammunition is being developed by Poongsan, concept development being finished, the next step being the manufacturing of first prototypes. Three different types of round are being developed, High Explosive, APFSDS armour piercing, and training. It remains unclear if CTWS rounds will be compatible with those of the Franco-British CTAI cannon, establishing a standard for such munition, or not. Vu la photo, ce qui "remain" le plus "unclear" c'est surtout de savoir s'ils n'ont pas encore pillé des brevets français pour faire leur propre truc, et surtout si quelqu'un chez nous va enfin taper du poing sur la table à ce sujet.

De la même ligne de front je dirais, mais de positions probablement éloignées de plusieurs centaines de mètres l'une de l'autre au minimum si les distances d'engagements se comptent elles aussi en plusieurs centaines de mètres (quoi qu'on en sache rien). Possible. Les noyaux formés à l'impact auraient à chaque fois percés l'engin de part en part, ce qui ne serait pas surprenant vu le faible blindage du BMD, et continué leur route un moment en emportant derrière eux un amalgame de matériaux fusants, expliquant la couleur des traînées de fumée. Vu la longueur apparente des projectiles je me demande si ce ne sont pas des roquettes HEAA de SMAW. En tout cas les deux projectiles se ressemblent beaucoup, ce qui tendrait à accroitre l'idée que l'engin a été pris à parti par des hommes équipés des mêmes armements, donc provenant probablement de la même unité.

Non. Ce sont deux projectiles de forme oblongue tirés à l'horizontale. On les voit très bien à chaque fois en plus. À 1:19 le premier vient du bas de l'image suivant un angle de 10°. À 1:24 le second vient de la gauche de l'image suivant un angle de 70°. Aucune idée si ce sont des ATGM ou des obus antichars.

Nexter dispose désormais d'une installation permettant d'aller jusqu'à 78 calibres.

Très très bien pour les radars plaques fixes sur le châssis et le radar astreint à la tourelle. Parfait aussi le grand nombre de leurres, ainsi que les 8 SAM avec en plus débattement individuel des paniers. Et enfin excellente idée du drone ombilical sur la tourelle qui apporte une capacité à durer en l'air et à voir par en haut, mais il lui manque encore les capteurs déportés à 360° pour faire ce travail. Il manque aussi un réseau de capteurs optiques montés en tourelle permettant une veille à 360°, un moyen de triangulation sonore style Pillar V (essentiel face aux cibles à faible SER ou pour les moments où il faut être discret face aux moyens ELINT adverses, et surtout que le débattement de l'arme aille au moins jusqu'à 90% pour faire face à l'éventuel quadcopter qui viendrait larguer une charge depuis la verticale du véhicule. Je note: tirs précis en coup par coup plutôt que rafales. Ça c'est pour les gens qui se plaignent de la trop faible cadence du 40CTA. Pas besoin de mitrailler en anti-drone, il faut être précis pour que chaque coup compte. J'espère néanmoins que Thalès Nexter Arquus MBDA Safran etc prennent bonne note, parce que ce truc rempli déjà 75% des conditions nécessaires pour avoir l'engin anti-drone idéal. Reste à voir le prix. Mais c'est ce vers quoi il faut aller. Pour la téléopération je n'ai pas d'opinion.

Certes. Cela étant je pense que les organes de pouvoir sont assez homogénéisés là-bas pour que, si ça s'effondre, ça ne s'effondre que dans une litanie de grands boums accompagnés de grands flashs qui, eux non plus, ne seront pas constitutifs d'une situation d'avenir pour ceux qui se trouveront dessous...

On ne montre de la gratitude qu'envers ceux qui ont le pouvoir de reprendre ce qu'ils donnent.

en remplaçant peu de mots, tu définis tout aussi bien le pouvoir politique israélien depuis l'arrivée de la droite dure au pouvoir... La droite de bibi s'est appuyée sur les juifs religieux qui sont exemptés de service militaire et ne servent presque pas dans les forces armées. Les manifs monstre n'étaient pas une remise en question de l'exercice du pouvoir par bibi? Oui, ça c'est un bon argument.

C'est quoi ce truc encore? Un véhicule banalisé? Depuis les abords du palais? Vers une planque située DANS la ville? Et le tout à 3h du matin pour bien se mettre en évidence? Un plan bien foireux. Quelqu'un nous prend pour des cons je crois. Je mets un billet sur une manipulation provenant directement des putschistes qui veulent créer de toutes pièces un argument de négociation pour se plaindre ensuite. Mais au fait, se plaindre de quoi? Du fait que l'homme qu'ils veulent faire partir du pouvoir, et donc du pays, parte? Qu'il finisse en exil sans possibilité de peser socialement sur l'avenir du Niger? Ce que lui conférerait autrement son statut de chef d'état devenu prisonnier d'état dans son propre pays après un putsch pouvant dériver vers une qualification de révolution si le peuple soutient le déroulement des événements sans montrer de velléités particulières à vouloir le faire revenir? À mon avis avec ce tour de passe-passe, la junte cherche à justifier auprès de sa propre population des actions qu'elle envisage prochainement, probablement contre nous encore. Les mecs sont en train de s'intoxiquer avec leur propre fuite en avant. Ils vont finir par faire une connerie. Autre possibilité, tout cela est vrai (ce qui serait incroyable) mais ce n'était pas un coup de la France, plutôt quelqu'un de déjà présent au Niger, mais que la junte ne peut pas critiquer sans quoi elle se ferait éparpiller façon puzzle en deux temps trois mouvements: les USA. Sauf que je doute que les américains soient devenus aussi cons au point de tenter une exfiltration aussi foireuse. Sans doute, sauf que les demandes nigériennes excluant le Bénin et le Nigéria comme portes de sortie sont elles bien réelles. Pour les ventes de véhicules le Tchad n'est pas riche et nous n'avons pas grand chose à leur proposer.

Une cellule qui ferait un dessin animé pourri en reprenant les mêmes dessins que dans les animations de wagner où les soldats français sont encore représentés en zombies? (voir au tout début) Ah, ouais, pas mal. 1000 contre 1 que ça vient absolument pas de chez nous. Ni de chez les russes d'ailleurs.