Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Patrick

Members
  • Compteur de contenus

    20 221
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    193

Tout ce qui a été posté par Patrick

  1. Ma foi je te laisse seul juge. Je considère pour ma part que les exaltés côté ukrainien sont bien plus dans la pure provocation à l'égard du camp d'en face que dans l'affichage politique, et que par conséquent toute la symbolique observée ne vaut absolument rien. Quant aux exaltés côté russe c'est encore pire: la symbolique qu'ils affichent témoigne de la recherche d'un sens à leur action que poutine tente désespérément d'inscrire dans un contexte historique passablement foireux. Tous les patchs et les drapeaux sont par conséquent agités comme ceux d'une équipe de foot ou d'une grande marque de vêtements pourraient l'être. On trouve même des exemples qui vont aux confins de l'absurde et du ridicule. C'est littéralement du "shitposting" sous forme graphique.
  2. Patrick

    L'Inde

    Et vu qu'ils ont une mémoire de poisson rouge, ça marche à chaque fois. Est-ce qu'ils se rendent compte du retard pris sur les chinois à cause de ces énergumènes? L'alliance renforcée entre russie et chine devrait pourtant achever de les réveiller. Mais même pas. Le mieux pour Dassault c'est que son client historique ne se fasse pas dégommer misérablement dans une guerre éventuelle contre la chine et le pakistan, auquel cas 36 pauvres Rafale ne feraient probablement pas le poids, aussi bon que soit cet avion.
  3. Et je faisais bien évidemment référence à son amitié jamais démentie envers rené bousquet. Quelle perspicacité! Après si ça te fait plaisir je peux aussi ressortir du placard une longue cohorte de gens de droite responsables des mêmes avanies... C'est bien soft tout ça... C'est l'aigle germanique qui te choque? Le rouge et noir? Les patchs Punisher? Ou le kolovrat? (un symbole néo-païen panslaviste de svastika à 8 branches utilisé autant par des ukrainiens que des russes, soit-dit en passant, et qu'on retrouve sur les patchs de certaines unités russes idéologisées d'extrême droite https://reportingradicalism.org/en/hate-symbols/movements/modern-racist-symbols/kolovrat) C'est quand même rigolo, avant la guerre en Ukraine, personne en Europe de l'ouest n'avait jamais entendu parler de ce type. Et Zelensky considérait en 2019 que c'était "normal qu'il soit considéré comme un héro par un certain pourcentage de la population". Bon, sinon, en face côté soviétique à cette époque, il y avait quoi qui puisse expliquer le phénomène de l'OUM ? ...Ah, oui, des gens qui ont condamné les ukrainiens à une famine tellement monstrueuse que ces derniers ont été contraints au cannibalisme pour pouvoir survivre. Désolé, le monopole de la vertu qu'ont voulu s'approprier tauliers de l'URSS, forts de l'ignorance qu'avait le reste du monde de leurs crimes, c'est terminé depuis bien longtemps. Les extrêmes droites affublées légitimement du fardeau idéologique des fascismes et nazismes, savent pour leur part fort bien qu'elles ne seraient pas crédibles une demi-seconde en revendiquant une quelconque vertu, et ont au moins le chic de s'abstenir. Bref, cette guerre est une vraie guerre, et les tentatives de faire passer les ukrainiens pour des gens qui méritent un peu c'qui leur arrive quand même hein, z'avez vu y z'ont des patchs NAZIS! sont à peu près aussi ridicules que le reste de la propagande russe. D'un côté, des patchs d'extrême droite portés par des combattants obéissant à un président juif et soutenu par toutes les grandes démocraties du monde. De l'autre, le massacre gratuit d'au moins une centaine de milliers de civils au bas mot, l'enlèvement de 300000 enfants, et toutes les pires horreurs généralisées. Mais c'est OK, attendez les ukrainiens ont des PATCHS NAZIS quand même. Post Scriptum: Vu que vous êtes pro-palestiniens (c'est votre droit) vous serez charmés d'apprendre que le propagandiste russe Solovyov, grand pourfendeur des bandéristes ukrainiens qui, sur la chaine Rossiya 1, appelle à tuer tous les ukrainiens et à atomiser l'occident, est malheureusement partant pour aller se battre... du côté israélien, vu qu'il est juif: https://avia-pro.fr/news/solovyov-rasskazal-pochemu-tak-i-ne-poehal-voevat-v-izrail Meeeeeeerde. Sinon il y a ça aussi: denis pushilin https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Pushilin qui décore un combattant de la DPR affublé d'un patch totenkopf et d'un valknut... Un rabbin ukrainien avec un patch totenkopf... Un tweet pro-russe lunaire parmi des millions d'autres. En effet. D'ailleurs je ne suis même pas "libéral" au sens moderne "progressiste" du terme et pourtant je ne comprends pas non plus. C'est grave docteur? *** BREF. Les tentatives de déterminer la légitimité d'apporter du soutien aux ukrainiens en fonction de la présence de patchs et symboles, heeeeuuuuu... pfffffff, comment dire?
  4. Patrick

    Eurofighter

    Et ce sera de la faute des français bien entendu. Comme cette fois où ils avaient trouvé du curry dans la sauce à la menthe.
  5. Patrick

    L'Inde

    Alors que s'ils les commandaient tous d'un coup, en sus des 26 M qui s'accompagneront sans doute de 26 autres, ils pourraient, du haut d'une commande globale de 150 Rafale en plus de leurs 36, revendiquer une unité de production et maintenance à Nagpur chez DRAL (ou DAIL si Dassault reprend le truc) qui leur assurerait que le "make in India" soit une réalité... Ouvrant même la possibilité d'aller à bien plus que 150 Rafale, quand il faudra remplacer les Mig 29 et les Mirage 2000... Le pire c'est que Dassault sont prêts à signer sur cette base, Trappier l'a dit: "j'ai besoin d'une commande de 100 Rafale pour les faire en Inde". De plus les Rafale indiens ont été livrés à un standard bien supérieur à F3, équivalent à F4 sur certains points, et clairement F4.2-ready, voire F5-ready. Tout ça pour ne pas froisser l'éléphant blanc HAL...
  6. Donc le fait qu'il y ait des nazillons s'affublant d'une iconographie passablement glauque suffit à justifier l'injustifiable? Pour les symboles, tu veux qu'on parle du propagandiste chouchou de poutine, alexandre dougine, dont l'idéologie "national bolchévique" est représentée par un drapeau nazi sur lequel la faucille et le marteau ont simplement remplacé le svastika? Je note aussi le relativisme sur les crimes de guerre. Désolé mais quand un des camp recense l'écrasante majorité de ceux-ci, en volume et en barbarie, non, je ne vais pas les mettre sur un pied d'égalité et le normaliser comme si ça ne comptait pas parce qu'après-tout tout le monde le fait. Pour les noms de rues, si tu veux aller par là on peut parler des rues de France qui portent le nom d'un célèbre collaborateur de Vichy ami personnel de celui qui fut l'architecte de la rafle du Vel' d'Hiv. Il y en a absolument partout et ça ne déchaîne pas les foules. Étonnant non? Quant à Azov, je pense que la seule raison pour laquelle la propagande poutinienne essaie d'en faire l'incarnation du mal absolu, c'est son efficacité militaire. En face il y a Rusich, qui s'affuble des mêmes symboles néo-nazis, et bizarrement personne en russie n'en fait tout un pataquès. Un peu comme... S'ils s'en contrefoutaient en fait. Incroyable non? Navré de cette séance de "whataboutism", mais franchement si c'est tout ce que tu as réussi à reprocher aux ukrainiens vu le contexte qu'il subissent et ont subi depuis 1917, avec seulement 22 ans de répit entre 1991 et 2013... Il ne faut quand même pas avoir fait le collège de France pour comprendre qu'ils en ont un peu ras la casquette de ce que leur inflige la russie. Je suis tout aussi, du fait de mon histoire familiale, choqué par le recours à certaines symbologies, et j'aimerais franchement qu'elles puissent être remplacées par quelque chose de plus "lisse", mais je ne vais pas pour autant les blâmer outre-mesure s'il n'y a rien derrière. Et par "rien" j'entends pas d'autre projet que d'être enfin tranquilles CHEZ EUX.
  7. Patrick

    Le F-35

    En Australie c'était pourtant prévu c'est même pour ça qu'ils ont été acquis, qui plus est avec un tremplin qui ne peut servir à aucun autre aéronef, à moins que les australiens rachètent des Harrier? (ou des Rafale M ). Quant à la turquie elle a finalement été interdite de F-35 mais comptait bien utiliser le TCG Anadolu pour, et envisage maintenant de faire décoller des drones kizilelma depuis ce navire. Je ne comprends donc pas bien l'argument.
  8. ...Et donc, combien de camps d'exterminations destinés à éradiquer les russes en Ukraine? Je suis toute ouïe. Qu'il y ait des nazillons déguisés ça ne me surprend pas. Mais ce que je constate, vidéo après vidéo, c'est que même les unités ukrainiennes censément "olé olé" présentes sur le front, font ce qu'elles peuvent, souvent dans le feu de l'action, pour tenter d'épargner les russes retranchés, et de faire des prisonniers, et que ça leur coûte des morts. Ce serait pourtant tellement plus simple de tous les tuer. Mais non. Les "nazis" s'échinent à épargner l'adversaire qui n'a eu aucune pitié pour Marioupol Boucha et tant d'autres lieux de réelle extermination que l'on découvrira à mesure que les charniers seront mis à jour... Pendant ce temps, en face, les prisonniers ukrainiens sont systématiquement torturés, affamés, violés de manière atroce, certains ont même été émasculés (si tu n'y crois pas et que tu veux des images... MP, ça pullule sur certains réseaux, il suffit de chercher). Donc désolé, mais ce genre de propagande ne prend plus.
  9. Patrick

    Le F-35

    Mouais mouais mouais... Cas allemand, F-18, modèle de forces américain suivi à la lettre en Espagne, tout ça tout ça. Je pense surtout que les responsables espagnols cherchent à ménager le FCAS dans un contexte où donner des arguments aux français ne leur apporterait strictement rien. Il sera toujours temps de sortir du bois d'ici quelques années quand le FCAS sera verrouillé et que a production du F-35 sera lancée à plein régime avec des délais de livraison très courts. Là le sujet du moment c'est l'avenir de l'Eurofighter. Ça permet de maintenir les chaînes ouvertes quite à continuer à faire de l'artisanat d'art subventionné en sortant 4 ou 5 avions par an, et ça permet aussi de se donner l'image de grands investisseurs industriels qui croient dans leur produit.
  10. Donc il ne faut rien faire et laisser mentir, parce que se défendre avec des FAITS, et non pas seulement ceux qui nous font plaisir, serait indécent? Quel programme. Tu m'étonnes qu'en face ils n'aient pas besoin de faire grand chose pour leurs campagnes de dénigrement par voie de presse. "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose". C'est insupportable. À ce compte-là on a de la chance que certains de nos clients ne s'en laissent pas compter, parce qu'autrement on ne vendrait rien du tout. Mais pour les autres, qui saurait quantifier l'exact manque à gagner causé par cette propagande mensongère?
  11. @Chimera Bon Dieu c'est quand même un sacré psychopathe le Armchair General ou je sais pas quoi. Le mec capable de balancer au calme que la France aurait "exclu la Grande Bretagne du FCAS". Je rêve.
  12. Patrick

    Le F-35

    Oh non TMor! Pas toi! Pas maintenant! Pas après tout ce que tu as fait!
  13. Clairement. Imagine s'ils font des threads sur Reddit et piratent des licences Sony Vegas pendant les assauts...
  14. Sur le reste ça va, mais sur ça non, on a 250 commandes au total, et des rallonges ne sont pas à exclure.
  15. Aucun "suivisme", ils sont au menu, pas à la carte, c'est tout. Être partenaire de rang 2 ne permet pas de décider à qui vendre le produit. Tout au plus pourrait-on s'attendre à ce que les intérêts des Pays-bas soient respectés au cas où les USA voudraient vendre le F-35 à un ennemi juré des Pays-Bas déterminé à les utiliser contre eux.
  16. Pas compris. Et sinon, oui. Beaucoup d'individus ont besoin qu'on leur remette les points sur les "i" en ce qui concerne l'enchaînement des événements. Parce que de leur côté les fake news sur la responsabilité française dans tous leurs échecs, ça y va.
  17. L'article: https://archive.ph/2MqPe Attention à vos côtes, il y a des passages bien lunaires. Alors, dans l'ordre: Les coopérations ne coûtent pas moins cher mais plus cher Dassault devait par contrat signé et accepté être à la tête du FCAS, il n'y a pas de "demande" ou "d'insistance", c'est ce qui a été convenu Il est assez spécieux de dire que le Tempest est indépendant des USA tout en revendiquant une supériorité technologique sur Dassault dans la furtivité du fait de la présence de la GB dans le F-35, alors que Dassault n'a jamais dépendu des USA pour aucun de ses projets furtifs... La GB n'a pas été "exclue du FCAS", elle s'est exclue toute seule en 2017 du programme de drone UCAV furtif franco-britannique FCAS-DP basé sur NeuroN et Taranis, qui était le premier programme "FCAS", en refusant de mettre sur la table les 1.7 milliards de £ requis pour passer à la phase du démonstrateur, et a choisi à la place une solution type avion piloté, devenu le projet "Tempest", ce qui explique que pendant un temps les deux programmes "FCAS" concurrents se soient appelés de la même façon (FCAS-TI, pour "Technology Initiative" côté anglo-italo-suédois puis anglo-italo-japonais, avant de se renommer GCAP ; et FCAS tout court côté franco-allemand puis franco-allémano-espanol) "Inviter" la France dans le Tempest est donc, par corollaire, peut-être la plus grosse blague qu'on ait entendue sur le sujet depuis 2018 au moins Je ne suis pas certain que présenter le Tornado et le Typhoon comme des réussites soit particulièrement judicieux non plus, l'un était hors de prix en termes de maintenance et pas assez multirole pour être ce qu'il prétendait, à savoir "l'égal du F-15", l'autre se voit remplacé partiellement par le F-35 notamment pour la version embarquée, ce qui est cocasse quand on sait que le désir français de disposer d'un avion naval était en 1985 un aspect bloquant pour la coopération à 5, du fait de la présence du Harrier aux inventaires britanniques, italiens, et espagnols qui ne justifiait donc pas une version navale de l'Eurofighter. Bref. En effet. Exactement. Les saouds peuvent même être inspirés par les deux aspects de la question: D'un côté le probablement bon RETEX de leurs alliés égyptiens ainsi que le choix tranché de leurs alliés émiratis après que ces derniers aient été interdits de F-35, qui renforce probablement la confiance des saoudiens dans l'offre Rafale. De l'autre le fait que leur concurrents régionaux qataris, qui les ennuient toujours autant, soient eux aussi équipés. Une situation assez unique au demeurant, qui n'existe pas avec d'autres clients Dassault, à part si on compte les Mirage III/5/50 pakistanais et les Mirage 2000 et Rafale indiens, ce qui ne serait pas très fair-play, ou bien si on considère les déclarations serbes à propos du Rafale comme étant recevables. Mais dans la mesure où on trouve aussi au Qatar des Eurofighter et des F-15, nul besoin de trop battre sa coulpe à ce sujet non plus. Cela étant, si le Qatar dispose de F-15QA très proches des F-15SA saoudien, il dispose aussi d'Eurofighter T3 avec AESA ECRS mk0 (comme au Koweit) bien supérieurs aux Typhoons saoudiens! Donc on peut tout à fait envisager l'idée selon laquelle les saoudiens chercheraient si possible une mise à niveau de leurs Typhoons actuels avec un AESA, à l'instar de ce qu'ils ont fait pour leurs F-15S devenus SR aux côtés de leurs 84 nouveaux F-15SA, tout comme on peut imaginer qu'ils cherchent à remplacer partiellement ces 72 Eurofighters avec 48 nouveaux Eurofighter au dernier standard (ce qui semble-t-il était leur plan jusqu'ici) avant même de songer à opter pour des Rafale. Ainsi, je crois fermement, comme tu le mentionnes, que l'aspect financier est susceptible de constituer un argument-massue auprès des saoudiens. Anticipant l'après-pétrole, MBS pourrait ainsi être tenté d'opter pour une solution proposant plus d'employabilité et de disponibilité pour moins de dépenses. C'est visiblement le choix émirien (50 F-35 s'étant vus remplacés par 80 Rafale). Absolument. C'est paradoxal mais comme on ne négocie qu'en position de force, si on veut continuer avec le FCAS, il faut pouvoir affermir cette position afin de rappeler que la France dispose d'alternatives crédibles en cas d'échec du SCAF. La campagne de presse à laquelle nous assistons via le TIMES of London ne va d'ailleurs pas dans un autre sens. Et c'est hilarant. Cela dit, je crains malgré tout que la recherche de cette position ne soit perçue que comme un moyen d'enfermer l'Allemagne, le blâme pouvant alors être transféré sur la France et sur Dassault en cas d'échec de la relation. J'en avais parlé il y a des années, il faut se préparer à cette éventualité et déminer le terrain médiatique. Je constate avec un grand déplaisir que ce n'est toujours pas fait. Une simple vidéo explicative en plusieurs langue illustrant ce qui a été entrepris par les uns et les autres depuis 40 ans dans le domaine de l'aviation de combat européenne, le plus factuellement possible, et chronologiquement, serait ainsi du meilleur effet, en permettant d'éviter de nourrir les narrations fantasmatiques auxquelles on a pu avoir droit depuis Dieu sait combien d'années, notamment la fameuse fable des "46%".
  18. On peut en effet se dire que si désormais la vente d'Eurofighter au KSA est OK pour l'Allemagne (même si Scholz n'est pas seul à décider) alors à supposer que la France vende des Rafale à ce même KSA, alors les allemands resteraient dans le SCAF, puisque l'idée qu'un partenaire du FCAS franco-germano-espagnol vende des avions à ce même KSA ne serait désormais plus choquante. Mais je pense au contraire que ce sera en fonction de QUI gagne. Dois-je rappeler l'affaire des 4x4 Aravis pour illustrer la problématique? Dois-je rappeler le psychodrame qu'a causé la vente de 80 Rafale aux émirats arabes unis? Comme quoi les français allaient lâcher le SCAF, ça y est, cette fois, c'était sûr sûr sûr? La vérité c'est qu'on ne sait plus du tout ce que vont faire les uns et les autres. C'est l'incertitude totale. Dans ce contexte la seule chose intéressante à faire est de renforcer notre propre position afin d'être en mesure de négocier sereinement en ayant de quoi rebondir et des plans B à présenter.
  19. Seul le F/A-XX sera vendu par les américains, le successeur direct du F-22 ne le sera pas. Raison pour laquelle Trappier se disait "pas inquiet" à propos du Tempest car les pays qui en font partie achètent des F-35.
  20. Patrick

    [Rafale]

    Attends, je réponds à leur place: "Oui oui, ne vous en faites pas pour nous". Cette information étant de toutes manières bien trop sensible pour être révélée, je ne ne vois en effet pas bien pourquoi tu te poses cette question...
  21. Et il a eu besoin d'y aller pour s'en rendre compte? Ah, ouais, quand même... Bon maintenant question: tous ces gens qui portent le svastika comme d'autres arborent des marques de fringues, sont-ils occupés sur le terrain à faire aux gens le genre de choses que font les russes aujourd'hui? Ou que faisaient aussi bien au demeurant les nazis d'il y a 80 ans que les communistes de la même époque? Réponse: non. Et on en a la preuve vidéo après vidéo venant de ce genre de mecs justement, oui. Un peu. C'est pas gentil de vouloir assassiner mes zygomatiques de si bon matin.
  22. C'est un peu tiré par les cheveux mais pourquoi pas. Sauf que comme de mon point de vue il ne faut pas que le SCAF se fasse tout court, je ne pense pas que chercher à ramener les allemands dans une position de coopération "à la française" à laquelle ils seraient forcés de participer selon les termes des français, soit une bonne idée, vu qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour que ce modèle de coopération, qui a été mis en application par la France vis-à-vis de son partenaire allemand pendant des décennies, ne soit PAS celui retenu. Le drame étant que ce sont les bons résultats obtenus sur pas mal de produits, qui ont permis d'établir la narration des programmes de défense européens franco-allemands qui seraient forcément la meilleure chose à faire. Sauf qu'ils ne le dédient pas spécifiquement à l'Eurofighter ce loyal wingman, mais bien au futur chasseur, comme montré sur le dessin, ce que Dassault ne s'est pas permis de faire. C'est donc d'autant plus drôle que c'est exactement ce que le-tout-Twitter avait reproché à Dassault il y a à peine quelques semaines. Un cas d'école de "faites ce que je dis pas ce que je fais".
×
×
  • Créer...