Patrick

Et le viseur de casque. Et les nouvelles fonctions de l'IHM grâce à l'utilisation d'un bouton du minimanche comme touche modificatrice permettant d'activer une fonction alternative sur chaque autre bouton du HOTAS, pour un total de 150x2 soit 300 touches de fonctions accessibles via l'interface mains sur manche et manette.

Les Canadiens oui. Les russes? On ne passerait absolument pas dans leurs eaux territoriales ni même dans leur ZEE. Une fois encore, leur seule capacité de nuisance serait, comme les houthis, de menacer le trafic mondial de destruction à coups de mines de missiles de drones et de torpilles. Dois-je expliquer pourquoi c'est une mauvaise idée? En effet le gros sujet ce sont les glaces. Auquel il faut ajouter la pollution. Concrètement, il faudrait privilégier des navires modernes, à voile, et à propulsion électrique, avec peu d'émissions. Uniquement pour ce qui concerne la partie de l'Arctique au nord de la russie. Mais pas si on passe par le nord Canada. Le développement économique Africain concerne moins l'Afrique de l'Est que l'Afrique de l'Ouest et du Sud. Dans le cas d'une amélioration des interconnexions entre pays Africains par la mer, qui présente de nombreux avantages sur les autres, si on veut connecter l'Afrique de l'est à l'Afrique de l'ouest par bateau, c'est par le cap de Bonne Espérance que ça passera, et non pas pas par Suez. Simplement parce que c'est plus court et que ça n'imposera pas de taxes. Seules les interconnexions entre la Méditerranée et l'Afrique de l'est ont besoin de Suez. Les houthis, en menaçant les clients de pays dont ils prétendent être les alliés, ou dont les amis et partenaires sont les alliés, se tirent surtout une balle dans le pied. Le qatar et l'iran ont de bonnes relations par exemple, mais les pays qui dépendent de la mer rouge pour certains de leurs approvisionnements ne vont pas apprécier le fait que le qatar se permette d'être au fond un participant de cette mascarade, exportations stratégiques de gaz ou pas. Surtout dans un contexte de réduction des émissions et de transition. La seule chose qu'ils vont gagner, c'est de devenir infréquentables. Le cas du gaz russe devrait d'ailleurs les interpeller. Et on pourrait dire la même chose à propos de plein d'autres pays qui jouent beaucoup trop leur cartes alors qu'ils n'ont au fond pas une main si solide que cela. Les chinois seraient bien inspirés d'y réfléchir également soit-dit en passant.

Retex Patrickien en attendant. C'est lent. Pas de munitions embarquées directement sur le Humvee et besoin d'un total de 2 véhicules et 6 hommes pour armer la pièce. Pas de berceau de chargement pour simplifier et fluidifier la mise à poste des obus? Pourquoi? Bonne capacité au tir traversant, mais à quoi ça sert quand on a un véhicule avec un si faible empattement? Quatre pieds hydrauliques, c'est bien pour la stabilité, mais il en manque probablement deux en latéral pour les cas où le terrain serait trop peu porteur. Les efforts sur le châssis sont visibles, et le canon repose sur celui-ci et pas sur une bêche de tir. Canon trop court pour des tirs à distance de sécurité face aux menaces modernes type drones surtout au vu du temps passé à l'arrêt durant toute la séquence de tir. Séquence de mise en place durant au total de 0:18 (arrêt du véhicule) à 1:55... Soit 1 minute 37 secondes pour tirer le premier coup d'emblée. C'est LENT. Ensuite, tir d'un total de 9 obus jusqu'à 3:06 secondes, soit un total de 1 minute et 11 secondes pour tirer 9 coups de 105mm. C'est pas mal, mais le rythme n'est atteint qu'à la fin quand enfin les pourvoyeurs se relaient pour augmenter la cadence. Manque d'entraînement? Seuls intérêts du système pour moi en l'état: la légèreté, la simplicité, la rusticité, probablement le coût assez faible également.

BRAVO. Dans le mille. Rien à ajouter.

Et ça concerne qui ça en France? C'est ridicule. Au Japon, en Corée du Sud ou dans n'importe quel pays du sud-est asiatique, avec les mêmes positions, "l'extrême droite anti-US" Française passerait pour un parti de centre-gauche! Et que dire de l'Inde actuelle... Et je ne parlerai même pas de Singapour pour rester fair-play. J'ai pas souvenir que les Japonais les Sud-Coréens ou les indiens aient été ostracisés de la manière dont l'ont été les Français. C'est lunaire. Dans le cas que tu exposes, il fallait carrément ne pas inviter la France à participer... Franchement, si la question mérite d'être posée, je pense qu'à ce stade on ne devrait rien en avoir à faire. J'ai pronostiqué qu'ils prendraient de nouveaux sous-marins conventionnels pour assurer la transition entre les Collins et la classe Aukus, qui pour sa part existe surtout pour donner de la visibilité industrielle au successeur des Astute. Je le pense toujours parce qu'aucun Virginia ne sera disponible pour l'Australie à temps et que les principaux tenants de la campagne de dénigrement par voie de presse menée contre Naval Group et le Shortfin Barracuda ont bossé pour TKMS par le passé. Exactement. Et bizarrement les USA n'ont pas eu peur d'un revirement de la France vers je sais pas qui ou quoi... Étonnant non? Sérieux arrêtons de nous flageller pour des peccadilles. Oh oui je suis sûr que les "backpackers" Français crasseux qui piquent dans les magasins sont les responsables de la dégradation des relations Franco-Australiennes. Surtout vu le contexte sécuritaire Australien actuel avec des hordes d'immigrés plus ou moins légaux qui mettent le zbeul chez eux de façon bien plus violente. D'autre part si ils avaient encore les essais nucléaires en tête, des essais survenus à 6826km de Brisbane sur la côte est, soit une distance supérieure qu'entre la même ville de Brisbane et... Taipeh sur l'île de TAÏWAN (c'est dire à quel point c'est la porte à côté) et bien il fallait pas nous inviter à la compétition! Sérieux c'est un truc de fou à la fin quoi...

Les margoulins... Ils ont donc bel et bien voulu nous faire ce que Navantia nous a fait avec le Scorpène! Sait-on s'ils ont pu gratter des technologies sensibles en définitive? Et quelles furent les rétorsions prises par la France (à part gueuler comme des putois)? Déjà tenté avec la classe Rubis dans les années 80! Les Américains avaient promis aux Canadiens l'accès aux Seawolf. Les Canadiens ont alors envoyé bouler l'offre Française puis ont été snobés par les Américains pour finalement se tourner vers des vieux sous-marins Anglais conventionnels totalement pourris et qui aujourd'hui ne naviguent que très peu à cause de problèmes de maintenance. Incroyable quand même que des alliés "traditionnels" soient devenus moins fiables que les Indiens qui ont également tenté les pires trucs à notre encontre dans d'autres domaines.

Tout ça va finir par un passage par le nord Canada en ce qui concerne les EVP venus de Chine. Détroit de Behring, mer de Beaufort, mer de Baffin, mer du Labrador, Atlantique... On arrive à Rotterdam Hambourg Anvers Bruges plus facilement, alors que passer par Malacca puis la mer Rouge puis Suez le sud c'est Le Pirée Valence Algésiras... Des ports qui marchent quand même moins bien que les grands ports néerlando-belges. En fait la mer Rouge ça concerne surtout le pétrole et le gaz en définitive. Et les échanges avec d'autres pays que la Chine, comme l'Inde. De même, si jamais quelqu'un d'un peu facétieux proposait un tracé Arabie Saoudite Jordanie Israël pour des pipes, je ne suis pas certain que d'aucun diraient "non". C'est déjà ce qui a causé la guerre en Syrie, ces histoires de pipelines. Le problème ce sont les taxes éventuelles. Mais franchement du point de vue des clients si ça signifie ne plus avoir à se taper Bab-El-Mandeb, je crains que cette idée ne fasse rapidement des émules. Surtout si on ajoute le gaz égyptien dans l'équation, qui pourrait combler le manque à gagner pour l'Egypte. Tant pis pour les qataris qui devront trouver d'autres solutions que celles qu'ils exploitent aujourd'hui, ou se démerder avec les iraniens et les yéménites. Eux qui rêvaient de faire passer leur gaz par l'Irak la Syrie et la turquie, si d'aventure une "dégazification" partielle de l'Europe pouvait survenir via du nouveau nucléaire des ENR et l'exploitation pourquoi pas de nouveaux gisements de gaz ailleurs (et là je pense fortement aux DOM-TOM français où il y a du potentiel restant) ça ne serait franchement pas mal. Comme quoi le pouvoir de nuisance des houthis pourrait bien leur péter à la gueule à eux plus qu'à nous.

Encore un coup du stagiaire.

Heureusement que cette mode n'a plus cours...

Il a une bouille sympa dans cette configuration ce petit Fardier.

LONG SOUPIR...

Et si les ambulances étaient déjà prises par autre chose? Les procès d'intention c'est facile et vu le niveau de manipulation médiatique ambiant, il vaut mieux s'abstenir d'adopter une opinion définitive avant d'avoir tous les éléments à disposition pour juger de ce qu'il en est.

BANGER!

Il n'y a pas un mot sur la défense dans le programme du NFP. https://lafranceinsoumise.fr/wp-content/uploads/2024/06/Programme-nouveaufrontpopulaire.pdf Les mots "militaire" ou "armée" n'y apparaissent même pas. https://www.opex360.com/2024/06/14/legislatives-anticipees-les-armees-le-programme-du-nouveau-front-populaire-sen-moque/ Et au RN alors? Heu, et bien, il existe bien un projet sur la sécurité dans le programme de 2022. Mais il est question de police et de justice. Absolument pas d'armée. https://rassemblementnational.fr/documents/projet/projet-la-securite.pdf Le mot "militaire" n'y apparaît que deux fois. La première pour parler des policiers et de leur légitime défense, la seconde pour parler de renseignement et de rien d'autre. https://www.francetvinfo.fr/elections/c-est-l-un-des-sujets-les-moins-conflictuels-jordan-bardella-en-campagne-sur-les-themes-de-defense-et-de-securite-au-salon-eurosatory_6613158.html Bref, tout ça est très joyeux. De là à dire que les uns s'en foutent et que les autres n'ont pas d'idées, tandis que les derniers vont de toutes façons devoir faire des sacrifices budgétaires parce que lol y'a pas d'argent mdr, il n'y a pas loin... Pendant ce temps, moi, je continue de construire mon bunker. Et ne venez pas taper à l'écoutille, y'a pas de place!

Alors ça, c'est surprenant. Moi qui croyait que les Arabelle avaient été sauvées en abandonnant ce marché à GE. Une variation de la technologie "pebble bed"? https://www.energy.gov/ne/articles/triso-particles-most-robust-nuclear-fuel-earth

Le changement le plus radical à ce niveau c'est la décision israélienne de se mettre à produire ses propres corps d'obus et de bombes pour ne plus dépendre des USA. Je n'avais pas vu ça tiens. https://www.cnews.fr/monde/2024-06-21/pourquoi-le-hezbollah-menace-t-il-la-petite-ile-de-chypre-1516431#:~:text=Lors d'un discours télévisé,la télévision%2C mercredi 19 juin. Lors d'un discours télévisé, le chef du Hezbollah libanais a directement menacé Chypre. Il accuse l'île de vouloir aider Israël à attaquer le Liban. Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah libanais, a menacé pour la première fois Chypre lors d'un discours retransmis à la télévision, mercredi 19 juin. Cette île méditerranéenne membre de l'Union européenne entretient de bonnes relations avec le Liban... mais aussi avec Israël. Alors que les affrontements transfrontaliers avec le Hezbollah s'intensifient, sur fond de guerre à Gaza entre Israël et le Hamas, l'armée israélienne a indiqué mardi avoir approuvé des plans d'offensive au Liban. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Israël Katz, a même menacé le Hezbollah de destruction. C'est dans ce contexte que Hassan Nasrallah s'est exprimé, promettant qu'«aucun lieu» en Israël ne serait épargné par les missiles de sa formation si les dirigeants israéliens mettaient leurs menaces à exécution. CHYPRE «EN AUCUN CAS» IMPLIQUÉE Il a par ailleurs affirmé «détenir des informations selon lesquelles [...] Israël dit qu'il utiliserait les aéroports et bases chypriotes si le Hezbollah attaquait ses aéroports». Voilà pourquoi Hassan Nasrallah s'en est pris à Chypre, cette île située à environ 200 km du Liban et quelque 300 km d'Israël. «L'ouverture des aéroports et des bases chypriotes à l'ennemi israélien pour cibler le Liban signifierait que le gouvernement chypriote est partie prenante de la guerre», a-t-il prévenu. En guise de réponse, le président chypriote, Nikos Christodoulides, a assuré que son île n'était «en aucun cas» impliquée «dans les opérations de guerre», d'après CNN. Il a pu compter sur la solidarité de l'Union européenne (UE) qui, par l'intermédiaire de son porte-parole, Peter Stano, a rappelé que «toute menace contre l'un de nos Etats membres est une menace contre l'UE». La Grèce voisine a également apporté son soutien à Chypre, estimant que «la menace de recourir à la force est une violation flagrante de la Charte des Nations unies». D'après les médias d'Etat libanais, le ministre libanais des Affaires étrangères, Abdallah Bou Habib, est entré en contact avec son homologue chypriote, Constantinos Kombos, dans une tentative d'apaisement. Il l'a assuré de la «confiance continue du Liban dans le rôle positif joué par Chypre pour soutenir la stabilité dans la région». Les russes ont-ils convaincus le hezb de servir de boucliers humains à la mère-russie afin d'éviter les armes Européennes ne viennent alimenter l'Ukraine et qu'elles soient plutôt utilisées pour défendre Chypre?

Ooooh... Ils veulent des centrales nucléaires les turco-azéris maintenant? Je croyais que les russes s'occupaient des VVER1200 qu'ils leur ont construits? Et qui d'ailleurs font tourner des turbines Arabelles, mais c'est ok celles là les turcs ne les boycottaient pas. Ouais. Ils jouent à se faire plaisir, grand bien leur fasse. Reste que si la situation en question se dégrade encore, on va vers un véritable merdier.

Et surtout Orano n'a jamais voulu investir là-bas. Déjà à l'époque de Bazoum, qui dans un message vidéo très poignant à sa population expliquait qu'il avait "supplié les occidentaux" de lancer le projet. Donc là en gros ils ont retiré à la France un truc dont elle ne voulait même pas. Tu parles d'une victoire.

Les élections chez nous entre-temps peuvent aussi changer beaucoup de choses. Ça doit commencer à s'agiter chez les industriels Français et les partenaires politiques et industriels étrangers qui doivent être en train de discuter discrètement ensemble pour comprendre les intentions d'un peu tout le monde et en quoi ça va influer sur les relations bilatérales. edit: et chez tout le monde je précise. Pas de favoritisme et pas de procès d'intention, merci d'avance. À mon avis ça peut jouer sévèrement. Il va falloir des adultes dans la salle parce que par moments ça devient n'importe quoi. Mais bon, on a dit "no negativity in the dojo"...

Il y a eu bien d'autres projets de char qui ressemblaient à ça.

What the fuck

Marrant, j'en ai vu il y a quelques jours à Lyon de ces "rampes" Américaines. De loin c'est plus discret c'est sûr, même si c'est moche. Pas vu en fonctionnement par contre mais avec des DEL ça doit arracher la rétine. https://rauwers.be/wp-content/uploads/2021/12/Rauwers-Valor-fr.pdf

Et bien écoute j'ai beau être le premier à qui tout ce barnum hérisse le poil, ce genre de positionnements, qui certes ont des effets délétères sur une certaine culture opérationnelle, c'est déjà, également, une réalité dans certaines armées. Cela dit, la France est encore un peu "à la traîne" (et j'ai presque envie de dire tant mieux, bien que ça n'aille pas sans générer d'autres graves problèmes comme certains faits odieux pourtant couverts par la hiérarchie).

Certains posts m'ont tué. "Eurofighter" "F-16" "Gripen". Soit pour certaines personnes c'est vraiment dur de faire la différence soit ça trolle à fond.

J'ai rien contre l'humour café du commerce mais ça fait déjà des années que des engins plus "écologiques" voient leurs capacité opérationnelle augmenter. Aller plus loin, durer plus longtemps, faire moins de bruit, moins rayonner dans l'infrarouge, être plus léger à mobilité et protection égale, etc, ce sont des choses attirantes pour un militaire, pas des repoussoirs. Et que dire des risques sur la santé diminués, des gaz de combustion moins dangereux, des composés chimiques non toxiques, qui ne risquent donc pas d'incapaciter nos propres soldats. Tout ça relève aussi du champ de "l'écologie". Ou du moins de celui que cette dernière s'est arrogé.