Patrick

Alors que ces pays interdisent ces rachats, personne ne les en empêche, et surtout pas la France qui ne soutient aucunement ses industriels. Si EDF a gagné c'est par sa performance son sérieux et la qualité de son offre. À la loyale. Mêmes fantasmes que "les cheminots qui ne paient pas le train" tout ça... Aucun rapport avec la pertinence ou non de la filière nucléaire. Tu veux mettre quoi à la place du sodium liquide pour refroidir un RNR? Du plomb-bismuth? Le truc qui génère du polonium 210 gazeux alias un radiotoxique qui ferait passer le Pu239 pour du banania en poudre? Bon j'ajoute que si on arrête un réacteur de ce genre le plomb se solidifie et on ne peut donc plus jamais relancer le réacteur qui devient une jolie masse morte complètement inutile. Déjà arrivé en russie sur des réacteurs civils et militaires. Donc ça incite à ne surtout pas l'arrêter malgré les problèmes, ah et au fait le plomb a tendance à bien râcler le métal pour bien faire vieillir le coeur du réacteur prématurément. Quelle excellente idée que la filière plomb-bismuth oui vraiment. Remettre en question la filière sodium liquide c'est soit avoir été marabouté par la propagande, soit ne pas comprendre de quoi il est question. Il n'y a aucune alternative au sodium liquide pour des RNR filière uranium-plutonium, surgénérateurs ou non. La seule solution concurrente pour faire des RNR c'est la filière sels de fluorure de thorium, qui présente plusieurs risques technologiques elle aussi malgré sa simplicité apparente: chaleur du coeur bien plus intense, radioactivité importante, vieillissement des cuves plus rapide, le seul avantage c'est qu'en cas de mise à l'arrêt on se retrouve avec un matériau fissile (edit tardif: pardon c'est plutôt fertile que fissile dans le cas du thorium) bien plus tranquille à gérer puisqu'il se solidifie sous forme de sel. Sauf que, une filière thorium, ça veut dire créer un nouveau La Hague, destiné au thorium. Pas un petit investissement, donc. Il y a donc bien une raison pour laquelle cette filière ne commence que depuis peu de temps à être étudiée sérieusement. En Chine surtout. Je te rappelle au cas où que Phénix a tourné 36 ANS sans faire parler de lui, mais que les boites qui poussent pour faire des RNR thorium sont aujourd'hui en train de zapper la question de la durée de vie des cuves en proposant des modules réacteurs clés en mains d'une durée de vie... DE 7 ANS. SEPT. Les amis des déchets MA-VL métaux volumineux à découper et à entreposer sans qu'on sache trop quoi en faire vous disent bonjour. J'hallucine. Maintenant le scandale c'est que l'électricité n'était... pas assez chère???? Tu es au courant que lors de sa création en 1946 c'était JUSTEMENT la mission principale d'EDF? De permettre l'arrivée de l'électricité là où elle n'était pas et à des prix assez bas pour que les PAUVRES puisse s'éclairer? Tu sais, les mêmes PAUVRES qui aujourd'hui subissent de plein fouet l'augmentation des tarifs? De plus en quoi ça les concerne les gens d'EDF que certains vivent dans des passoires thermiques? Ça n'a aucun rapport avec leur métier, c'est pas leur rôle, et avec une pollution un coût une émission de GES du fait du nucléaire qui se trouvent être bien plus bas que ce qu'auraient causés les nombreux travaux qui auraient été nécessaires pour isoler à fond les logements neufs construits depuis les années 70, donc même pas TOUS les logements, le bilan n'aurait pas été plus positif que ça pour le climat! La vache, c'est quoi cet argument ubuesque? Bientôt ça sera de la faute des agriculteurs si les gens mangent de la junk food aussi? Non, il énerve les gens qui s'imaginent avoir forcément raison d'être antis, et il conforte ceux qui se disaient depuis un bail qu'on a bel et bien été pris pour des cons depuis plus de 20 ans par des salopards qui en plus d'avoir grugé tout le monde ne l'ont même pas fait au nom de l'écologie ou de la nature, mais bel et bien d'objectifs inavouables: continuer à faire du fric avec des entreprises d'extraction de gaz, pétrole, charbon, métaux, terres rares, etc. Le jour où ils ne travailleront plus assez bien tu seras donc en droit de les critiquer. Mais attendre ce moment avec impatience afin de prouver une posture serait révélateur d'une forme de psychopathie. Moi quand les choses fonctionnent, je me réjouis. Et quand elles ne fonctionnent pas, je demande pourquoi. Or, si je découvre qu'elles devraient fonctionner mais que quelqu'un s'amuse à casser la machine, alors là il n'y a plus de pitié, et c'est exactement le cas dans lequel se trouve la filière nucléaire française qui a été détruite sciemment par des individus qui ont agi par pure malveillance. Et ce n'est pas la peine d'essayer de me faire croire le contraire, tu auras plus de succès à me convaincre que la terre est un dodécaèdre!

8000m c'était la portée annoncée de POLYNEGE, un obus NLOS remisé dans les cartons.

...Bon, lui, vous me le mettez sur écoute via Pegasus, appelez les marocains qu'ils nous arrangent le truc, et je veux un article qui le démonte sur 5 colonnes à la une pour l'édition de demain: "scandale: un journaliste de défense vendeur de Rafale en Inde admet être corrompu" Méfiez-vous quand même c'est un informaticien il a peut-être installé AVAST.

Ce qui n'est pas idiot quand on a pas de commandes de vol entièrement automatiques en stock pour une cellule dédiée déjà disponible sur étagère, ce qui coûterait un rein à développer de toutes façons. Ce que je veux en conclure c'est que Safran a trouvé un remplaçant à son fournisseur allemand de moto-planeurs. Mais pas forcément qu'ils vont développer des commandes de vol à partir de rien pour un aéronef entièrement nouveau. En revanche la configuration classique de l'Aarok va aider grandement à ne pas devoir se casser la tête pour faire voler cet engin à peu près correctement. Tu devrais c'est forcément un bon. Ah! Content d'avoir vu juste. Pour le non-armement en revanche ce serait très surprenant.

Ce qui est MURATisé c'est l'explosif, qui est dit insensible, mais pas la poudre propulsive de l'obus, qui elle a tendance à brûler plutôt qu'à exploser, sauf dans un cas de détonation par sympathie. La vraie défense des chars occidentaux ce sont les munitions en buste de tourelle, derrière un panneau anti-souffle qui garantit en théorie une possibilité de survie à l'équipage. Mais celles stockées en caisse à l'avant droit par exemple provoqueraient les mêmes effets dévastateurs si elles étaient touchées, explosif insensible ou pas.

...Si ça c'est pas une preuve!

Je rêve...

Ça peut être un ATGM ou un HEAT, mais vu la vitesse et la taille du projectile, le HEAT me semble plus probable. Twitter est un con, c'est un projectile c'est indiscutable. Regarde à gauche de l'image juste avant le flash. Ça dure une seule trame mais c'est visible.

Que pourraient-ils bien rétorquer de toutes façons? Écoute, si avec tout ce qui a prouvé au cours de plusieurs décennies, les gens n'ont pas compris que le nucléaire mis en oeuvre par un électricien nationalisé avec une mission de service public bien établie était de loin la meilleure solution à tous les niveaux, c'est eux qui ont un problème, et pas les acteurs de cette filière. Il est hors de question que les bons élèves qui ont été malmenés et rackettés par des cancres au point de voir leur résultats scolaires baisser sensiblement, s'excusent de ne plus être à 20/20 quand les autres n'ont même pas la moyenne.

Complètement con. Encore une fois on ne veut pas dépenser la petite monnaie pour mettre à niveau proprement les Leclerc au lieu de la modernisation minimale XLR, mais pas de problème on va se retrouver dans 15 ans avec 3 modèles de char en même temps? Et ce au moment où une semi-copie de Leclerc se vend comme des petits pains partout dans le monde et où les choix d'architecture initiaux vus sur ce tank se trouvent confortés par les choix faits y-compris aux USA? Tout ça est d'un risible... Allô c'est bon on a compris que certains gouvernants aux affaires et leurs multiples affidés et autres yesmen étaient décidés à nous faire acheter des chars allemands dans lesquels la France aura l'honneur de se gargariser d'avoir posé les autocollants (et encore pas tous, faut pas déconner).

Pièces détachées dont aura aussi besoin la flotte de M. Ou alors le niveau d'avarice serait-il tel que l'IN va demander des pièces détachées à l'IAF pour faire voler ses avions? Nus? 84 millions? Des M? Avec des Rafale ISE à 87 millions fly away qui étaient proches du F3R et ont besoin d'une mise à niveau pour parvenir à ce qui était convenu? Sachant que les avions indiens n'ont pas été livrés avec la totalité de ces ISE, seul le dernier livré (mais premier produit pour permettre son test intensif en France) l'a été. C'est donc complètement irréaliste. C'est probablement au minimum 100 millions avec les équipements de mission très modernes des versions ISE à bord. Pas 20% de moins mais 20% de plus donc. C'est bien ce que je me disais. Si on compte absolument tout ce qui est inclus et le coût de la vérification que les ISE n'ont pas besoin d'être revues pour être intégrées à des M, il est inenvisageable que ça descende plus bas. Il aurait aussi fallu que les parties concernées en Inde s'activent un peu pour permettre l'ouverture d'une chaîne si elles avaient voulu peser dans les négos. C'est complètement faux, le taux de commonality des deux avions ne va pas aussi loin. C'est plutôt 80%, et ça fait un bail que des M n'ont pas été produits donc il va falloir sans doute redéfinir certaines parties de la cellule pour vérifier que celle-ci soit compatible avec les nouveaux sous-systèmes, et là je pense très fort aux antennes situées sous les tuyères par exemple, qui vont subir des contraintes inédites. Ça veut dire une fois encore un prototype initial qui va devoir assumer une longue et onéreuse campagne de test avant là encore d'être livré en dernier. Si les indiens préfèrent payer en deux fois comme avec la flotte actuelle en train d'être portée au standard ISE, aucun problème, mais quel intérêt vu que les ISE en question sont déjà développées? Et ce dans un contexte où la France rachète à un prix artificiellement gonflé des hydrocarbures à l'Inde depuis 1 an et demi, à un moment on peut pas tout exiger non plus. La seule variable qui doit sauter c'est le coût de développement des ISE et encore seulement dans la mesure où ça concerne celles qui seront rétro compatibles sans réingénierie partielle pour s'assurer de leur compatibilité, c'est-à-dire peut-être pas toutes. Je sens que cette affaire va traîner...

Le problème étant, et j'en suis désormais totalement convaincu, que si les techniciens de haut niveau veulent être entendus, ils vont devoir user des mêmes méthodes que les toqués en question, et donc eux aussi se mettre à brailler. D'ailleurs, le fait qu'ils commencent à s'exprimer comme ils le font va dans ce sens-là. C'est feutré, sans insultes, factuel, mais inaudible. Seul Janco arrive à se faire entendre. Et encore lui-même est remis en question par les amis des industriels des "énergies vertes", qui sont en passe de devenir les plus gros pollueurs de la planète après les pétroliers et gaziers.

Ça ressemble à de la désinformation pour semer la discorde en occident ce truc encore. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille pas poser des question à Israël quant à ses ventes d'armes à l'azerbaïdjan, sauf que la France aussi a vendu des armes à l'azerbaïdjan...

Alors que l'Ukraine étrille déjà les stocks? (ce qui au passage fait dire à certains que c'est la preuve d'un axe russie-iran-hamas. Mouais...) J'ose espérer qu'on s'est finalement réveillés en France sur la question également au lieu de parler de montées en cadence d'ici 2026.

Au risque de te choquer profondément, d'un regard agnostique se déclarant inapte à se prononcer sur ces questions de vieilles pierres pourtant diablement intéressantes, mais cherchant malgré tout à rester ouvert sur le monde tout en observant les vertus philosophiques et morales des uns et des autres avec considération, tout ceci n'a strictement aucun foutu sens. Il y avait bien d'autres moyens de se faire entendre et d'obtenir que ça ne se reproduise plus si c'était une ligne rouge. Mais étrangement, pour la plupart des gens sur terre, la vie des individus a plus de valeur que savoir qui a fait quoi au milieu de vieilles pierres, même en considérant des dégradations éventuelles, encore que cela puisse constituer en une ligne rouge. Je ne te ferais pas l'insulte d'aller chercher des événements afférents survenus en France, ou alors je te mets au défi de les mettre en parallèle et de justifier une réaction équivalente des intéressés concernés chez nous. Chiche. Juste pour voir. Rectification, en Inde les hindous pro-Modi soutiennent Israël, et le parti du Congrès indien marche sur des oeufs de peur de passer pour le parti des musulmans indiens.

Ils ont des réseaux de tunnels pour ça. Tu dois donc avoir des drones avec des bombes anti bunker (empilement de charges creuses tandem dans des corps creux résistants et semi-ablatifs). Ça va faire des gros drones. La solution contre les tunnels, il y en a une: creuser une tranchée très profonde autour de Gaza et la remplir d'eau de mer. Le problème ce seront les drones. Je pressens un développement des armes laser et des CIWS. Tu postes, en réponse à un message signalant des manifs pro Hamas en turquie, que la turquie c'est plein d'arabes donc ceci explique cela. Je te réponds que les turcs savent très bien manifester pour faire la promo de trucs indéfendables tout seuls sans avoir besoin d'arabes. Y'avait rien d'autre à comprendre. Ah bon tu es sûr de ça? Moi je crois que tu te fourvoies au moins autant que les russes qui se disaient "jamais l'occident n'interviendra pour sauver les NAZIS ukrainiens, c'est des NAZIS quand même, et on sait bien que l'occident n'aime pas les NAZIS. Allez on risque rien, dans 3 jours c'est plié".

Oh ben oui alors, avec ce qui vient de se passer, c'est sûr que ça va motiver les israéliens à aller dans ce sens. Le seul truc intelligent de cette liste c'est la question de l'eau. Tout le reste s'en trouve justifié du point de vue israélien.

Ils veulent peut-être le même en plus petit et n'utilisant pas de composites trop chers? Avec un moteur et une boule optro low cost.

Oui bon arrête un peu merci, il y a 3 ans je t'assure que ceux qui ont mené des pogroms anti-arméniens dans les rues de certaines villes étaient tout à fait turcs et pas du tout arabo-je ne sais quoi. https://www.ladepeche.fr/2020/10/29/video-rhone-et-isere-manifestations-turques-a-lencontre-des-armeniens-9170415.php Chercher à dédouaner constamment les uns et les autres pour se donner bonne conscience ou pour s'aveugler volontairement, très peu pour moi. De même que l'indignation sélective qui n'a que les atours de la lâcheté et certainement pas celle d'un quelconque intellectualisme. Force à toi.

Magistral.

Oui, au grand regret de beaucoup d'européistes, mais je ne sais pas pourquoi tu me /poke, puisque bon, personnellement, la "défense européenne" me laisse de marbre, étant donné que je ne crois pas à ce concept qui me semble ne devoir reposer que sur des synergies industrielles de bonne foi, virtuellement inexistantes, et sur une homogénéisation des moyens qui, elle, peut être offerte par les USA. De plus la France a décidé de faire cavalier seul dans l'aviation de combat pour que ses propres besoins soient couverts, et à raison! Alors on ne peut pas vraiment se plaindre que d'autres n'achètent pas français s'ils n'en voient pas l'intérêt. Enfin je ne vais pas me plaindre, nous avons quand même deux clients export européens pour le Rafale, Grèce et Croatie, c'est un de plus que l'eurofighter! (Autriche)

Je te réponds ici:

Donc tu crois que les équipes de Biden sont arrivées un beau matin en disant "allez hop hop les australiens, on dégage les français et on prend du made in USA"? C'est ça qui est absurde. C'est sûr que Trump a été impliqué et que ça datait de bien avant, tout comme il y a eu une continuité entre les deux présidents sur les ventes d'armes à l'étranger à de rares exceptions suite à reculades diplomatiques (F-35 EAU). Et pourquoi pas? Puisque ça a été une surprise justement, d'où notre réaction complètement épidermique et les propos de Macron qui a expliqué dépité avoir reçu des garanties et même avoir eu la puce à l'oreille qu'il fallait proposer des SNA et s'être vu rétorquer que c'était pas la peine. Ça faisait peut-être partie de moyens de négociation sous-jacents. Ce n'est pas ce qu'ils ont dit justement. Et ce serait alors un peu cavalier de penser que tout le monde a menti sauf trump! Vu qu'AUKUS a été officialisé sous Biden, ça lui apportait quoi à trump, de se vanter d'un résultat qui ne lui rapportait rien politiquement? "hé les gars c'est grâce à moi que biden a signé un contrat! Alors, ça vous la coupe hein?" Mon hypothèse à moi: trump a voulu faire le représentant de commerce parallèle pour engranger des points en tant que super VRP de l'industrie US, et est allé raconter n'importe quoi à n'importe qui sans qu'on ne puisse jamais savoir si les chiffres et les données qu'il a transmises sont exactes, puisque selon le milliardaire Pratt, trump ne lui a jamais montré de documents officiels... Je pense donc que ce que Trump visait, c'était le réseau de Pratt. Et qu'il était entendu que ce dernier irait déballer partout ce que lui avait transmis trump. Il ne faudrait pas le prendre pour un idiot fini, ça reste quand même un roublard.

Est-ce que ça a empêché les négociations AUKUS en cours secrètement? Non. Est-ce que biden arrivé au pouvoir a mis une râclée aux australiens pour avoir eu accès à ces informations et rien fait pour empêcher leur dissémination? Non. Est-ce que suite à la découverte du pot-aux-roses il y a eu une réaction épidermique de Washington condamnant les faits? Non. Est-ce que l'accord pour fournir 3 Virginia a été revu? Non. Est-ce que les australiens ont manifesté en retour un désir d'à nouveau changer de partenaire-fournisseur? Non. Je te laisse conclure mais je te donne ma conclusion personnelle: non ce n'était pas un problème que trump balance n'importe quoi à ce type, ça faisait partie du jeu qui se déroulait en coulisse visant à convaincre les australiens, en se servant du milliardaire en question comme d'un "yesman" avec un bon réseau et une bonne capacité d'influence mais surtout une image "lisse" auprès des gens du sérail australien, ce qui évitait à trump de devoir se mettre en avant pour faire la promo des SNA US et des technologies associées auprès desdits australiens, surtout à une époque où le deal avec la France tenait encore en apparence debout, ce qui aurait sinon risqué de créer une crise diplomatique plus tôt que prévu. Bref les cris d'orfraie autour de ce non-événement sont encore une fois du vent venu des anti-trump qui cherchent désespérément de nouveaux angles d'attaque pour le décrédibiliser encore plus qu'il ne s'est déjà décrédibilisé. Sauf que ça n'a aucune prise sur son électorat, et qu'en plus de ça la suite des événements donne même raison à la méthode, et pire, prouve que ça n'a absolument pas dérangé le pouvoir démocrate. En effet, l'accord AUKUS associant vente de sous-marins, financement australien de chantiers navals US, présence de nouvelles bases US en Australie, est non seulement une très bonne affaire pour l'Amérique, mais en plus de cela, l'Australie faisant partie des 5 eyes, et étant désormais un allié encore plus proche des USA, elle aurait nécessairement eu accès à certaines informations croustillantes à propos du niveau technologique américain. Informations qui étaient peut-être par ailleurs déjà connues, ou bien, chose inimaginable, sont simplement fausses, ce qui de la part d'un menteur comme trump serait absolument incroyable. Ou pas.

Lire: