Patrick

Et surtout si c'était un problème alors pourquoi avoir fait AUKUS? Même si cet accord tripartite concerne des SNA, les technologies de discrétion seront proches.

Et il n'a pas dit d'où on partait, dans un contexte où on était déjà remontés à 76% de dispo. Donc c'est probablement très élevé.

Juste pour info il y a des vidéos qui traînent de familles israéliennes massacrées à bout portant dans leurs maisons jusqu'au dernier enfant. Alors bon, on va dire que vos analyses politico-pataphysiques cherchant à donner un sens profond à je sais pas quoi, hein... Israel vient de se déclarer en état de guerre. Réveil, réveil.

On en arrivera pas là, mais ça ne me rassure pas. En fait le seul point positif c'est que c'est peut-être une planche de salut pour des clients et partenaires européens et asiatiques du programme qui pourraient avoir plus de choses à faire qu'avant. Une manière de caler leurs compétences sur des contrats intéressants?

Enfer et damnation! Ces français sont décidément prêts à toutes les turpitudes! Clairement. "On" a hésité, il ne fallait pas.

Ohoh, intéressant. Pas de news chez nous? Parce qu'un AWACS sur base Airbus ça fait un bail qu'on en parle.

Ouais. En plus si on entre au Bénin ce ne sera pas pour y rester l'arme au pied à attendre de retourner au Niger dans lequel on aura aucune base, et ce ne sont pas 1500 français qui retourneraient faire le coup de feu contre le Niger. Ça n'a aucun sens. Le "ministre" () fait juste son caca nerveux parce que sa fierté en prendrait un coup, c'est tout. Ça sent le piège tout ça. Bon après s'ils nous refusent de passer par le Bénin il reste le Nigéria, avantage, il n'y a plus le fleuve Niger à franchir pour être tirés d'affaire. Si ils refusent également le Nigéria, sait-on jamais, il ne reste que le bond logistique routier de 1000 km vers Agadez près de la base américaine située là-bas, avant de décaler vers le Tchad ou de bénéficier d'un airlift américain. Mais encore faut-il sécuriser leS trajetS et leS convoiS, éviter les villes le plus possible, et que l'excitation populaire ne gagne pas Agadez non plus. Remarquez, la démographie locale y est peut-être plus favorable à la présence des occidentaux? En revanche, si on préfère continuer par la route depuis Agadez, un autre bond prodigieux en direction du Tchad, en passant par le Cameroun, reste également possible. Mais c'est surtout de la piste, un vrai Paris-Dakar, le matos va souffrir atrocement, ce n'est pas réaliste. Sinon il reste l'option de dézinguer la junte puis de demander "et maintenant on peut partir par où on veut?" mais ça ne serait pas très doplomit... diolpomat... diplotam... Oh et puis merde.

C'est génial comme idée!

Aukus, aukus, aukus se les mettront, les cons, les cons, les contrats en béton! Allez tous ensemble!

Blague à part, quel mécanisme permettait d'amener l'obus du carousel à la cuillère et de la cuillère à la culasse? un bras robotisé? Je déduis également des images que la cuillère était tournante autour du pivot principal afin de pouvoir conserver le canon dans l'axe sans le déplacer en gisement dans le cas de tirs consécutifs par le travers. Ça fait quand même un point de défaillance critique, même si c'est très élégant.

En même temps, depuis le début de cette guerre il semblait évident que faire un essai nucléaire pour marquer les esprits était l'une des issues qu'avait poutine afin de prouver que sa parole n'était pas que du vent. Il y a de la place en russie pour faire ça en toute sécurité. Ça ne changera rien à sa posture internationale vis-à-vis de ses alliés des BRICS et autres, qui au contraire se pâmeront à l'idée que l'occident honni soit menacé d'apocalypse nucléaire, et ça ne changera rien non plus aux opinions occidentales à de rares exceptions, les anti-russie restant anti-russie pour des raisons variées, les pro-russie le restant aussi pour des raisons moins avouables. Seuls les tièdes changeront de camp vers l'une ou l'autre faction. En revanche ça pourrait conforter d'autres puissances nucléaires dans leur soutien conventionnel à l'Ukraine, avec pourquoi pas des troupes envoyées directement sur le terrain, pas au contact, mais en réassurance, permettant aux ukrainiens de remobiliser leurs forces sur les fronts principaux. Et peut-être des accélérations dans les concrétisations d'alliances. En clair, un peu moins de paperasse et un peu plus d'excitation permettant d'aboutir à des effets concrets, sauf bien sûr à ce que les réassurances, les traités, les signatures, les garanties, et les articles, ne deviennent complètement obsolètes.

C'est ridicule. L'armée française n'a plus de "gras" à distribuer aux locaux depuis belle lurette. L'époque où on laissait des véhicules et des caisses de matos derrière est révolue.

De ce que je comprends ça ressemblait à ça: Désolé pour la faible qualité du dessin c'est fait à l'arrache.

Ah bon ils veulent qu'on parte mais ils veulent pas qu'on parte? Le passage le plus drôle: Les Français quitteront le Niger "mais pas par le Bénin", a-t-il déclaré. "N'importe quelle direction, sauf le Bénin", a-t-il insisté. Les relations entre la junte et les autorités béninoises sont mauvaises depuis le coup d'Etat, les militaires nigériens accusant ce pays voisin "d'envisager une agression contre le Niger", en autorisant "le stationnement des militaires mercenaires et matériels de guerre dans la perspective d'une agression voulue par la France en collaboration avec certains pays" de la Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cedeao). Quand au: "Vos avions, on va les lâcher à la dernière minute" Ça veut dire quoi ça? Il va rien lâcher le pépère, parce qu'il va rien tenir pour commencer. Je serais pas étonné que la junte soit subitement décapitée si elle s'essayait à quelques menues plaisanteries de ce genre.

Ça existait déjà, les accords Debré-Schmitt entre autres. Il a fallu le traité d'Aix la Chapelle pour réaffirmer tous ces principes et ces accords, et pourtant... Atavisme, herbe forcément plus verte ailleurs, et naïveté.

Très bonne nouvelle et concept très pertinent. C'est quoi la partie haute avec le rectangle noir?

La désormais fameuse "smekalka" russe ferait-elle des émules outre-Atlantique? J'espère que non.

Personne A cite personne B qui elle-même cite personne A. "Les experts sont d'accord pour dire que les sources concordent!" Un grand classique.

C'est fou, chaque fois que cette histoire est racontée, elle devient de plus en plus conne. Et ne présente toujours aucune source pour la soutenir.

Difficile à voir de loin, mais on dirait en effet. En revanche je n'ai aucune idée de ce qu'il faut en penser. Juste que c'est très étrange. J'aurais bien du mal à croire à une nouvelle antenne vu à quel point la découpe semble curieuse, mais je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec la version indienne du Rafale qui possède bet et bien à cet endroit un brouilleur bande basse balayant un cône de taille inconnue en direction de l'avant, situé derrière un capot noir doté d'une forme différente. Cela dit le Rafale indien dispose des équipements les plus avancés de toute la flotte mondiale, cette variante "Indian Specific Enhancements" (ISE) étant égale voire supérieure à F4. Et les caches des antennes SPECTRA de couleur noire, à propos desquels on a longtemps supposé qu'ils abritaient la version GaN du système, même si ça ne semble pas être le cas en fin de compte.

Oh bah si ils sont même pas 3 millions ça va alors, ce sera un génocide doux et léger dans la bonne humeur. J'espère cela dit que tu ne feras jamais partie d'un peuple composé de seulement 3 millions de nationaux. On ne sait jamais. Les ukrainiens sont plus nombreux sur un territoire infiniment plus grand et tout génocide (déjà en cours) et perte de territoire chez eux (toujours actée à ce stade) auront donc des effets de court et long terme moins déstabilisateurs pour l'existence de leur pays et de leur peuple que celui contre une Arménie déjà réduite à peau de chagrin depuis 1923. Et oui, les lectures en chiffres absolus ou au contraire par habitants, ça marche dans les deux sens. Amusant, à une époque il était question de faire entrer la Géorgie dans l'UE... Je te laisse repenser aux implications de ta phrase dans ce contexte-ci. Au vu de l'histoire je refuse de considérer l'impérialisme turc néo-ottoman comme moins dangereux que l'impérialisme russe, désolé. OTAN ou pas. Ventes d'armes françaises à l'azerbaïdjan survenues par le passé ou pas. Dans le Haut-Karabagh il y a au moins autant de civils arméniens parfaitement légitimes à vivre sur ce territoire qui historiquement a toujours été le leur, en témoigne une architecture ancienne notamment religieuse riche au possible, qui sont potentiellement menacés d'extermination qu'il y a eu de morts à Marioupol. Dans un pays 12 fois moins peuplé. Multiple les 80 000 morts de Marioupol par 12 et repense à ce que tu as écris, tu verras très bien ce qui ne va pas. Mais sinon, notre simple capacité à nous regarder dans une glace sans détourner le regard de honte me suffit amplement. En ce qui me concerne je n'ai pas besoin de plus. Je te signale par ailleurs que par pure realpolitik et en dépit du bon sens au demeurant, la russie a choisi de renforcer ses liens avec l'azerbaïdjan plutôt que l'Arménie pour assurer son lien terrestre avec l'Iran. Et oui, difficile pour des convois stratégiques russes (armements et soldats, matières premières, machines complexes...) de passer en Géorgie avec armes et bagages. Et de plus le nord Iran est peuplé d'azéris qui pourraient devenir remuants. Alors forcément... Dans cette partie de billard à trois bande, les intérêts arméniens semblent bien devoir passer par pertes et profits. Sauf que la nature a horreur du vide. Tu devrais donc au contraire te réjouir du fait que la France décide d'agir rapidement cette fois pour protéger un pays qui, au même titre que l'Ukraine autrefois très proche de la russie, ne semble plus devoir l'être désormais, plutôt que de te faire le porte-voix d'une forme de jalousie bizarre. Non? Ou alors comptes-tu, en sus de blâmer l'Arménie, blâmer aussi l'Ukraine pour avoir accueilli sur son sol jusqu'en 2013 la troisième population au monde à avoir une image positive de la russie, juste derrière la population biélorusse? Les russophones ainsi que les russes de cœur de Crimée et du Donbass n'expliquaient quand même pas tout, et depuis ils semblent avoir changé diamétralement d'avis. Bizarre... Parce qu'il y a d'autres enjeux qui nous concernent directement derrière en tant qu'européens? À tout hasard les îles grecques? Et que les néo-ottomans passent leur temps à continuellement tester les limites en usant contre l'Europe de méthodes de guerre hybrides qui sont les mêmes que d'autres acteurs directement liés à la russie? Tu comptes te plaindre que la France fasse (encore) le minimum syndical vis-à-vis de l'Arménie dans ces conditions? Je ne suis heureusement pas dans la tête de nos dirigeants et donc bien en peine de pouvoir te répondre. Mais vu que tu parles de froideur et de calculs, peut-être que se brouiller avec la russie était "un peu" plus gênant que se brouiller avec les azéris?

Ah bon parce que les centrales nucléaires françaises d'EDF ne fonctionnent pas?

Tu n'en sais encore rien. Là c'est de la mauvaise foi. Ni l'Ukraine ni l'Arménie ne sont dans l'UE, mais nos liens avec l'Arménie sont "un brin" plus historiques que ceux avec l'Ukraine, tu ne crois pas?

Bonne remarque tiens. 114/6. Peut-être des avions spares? Je ne connais pas leur doctrine sur la question des réserves. Tu noteras que 18/19, ça fait 94.73, et donc couvrable avec une dispo à 95% ce qui est très ambitieux, même par rapport à l'objectif de 90% affiché par Dassault alors que les critères du PBL sont de 75% de dispo flotte, mais ça s'est déjà vu en OPEX côté AAE.