Patrick

Acheter un engin au moins partiellement inspiré voire totalement 100% copié sur le Leclerc sur certains aspects, pour remplacer les Leclercs... Du génie...

Haut de gamme? Océanique? Pourquoi faire? S'ils n'achètent pas allemand ni français, que leur reste-t-il? Suédois? Quelques A26 ne leurs coûteraient pas les yeux de la tête et sont conçus pour les mêmes eaux et les mêmes problématiques. S'ils achètent sud-coréen (encore) ils auront les mêmes problèmes que les indonésiens qui se sont tournés... vers la France. Et s'ils n'en prennent que 3 ça sera relativement indolore financièrement.

Mon côté conspi' me susurre en effet qu'il y a autre chose que ces histoires rocambolesques de problèmes techniques derrière "l'impossibilité". Je rappelle par exemple que l'Australie vient de choisir un blindé sud-coréen au détriment du KF-41 de Rheinmetal il y a trois semaines. https://www.defensenews.com/land/2023/07/27/australia-selects-south-koreas-hanwha-in-military-vehicle-competition/ La ministre, tout en prétendant le contraire, serait-elle en train de bouder pour esquiver un exercice humiliant? Ou bien essaie-t-elle de faire passer un message à ses parlementaires pour leur signifier que la disponibilité des matériels est un sujet majeur dans le cadre des ventes d'armes? Disponibilité pas encore assez prise au sérieux semble-t-il.

Peace man fais tourner le chouchen.

Énième rappel au passage: Cet appareil est issu d’une création, puisque nous travaillons au sein d’un groupe de l’OTAN. La forme en plan avait été décidée par d’autres membres du groupe, lesquels n’avaient pas du tout travaillé les profils, lesquels ont été, après plusieurs itérations, choisis par l’ONERA. La forme générique de l’appareil, représentative, comporte des profils usuels que l’on retrouve les avions de combat, sur lesquels nous avons travaillé la cambrure, le vrillage, le rayon de bord d’attaque pour avoir quelque chose de suffisamment réaliste. De là à penser que le NGF du salon Euronaval 2018, qui reprend la même forme générique de voilure en plan, qu'il partage avec les vues d'artistes allemandes, soit lui aussi issu d'un groupe de travail de l'OTAN, il n'y a qu'un pas... Mais peut-être l'histoire réelle est-elle plus subtile que cela.

Ce serait trollesque, en effet. Mais tu penses pas qu'en l'espèce ce serait mérité? Moi j'attends surtout la narration qui nous expliquera que d'une façon ou d'une autre c'est la faute aux français. Allez, /popcorn.

Il a le titre de professeur maintenant, ceci expliquant cela.

Contrat signé le 15 juin. 733 millions d'€. https://www.janes.com/defence-news/news-detail/indonesia-signs-contract-to-acquire-qatar-mirage-2000-fleet

Qui a fait manger un escargot radioactif à Justin? Il est passé de ça: À ça:

Oh la la... le gars qui mélange tout... Les seuls contrats signés à ce jour c'est une tranche de 6 et une tranche de 18 toute récente. La dernière n'est pas encore signée et ce n'est pas pour tout de suite.

Pas au tout début, cet argument ne fut utilisé après, c'est justement ce qui est cité dans le livre que tu m'a cité récemment (et que j'ai fini par acheter il y a peu). Il y avait d'ailleurs déjà eu à l'époque plusieurs projets, prototypes, et plans, pour doter la France d'un chasseur swingrole biréacteur lourd.

Propos rapportés par Pic' il y a quelque temps... Je ne sais plus d'où ça venait ni s'il peut en parler plus avant.

Le chèque saoudien les japonais s'en foutent, ils ont mis 40 milliards sur la table, à savoir le plus gros paquet de pognon mis par un industriel présent dans le GCAP jusqu'ici. Les "trucs basiques" dans un avion de nouvelle génération il n'y en a pas beaucoup. Les saoudiens achètent des armes aux chinois. Connecte les points.

Israël ne l'a jamais fait? Admettons. Mais ce sera un point à clarifier un jour prochain. En attendant il y aura un moment où, même s'il se contente de donner des gages, si ses actions entraînent des effets sur le terrain avec des morts à la clé, il ne servira à rien de se cacher derrière ce genre d'excuses. Était-il déjà aux ordres du Kremlin lorsque sa police et son armée travaillaient à envoyer des vagues de réfugiés en Pologne? (un peu comme ce que les turcs font vis-à-vis de la Grèce au demeurant)

Mais quel bullshit de compétition... Oui ok le "void sensing". D'accord. très bien. ...Sauf que... sous un pont... c'est pas "VIDE" justement. Et si la charge principale avait pété même sous le pont en question, et ben y'aurait plus de pont quand même. Elle a en l'occurrence pété probablement sous l'eau dans la vase pour provoquer une onde de choc capable de créer un affouillement menaçant in fine bien plus l'intégrité de l'ensemble de l'ouvrage que le simple fait d'avoir fait péter un pilier et un tablier mais pas les fondations associées. Cf: les opérations contre le pont de Crimée.

Le stockage dans des disques de magnésium est une vieille idée et française en plus, et il est heureux qu'on en entende enfin parler, mais si ça n'a pas intéressé les foules jusqu'ici ce n'est sans doute pas sans raison.

La fin du 4000 c'est pas parce que "la France" ne voulait pas l'exporter, mais parce que Giscard ne voulait pas se le payer. Nuance.

J'ai jamais cru au Rafale en Belgique... J'ai jamais remis en cause l'existence du parapluie US en Europe, et je suis le premier à le mentionner en permanence. Sur la Suisse et la Finlande c'était l'aspect "hors OTAN" qui me faisait croire aux chances du Rafale. Mais la donne a changé. En revanche pour la Roumanie et la Bulgarie, comme pour la Croatie, on aurait pu croire que d'autres considérations rentreraient en jeu. Alors qu'en toute logique les croates doivent eux aussi bien des choses aux américains... Oh par pitié... Ils seraient hyper puissants et nous hyper faibles mais en même temps une menace pour eux mais pourtant il serait aisé pour n'importe quel affidé des USA de nous dégager de n'importe quel endroit sans parler des USA eux-mêmes? Ça ne tient pas debout. J'ai pas dit le contraire. Le fait qu'on ne soit pas en mesure d'imposer n'importe quel desiderata aux clients est une assurance en soi qu'on ne peut que les considérer sur un pied bien plus égal que les américains. Sauf que le corollaire est qu'on peut se faire dégager manu militari avec une facilité déconcertante par n'importe qui. Et c'est ça qui devient inacceptable. La France devrait se montrer plus jalouse de son soutien et plus démonstrative dans l'application de sa volonté de puissance, s'il lui en reste une. Que les gens ne s'engagent pas avec nous, pas de problème. Mais que quand ils s'engagent ils s'engagent à fond.

Et ajouter un simple booster aux MICA VL actuels pour optimiser l'usage de de leur propulsion propre ne serait pas possible sans modifications lourdes?

On est sûrs de ça? J'avoue que je n'ai pas vérifié.

C'est pas vraiment nouveau et intéressant pour de petites applications ciblées mais exclusivement dans des domaines très particuliers et avec un suivi constant des matériaux entrant en jeu dans la composition des batteries, pour savoir lesquels se trouvent où et en quelles quantités, vu qu'il y a un enjeu de sécurité et de prolifération de déchets dangereux. Donc absolument pas adapté pour des applications grand public. Quant à dire que le carbone 14 c'est ok et pas radioactif, heuuu... Pour ce qui concerne le spatial, idem. Dans l'espace les radiations artificielles sont un non-sujet tant qu'elles n'impactent pas la santé d'un équipage humain. Le seul exemple un peu concret que je peux trouver pour aller dans le sens d'une faisabilité de ces batteries nucléaires c'est l'emploi du tritium dans les optiques d'armes destinées aux administrations. Et autant dire qu'on est pas dans les mêmes ordres de grandeur. Bref, illusoire au-delà de quelques applications de niche.

Je note surtout que l'enchaînement ça a été: "on annule les Gowind pour 1.5 milliards parce que la construction locale n'est pas possible vu que Naval Group ne veulent pas garantir le boulot du chantier naval roumain", suivi de "on va acheter 32 F-35 pour 7.5 milliards". Alors s'ils prennent 2 Scorpène en plus dans la foulée et sans aucun retour industriel pour eux cette fois-ci, il va falloir m'expliquer.

Sauf qu'Israël a bien plus à perdre que l'Ukraine diplomatiquement dans l'affaire auprès des opinions occidentales notamment, et ça inclut les américains, y-compris les pro-israéliens jusqu'au-boutistes de la droite américaine qui n'agit que par esprit de contradiction et est aujourd'hui coupée en deux sur ce sujet... Pire, ça pourrait même provoquer une nouvelle poussée des anti-Israël au sein du parti démocrate (ils existent et ils pèsent). Pas une bonne affaire non plus pour les américains donc. Le poids de la diaspora d'origine russe en Israël n'explique pas tout. Pas quand l'Iran fournit des drones aux russes en masse. Surtout pour nous en réalité au niveau commercial, même si on avait rien à leur vendre à ce prix-là. Après au niveau diplomatique ça permet de faire revenir l'Argentine dans le giron occidental donc c'est plutôt une bonne chose. En termes opérationnel les ukrainiens auraient eu l'air malins avec des F-16 block 10 et 15 à radar APG-66 face à des Su30 et 35 et des S300... Autant leur livrer des 2000C RDI dans ce cas. Il leur faut au moins des block 30-40 mettant en oeuvre des armements un peu modernes et sérieux. Et idéalement des 52+ qui feront le taf comme on l'a vu entre pakistan et Inde où les Su30 MKI n'ont pas réussi à tenir la dragée haute aux block 52 pakistanais.

Yep. Cela étant, si jamais ils se faisaient balader, on ne sait jamais. N'oublions pas qu'ils achètent surtout des avions aux USA, et que comme on vient de le voir il y a plein de boites US dans la "team Tempest".

Et tu trouves normal que le second exportateur mondial se fasse encore rouler dans la farine comme récemment en Roumanie? Ce que d'aucun se permettent à notre égard ils ne se le permettraient pas à l'égard non seulement des USA mais d'un paquet d'autres acteurs.