Patrick

C'est justement exactement ce que les allemands reprochent à Dassault... Qu'ils "veulent juste faire un super Rafale". Donc en toute logique il faudra choisir, soit le NGF, soit ça. Et on retombe alors sur le débat qu'on a depuis 6 ans désormais. Paloméros se contente d'évoquer l'Anti Navire Supersonique, c'est bien, mais si à l'époque on a voulu que l'ASMP ne soit qu'une arme nucléaire, c'est peut-être que les mêmes causes qui ont causé l'abandon de cette idée à l'époque, produiraient aujourd'hui les mêmes effets. À commencer par le fait qu'il ne faille jamais d'ambiguïté sur la nature de l'attaque: conventionnelle ou nucléaire, afin d'éviter l'escalade. Pour autant l'ASMP-A ne serait pas ridicule aujourd'hui avec une charge conventionnelle, mais le missile est vraiment très cher et complexe donc ça ne vaut sans doute pas le coup de continuer à en produire (ce qu'on fait au moins pour remplacer ceux qui ont été tirés en exercice) par rapport à une nouvelle arme dédiée et plus simple. En effet c'est un bon argument, qui rejoint celui employé par les allemands et espagnols: "on ne peut pas attendre". Si on ne peut pas attendre nous non plus alors pourquoi ne pas développer une solution "transitoire" sous forme d'une évolution de Rafale? Ou alors est-ce que ce sont seulement les autres qui n'ont pas le droit d'attendre? Néanmoins, acheter un avion pour seulement 10 ou même 20 ans, est-ce bien raisonnable? Ça va demander des puissances considérables. Je persiste à penser qu'un niveau de seuil en furtivité va devenir essentiel, ne serait-ce que pour faciliter l'annulation active. Or on se rapproche d'un moment où le seuil de furtivité du Rafale actuel va être complètement dépassé. Ça veut dire qu'il faudra a minima une nouvelle "peau" à l'avion. Il faudrait idéalement qu'il soit, avec des emports, un peu plus furtif tous angles qu'il ne l'est en lisse aujourd'hui. Difficile sans pylônes et armements traités RAM, ou sans matériaux adaptés collés absolument partout (becs de bord d'attaque notamment) ni sans un état de surface retravaillé pour limiter au maximum la réémission des ondes rampantes. Il n'y a pas justement déjà des composants de GPU dans les EMTI du Rafale? Je suis pas persuadé que la taille de son nez va augmenter avec l'âge que prend le Rafale... Ça ne règlerait pas les questions qui nous préoccupent. Surtout que le Rafale a de "larges épaules", grâce à la configuration cruciforme de sa pointe avant.

Quid d'éventuelles munitions programmables guidées, style Vulcano, mais pour un emploi anti-aérien? Y aurait-il la place dans les projectiles pour les servitudes nécessaires, qui permettraient d'évacuer partiellement le sujet de la cadence de tir? On a ainsi longtemps parlé d'une munition Starstreak encapsulée dans un obus de CTA40.

Systématiquement... quoi?

Certes mais on ne va pas refaire ce débat, il est plus facile de faire de l'annulation active sur une cellule à faible SER que sur une cellule rayonnant beaucoup.

Merci. Donc ce ne sera vraiment plus le même jet. J'ai quand même peur d'un syndrome Gripen NG, où on changerait tout dedans mais pas assez à l'extérieur. Si on a une nouvelle architecture radar et GE, une nouvelle architecture réseau et système, plein de nouvelles fonctions embarquées... Pourquoi s'arrêter en si bon chemin et ne pas donner carrément une nouvelle cellule à l'avion? Même seulement via le remplacement de certaines parties extérieures à la structure? Ça ne serait ni le plus dur ni le plus cher. Surtout avec un NeuroN-like probablement très furtif (Trappier avait décrit le NeuroN comme "ultra furtif") dans les tuyaux à côté, un NeuroN-like qui bénéficierait d'une discrétion accrue de son avion chef d'orchestre. Et puis on aurait qu'à dire que c'est "pour patienter en attendant le SCAF".

Au risque de se les aliéner en cas de bavure? Gros coup de poker.. Les pro-Gbagbo avaient justement fait l'inverse quelques années plus tôt, via les "jeunes patriotes" et autres excités qui ont été incités à envahir les rues et attaquer les résidences des occidentaux et des étrangers au sens large, avec de multiples exactions à la clé. J'ai rencontré il y a des années une survivante de ces événements qui m'en a un peu parlé. Je note aussi que l'armée française avait, grâce à ses évacuations rondement menées, considérablement redoré son blason auprès des expatriés de tous pays qui ont fui en catastrophe, et ce malgré les efforts contraires d'une certaine presse internationale, surtout américaine pro-guerre en Irak, qui pensait tenir là un moyen de décrédibiliser ladite armée française. J'imagine que ces événements qui avaient considérablement affaibli le camp Gbagbo diplomatiquement, ont pu les inciter à calmer le jeu cette fois-ci.

Ne confonds pas la backplate et l'antenne. Ce qui risque de changer c'est qu'il n'y aura plus réellement la séparation qui existait autrefois entre ces deux éléments et permettait l'aspect "plug & play". Mais on en apprendra plus à ce sujet d'ici quelques années. En tout cas, on peut parier sur le fait que si ça se fait, alors ça expliquera en partie pourquoi F5 sera si différent de F4 niveau câblage. La forme aérodynamique n'est pas la même et donc la vitesse non plus, déjà. Actuellement on est plutôt sur le EM à mach 4 et l'IR à mach 3.5. Ensuite une coiffe transparente à l'IR qui s'échauffe trop ne fonctionnera plus. Or vitesse moindre = coefficient balistique moindre également. Enfin, les chiffres eux-mêmes sont impressionnants: on s'attendait à 40% de portée en plus. Or, le chiffre le plus haut qu'on avait jusqu'ici c'était quand il y a 25 ans le MICA EM, en dotation à Taïwan sur Mirage 2000-5, avait été testé sur un drone-cible à "70km", en limite de portée. Chez moi ça donnait donc plus quelque chose comme 98km, disons 100. Il faut croire que la double impulsion change complètement la donne en permettant de redonner au missile en fin de course une trajectoire balistique. Après ils ne disent pas contre quel type de cible ces 130km seront atteints. Probablement sur une cible très collaborative, voire contre une cible au sol si la fonction anti-radar peut être intégrée grâce aux capacités d'écoute du RBE2XG et du nouveau Spectra, ce qui serait une super nouvelle. Il faut d'ailleurs noter que le Meteor était lui aussi, il y a des années, vendu par MBDA pour pouvoir remplir éventuellement ce rôle à terme dans sa carrière. On appelle toujours ça un cloud, mais qui n'aura rien à voir avec le cloud d'entreprise conçu par la JV Dassault Aviation/Dassault Systèmes OUTSCALE. Même s'il pourrait tout à fait être produit par la même boite. Un peu comme comparer une voiture Peugeot et un taille-haie Peugeot. Ce sont deux engins à moteur de marque Peugeot, mais la comparaison s'arrête là... Chevaucher un taille-haie pour se déplacer étant à mon avis une très mauvaise idée. Avec une antenne comptant environs 1.5 fois plus de modules quand même. D'ailleurs as-tu des pronostics quant au diagramme d'antenne du RBE2 XG? Si les TRM sont moins longs, et donc moins contraints par le rétrécissement du cône de nez? Je me souviens que tu avais donné le chiffre de 160 modules périphériques supplémentaires il y a des années grâce au passage d'une longueur de 30cm à 5cm. En effet je pense que le cloud d'Airbus D&S sera intimement lié aux capacités de mise en réseau des RC. Et nous n'avons pas encore entendu parler d'un plan B à ce propos. Avec une nouvelle architecture pour les MMIC au passage donc? Ou bien simplement en supprimant l'aspect "plug&play" qui bouffe quand même un espace significatif et permettrait de coller les ASICS dont parle Boule au plus près des modules?

Inadaptable aux motos. Donc pas pertinent dans le cas qui nous préoccupe. ...Mais je suis quand même ultra fan!

Et? Si le putsch est un désordre il n'en reste pas moins qu'il tend à créer un ordre renouvelé, différent de l'ancien. En ce sens, que cela suive nos intérêts ou pas, on ne peut pas qualifier ces forces de forces du désordre. De la même manière que les gendarmes ivoiriens pro-Gbagbo qui retirèrent les barricades placées par les français devant l'hôtel Ivoire à Abidjan mettant nos soldats dans une situation inextricable, n'étaient pas des "forces du désordre", juste celles d'un gouvernement qui avait décidé de changer d'alliance (il est d'ailleurs heureux que Wagner n'existât pas à l'époque, même si on devra longtemps rappeler que les aéronefs ivoiriens étaient pilotés par des mercenaires biélorusses). Dans le cas présent, des putschistes anti-français et pro-russes demanderaient aux forces de l'ordre leur obéissant de s'en prendre physiquement à des manifestants anti-français et pro-russes soutenant les putschistes? Ça ne tient pas debout. Ou alors c'est que la police n'obéit en réalité pas aux ordres des putschistes et joue sa propre partition sous la forme d'un groupe paramilitaire de francs-tireurs utilisant des techniques de maintien de l'ordre, ce qui serait assez inédit soit-dit en passant... Mais là oui on pourrait mettre "forces de l'ordre" entre parenthèses. Mais c'est tout aussi improbable. Donc, plus probablement, il y a encore des frictions au sein de l'appareil d'état, tous les corps constitués ne suivent pas les putschistes, et la situation va évoluer prochainement. Auquel cas tes guillemets étaient encore en trop, selon tes propres arguments.

Merci de mentionner ce fait qui explique pour partie les manœuvres diplomatiques autour de la 5G.

Les BGL passent les abris blindés? Blindons-les mieux. Briques ERA/NERA. Blindages cages. APS géants distribués. Épaisseurs de matériaux composites adaptés pour freiner la pénétration des charges militaires. Panneaux de surpression/décompression. Chicanes d'accès pour protéger les portes au mieux. Portions redondantes de pistes courtes directement accessibles en sortie d'abris pour décoller sur alerte sans préavis. Utilisation du relief au mieux. Réseau souterrain profondément enterré et redondant permettant de se rendre aux installations. Et enfin multiplication des bâtiments-leurres ou de secours. J'arrête là ça va finir par ressembler à du Edgard P.Jacobs. Mais franchement, idéalement il faudrait même en consteller les bases et qu'un réseau souterrain avec des monte-charges puisse déplacer les avions entre les hangars sans que ça soit visible de l'extérieur. Ce ne serait pas très différent de la méthode américaine utilisée pour masquer la position exacte de ses ICBM dans les silos dispersés aux USA. https://ota.fas.org/reports/8116.pdf En revanche ce serait considérablement plus cher. Bref, la meilleure méthode est peut-être bel et bien la dispersion sur le territoire et la protection de chaque aéronef par de petites équipes dédiées comme dans les pays scandinaves. En revanche ça demanderait une chaîne logistique très performante et réactive. Mais chose est sûre, abandonner toute protection au nom du fait que les armes les plus puissantes détruiraient les abris, alors qu'aujourd'hui un simple pignouf avec un fusil en .50 BMG, ou trois clampins et un drone doté d'une centrale inertielle de navigation et d'un dispositif de largage automatique, pourraient détruire des escadrons entiers, c'est quand même fort de café.

Comment ça, "soit-disant"? De toi à moi je me pose de plus en plus de questions quant à la teneur de certains de tes posts, Wallaby...

Des saboteurs... Pour une fois qu'une solution allait dans le bon sens... Nos petits industriels de l'armement et des technologies critiques, souvent duales, vont donc continuer à subir la taxonomie et les critères ESG des idéologies immondes que l'on trouve derrière. Seule planche de salut: être rachetés par des grands groupes pour être mis à l'abri... Au moins pour un temps. Sauf que ça n'intéresse JAMAIS ces "grands groupes" qui semblent se foutre cordialement du sort de leurs fournisseurs.

Je pense qu'ils auront une contre-offre à base de F-15. En plus, après le SA et le QA, pourquoi pas le "MA"? Des F-35 ça va ennuyer directement l'Espagne qui est en face. Ou alors ça permettra de mettre la pression sur l'Espagne pour qu'elle accélère sur les achats de F-35, et pas seulement des B pour le Juan Carlos... Ce qui enfoncerait un autre coin dans le FCAS, mais c'est OK, on a l'habitude.

Ne te prends pas la tête à argumenter... Moi ça fait des années que je ne relève plus, ça n'en vaut pas la peine, et je m'en porte très bien. Tu es bien plus dans le vrai que dans le faux, et y'a rien d'autre à dire. On ne peut que prier que ce sous-équipement ne soit là que pour faire durer les PESA le plus possible avant remplacement par des RBE2 XG livrés neufs avec les nouveaux avions arrivant en unités à partir de 2029 (future tranche 5?) Et oui. On ne peut qu'espérer que ces 27+55 Mirage 2000-5 et D seront remplacés par des Rafale dernier cri quand les livraisons à l'AAE reprendront. Avec un radar plus performant. Enfin, ça c'est si et seulement si les secrets de ce futur radar utilisant le GaN n'ont pas été éventés entretemps, vu l'affaire d'espionnage qui vient de sortir...

C'est exactement ce qu'il se passe en ce moment. Orano n'est plus présent à Arlit autrement que pour des opérations de nettoyage suivant la fermeture de ses activités. Relancer un site pareil ça coûterait cher et ça prendrait du temps.

Si ce genre de méthodes suffisent à nous évincer de notre "pré carré" africain alors c'est sûr qu'on peut se demander ce qu'on y fait encore.

À ce stade je crois que seules les opérations homo pourraient encore dissuader les éventuels peintres de ce calibre de passer à l'acte.

Article rempli de fake news. Je ne note que ça: Au delà de l'uranium, l'alimentation des réacteurs nucléaires française exige également des "assemblages combustibles" importés d’une usine allemande, elle-même alimentée en hexafluorure d’uranium... par la Russie. La France dépend donc également de la Russie pour l'approvisionnement et la transformation de l’uranium. Le territoire russe reçoit d'ailleurs une partie des déchets radioactifs issus du "retraitement des combustibles usés". Il faut vite aller raconter tout ça aux personnels de Roman sur Isère, ça les fera bien rigoler tiens. Et si je te dis qu'à l'époque où pour être rentable l'uranium ne devait pas coûter plus que 56€ la tonne mais que celui d'Arlit en coûtait 74€, tu le prends en compte ou pas? C'est un fleur que la France faisait au Niger, l'exploitation de l'uranium d'Arlit. Pas l'inverse. Tout le monde se pignole sur Imouraren "plus grand gisement blablabla" mais est-ce qu'ils parlent de la concentration de l'uranium qu'on y trouve? Parce qu'il n'y a vraiment pas grand chose par tonne en fait. Bref, les rêves mouillés de nous priver d'approvisionnements qu'ont certains, qui avancent des chiffres délirants au passage, n'ont jamais été que cela. C'est pour ça que le Niger les intéresse tant. Il faut se réjouir j'imagine, auparavant les mêmes nous parlaient de "l'uranium du Mali", ils ont donc fait quelques progrès en géographie au passage! Quant aux (vrais) chiffres réels sur nos fournisseurs d'U235, ils sont secrets. L'état ne communique pas à ce sujet. Et à propos de l'article des échos daté du 4 mai, il est assez amusant, parce que le 12 mai, soit une semaine plus tard, il s'est passé ça: https://www.lindependant.fr/2023/05/12/menace-securitaire-et-crainte-denlevements-le-groupe-orano-evacue-des-expatries-de-son-site-darlit-au-nord-du-niger-11192027.php Menace sécuritaire et crainte d'enlèvements : Le groupe Orano évacue des expatriés de son site d'Arlit au nord du Niger L'entreprise a signalé une "menace d'ordre sécuritaire" sans donner davantage de précisions. C'est à Arlit qu'avaient été pris en otage plusieurs collaborateurs du groupe en 2010. Le groupe nucléaire français Orano a évacué vendredi 18 travailleurs expatriés, principalement des Occidentaux, d'un ancien site d'extraction d'uranium à Arlit, dans le nord du Niger, vers la capitale Niamey, à la suite d'une menace d'ordre sécuritaire, a indiqué un porte-parole de la société dans une déclaration à Reuters. Le porte-parole n'a pas donné de détails sur la nature de la menace, mais a indiqué qu'elle s'était produite dans un village situé à mi-chemin entre la frontière malienne et la ville d'Arlit, à quelque 800 km au nord-est de la capitale. "Conformément aux procédures du plan de protection et par mesure de précaution, les expatriés et missionnaires, cibles potentielles identifiées présentes sur la base vie d'Akokan ont été évacués sous protection vers Niamey par avion", a déclaré le porte-parole, ajoutant qu'ils rentreraient à leur base de vie d'Arlit dans quelques jours une fois la menace écartée. Evacués par avion sous protection "Des individus armés circulant sur des dizaines de motos" ont été aperçus jeudi près du village d’Inanbagaret, rapporte Ouest-France selon une information d'un média local réputé fiable Aïr-info. Ils ont posé des questions à plusieurs éleveurs rencontrés pour savoir s’il y avait "des citoyens occidentaux dans la ville d’Arlit". Orano a cessé d'exploiter la mine d'Arlit en 2021 en raison de l'épuisement des réserves mais elle compte y former du personnel et nettoyer le site minier pendant au moins une décennie. En septembre 2010, cinq Français dont une femme, Françoise Larribe , un Malgache et un Togolais, tous collaborateurs d’Areva, avaient été enlevés à Arlit par des hommes armés. La France a redéployé l'été dernier au Niger une partie de ses soldats précédemment basés au Mali, afin qu'ils aident à lutter contre les groupes liés à Al Qaïda et à l'État islamique. Oups. Même en admettant qu'on relance l'activité là-bas, on ferait quoi avec 18 bonshommes? Il en faudrait un peu plus pour gérer un site minier de cette ampleur, non? Et l'aspect sécuritaire? Qui plus est avec un putch qui vient de se produire? L'essentiel du boulot désormais ce sera du nettoyage et de la prévention pour éviter que les locaux fassent n'importe quoi avec les déchets irradiés qu'ils réutilisent comme matériaux (poutres en métal, etc) pour se construire leurs maisons malgré les avertissements d'Orano... Bref, tout ça est encore un argument pour une filière à neutrons rapides... Heureusement pour les ennemis de la France les écolos ont obtenu l'arrêt de Superphénix et Macron a refusé de lancer Astrid... Tout va donc pour le mieux et le bashing anti-nucléaire à base d'argument fallacieux va pouvoir continuer sereinement...

Mais par contre les putschistes ne sont pas les marionnettes des russes eux?

Tu sais Wallaby, j'aime beaucoup certaines de tes analyses, mais dans ces moments-là, j'ai énormément de mal à croire que je m'adresse à la même personne. Quelles matières premières? Il faut se mettre à la page, la mine d'Arlit est fermée depuis 3 ans. Et le Niger n'a JAMAIS représenté "1/4" de notre approvisionnement en uranium non plus. Ce sont les autorités nigériennes qui nous suppliaient de lancer le site d'Imouraren, ce que nous n'avons pas fait. Et oui, la vraie question c'est pourquoi on envoie pas une équipe de FS dézinguer les putschistes et leurs commanditaires et remettre au pouvoir le président démocratiquement élu.

C'est là: https://www.google.com/maps/@32.0852073,131.4600316,6264m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

C'est le risque à terme. Bon pour l'instant on est encore à peu près tranquilles. Mais quand on voit avec quelle facilité nos chers partenaires européens achètent des trucs extra-européens même pas adaptés à leurs besoins la plupart du temps, ça laisse songeur. Mais c'est tout l'enjeu de maintenir à la fois des industries primaires et secondaires puissantes dans tous les domaines nécessaires à l'existence d'une BITD ITAR free. Je pense à la production de matériaux, aux micropuces, etc. Mais le vrai souci c'est la politique industrielle dans le secteur concerné. Il est urgent de détacher nos industries des pièges liés notamment aux financements (taxonomie et autres manipulations dignes des méthodes de guerre hybride) et c'est pour ça que j'attends beaucoup des futurs potentiels livrets permettant d'investir auprès de nos industriels de défense sans passer par l'actionnariat. Qu'au moins ça leur donne une visibilité et un peu de répit.

Chic on va enfin à nouveau avoir de la neige à Noël!

Merci SAFT!