Patrick

Non, juste de l'acculturation poussée à son paroxysme. Oui, mais le passage en gras concerne exactement ce dont je voulais parler. Comment définis-tu un ennemi stratégique? Selon ta définition, je peux te trouver un paquet de nouveaux "agents d'influence" à virer dare-dare.

Merci. Il n'y a pas que les russes. En fait les accusateurs seraient priés de nous informer de leurs tropismes idéologiques, d'aucun pourraient alors leur expliquer au calme pour quel acteur étranger opposés aux intérêts de la France ils bossent activement parfois sans même s'en rendre compte.

Je suis prêt à parier que tu as sur ton bureau ou une étagère des petites maquettes de sous-marins russes! Preuve définitive de ton idolâtrie envers le régime néo-soviéto-tsariste poutinien!

Le terrassement présent à côté du canon suggère que celui-ci aurait pu être embossé, mais alors dans ce cas l'impact direct de la munition rôdeuse aurait eu pour effet de tuer toute l'équipe de pièce prise au piège et empêchée de fuir comme elle le fait avant l'impact. De plus, vu la géographie locale, où aller? L'Ukraine c'est essentiellement plat et vide. On voit d'ailleurs dans les vidéos de combats de tranchées que les lisières boisées entre les champs sont systématiquement utilisées pour réaliser des abris pour l'infanterie, et donc prises pour cibles.

Même dans une partie de Heart of Iron en mode facile ça serait compliqué. Compte plutôt 2040 au plus tôt, si tout se passe bien. Humour: Le résultat obtenu en complétant la frise: 2020s 2030s 2040s 2050s Ça ne me semble pas saugrenu. Attendez, j'ai du mal à comprendre... Donc ils ont peur que les USA ne puissent plus les soutenir, et donc... ils achètent plein d'armes... À CES MÊMES USA? C'est du génie. Et leur solution a donc été de traiter les français comme des malpropres à de multiples reprises? Avant de revenir aujourd'hui réclamer un "reset" des relations, tout en nous prenant ouvertement pour des simples d'esprits en disant que notre diplomatie a tout faux vis-à-vis de la russie parce qu'on "ne comprend pas la culture russe" ou Dieu sait quoi d'autre??? Leur territoire n'est menacé par personne vu que les russes sont désormais parfaitement incapables de lancer une opération conventionnelle contre eux. La menace vient à la rigueur des biélorusses qui ont voulu leur envoyer des migrants en masse façon erdogan vis-à-vis de la Grèce... Bilan il y a un nouveau rideau de fer sur la frontière polonaise et personne en Europe n'y trouve rien à redire. Imaginez n'importe quel autre pays faire de même et racontez-moi comment ça se passerait. La Pologne est-elle menacée par l'Allemagne aujourd'hui? Des Fallschirmjagers âgés de 100 ans qui en avaient 18 en 1940 vont-ils à nouveau sauter sur Varsovie le MP40 aux poings en souvenir du bon vieux temps? Bien d'accord. Raison pour laquelle ces dépenses de défense dispendieuses et inutiles (500 Himars franchement...) doivent être assumées comme telles par les polonais. Si la France voulait demain se doter de 4 PANG "parce que tu comprends il faut défendre l'Europe" personne n'irait lui faire l'aumône pour qu'elle se les paie, je pense! Et bien ils redoutent mal. Ou alors ils jouent à se faire peur ce qui est bien plus probable. Vu comme son potentiel a été entamé, la russie va devenir une corée du nord en plus gros pendant au moins quelques années, et aura bien d'autres soucis, INTERNES cette fois, que de chercher à attaquer la Pologne... Et si elle reconstitue son potentiel ce sera en tout premier lieu avec du matériel chinois, et ce aux conditions de Pékin, qui n'accepterait jamais que l'Europe soit attaquée par les russes avec le matos qu'ils leur auront vendu. Les américains ou des factions indépendantistes internes à la russie, c'est une autre histoire, et encore, seulement dans un contexte d'alliance militaire, qui là encore n'est même pas bien définie. ... Ou alors les polonais ont d'autres objectifs inavouables en tête? La reprise de Kaliningrad par exemple? La prise d'un petit morceau de Biélorussie pour reconstituer un Lebensraum? Ça aussi c'est un scénario plausible qu'il ne faut pas éluder. Surtout vu les zozos qui semblent sévir à Varsovie, qui n'ont apparemment rien à envier aux erdoganiens turcs ou aux poutiniens russes. On ne dissuade pas conventionnellement une puissance nucléaire sauf en se dotant à la rigueur d'un réseau de défense anti-missiles très performant, ce que la Pologne ne semble pas vouloir prioriser plus que ça, bien qu'elle fasse partie de l'initiative Skyshield allemande qui va reposer sur du matos israélien et américain... Des effets d'annonce pour se donner l'air importants.

Attends je complète: "achetez européen et payez avec vos propres sous". Voilà. Non mais sans blague... La seule chose qu'on peut offrir à la Pologne c'est le prépositionnement du matériel et des hommes pour opérer des missions de réassurance dans le cadre de l'OTAN ou de l'OSCE face aux pressions russes. Quelle bande de clowns franchement. "bonjour petit papa noël pour noël je veux 500 Himars, des K2, des M1, des F-35, des..." "PiS" c'est pour "Pignoufs Indubitablement Stupides" c'est ça? Je pense que tu te fais des idées. Et la Pologne n'est AUCUNEMENT dans la merde. Vraiment vraiment aucunement. Vu l'état de l'armée russe elle n'est pas en mesure de présenter un quelconque danger pour la Pologne dans la mesure où l'OTAN donc les armées européennes débarquerait illico. La seule chose qui menace la Pologne ce sont donc les armes nucléaires russes. Comme tout le monde d'ailleurs. Donc en toute logique s'ils étaient dans une posture de défense ils feraient l'acquisition non pas d'engins conventionnels mais de missiles anti-missiles balistiques, d'une part, et éventuellement mettraient en branle un programme nucléaire national, d'autre part. Ils ne peuvent pas se permettre la seconde option pour tout un tas de raisons, et la première ne semble pas les intéresser, j'en déduis donc qu'il s'agit bel et bien de se faire payer le remplacement de vieilleries soviétiques refilées à l'Ukraine ou bien complètement hors d'usage par les autres. On peut faire pareil dites? Non parce que j'aimerais bien que l'Europe nous aide à atteindre les objectifs affichés de la prochaine LPM en fait vu que visiblement on sait pas où partent les 413 milliards... Ah mais non pardon c'est vrai, à la place l'Europe refuse de nous ouvrir les financements pour construire des EPR2...

Très concrètement et sans chercher à tirer des bords en naviguant au près serré dans une mer de contraintes techniques et d'études d'hydrodynamique, là, tout de suite, en considérant le poids, l'équilibre, et la flotabilité du tout, au pifomètre, quel serait l'armement un peu "sérieux" qu'on pourrait envisager pour ces navires sans modifications majeures exigeant de les reconstruire de A à Z, à ton avis?

C'est probablement un Rafale indien. Dans cette version l'AASM peut aussi servir de missile anti missile, en se changeant en MICA IR en plein vol tel un robot de la série Transformers: (désolé Pascal )

Youtubeur US un peu olé olé apparemment, mais avec ses entrées, et en possession de trucs assez improbables et introuvables même aux US. Dieu seul sait comment... Cependant certains semblent penser qu'à la suite de cette petite aventure l'EPA (https://www.epa.gov/) va lui tomber dessus parce que là ça va vraiment trop loin. (@Stark_Contrast s'il passe encore par ici. ) Non mais le vrai sujet c'est comment ces munes se sont retrouvées en vente dans la nature. Tu noteras qu'elles étaient originellement conservées dans des fioles fermées, ce qui est un bon indice sur leur statut de rareté dangereuse. Enfin bon, il y a déjà eu de ces histoires de fous lors de revente de surplus militaire aux USA, à faire froid dans le dos. Ça n'en est jamais qu'une de plus.

C'est ce que je dis, je ne ne le pense pas non plus. D'où l'opportunité d'avoir des cocons externes avec portes de soute et éventuellement prise d'air sur le dessus pour favoriser l'aéro au moment de l'éjection, qui traîneraient certainement moins. Mais justement, regarde les munitions turques, on est pas vraiment dans le summum de l'aérodynamique. Pardon mauvais exemple je me suis emmêlé les pinceaux, il fallait lire OMI-FV3 ou 4, sous Rafaut LBF2. https://www.rafautgroup.com/fr/skills/lbf2/ https://www.ordtech-industries.com/2products/Bomb_Practice/Bavar_Bomb.html Je n'ai pas trouvé de photo de BDU-?? (57 59 60...) sous cocon semi-ouvert. À noter que cette munition d'entraînement aurait été utilisée au combat comme munition inerte à faible dommages collatéraux sous le nom de GBU-45/B. https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/externalload/show/665/gbu-45-lgtr En service en France: Sur le site de LM:

Si j'en juge par le profil de vol et les performances de l'AASM, je ne suis pas d'accord. https://www.portail-aviation.com/blog/2015/06/19/exclusivite-aculeus-la-roquette-francaise-de-tda-sera-evaluee-par-lus-army/ La roquette est, de plus, extrêmement légère, avec une masse à peine supérieure à 7kg, soit la moitié des roquettes d’anciennes génération. 500 grammes de plus pour avoir une propulsion apportant à la roquette davantage de finesse, moi je dis banco, pas toi? Et ce ne sont pas ses seuls intérêts. La masse, c'est de l'insensibilité au vent, c'est aussi la garantie de percer ou de ne pas ricocher sur certaines surfaces, c'est également de l'emport en explosif supplémentaire, et tout ça dans un petit volume qui permet d'en emporter plusieurs non seulement côte-à-côte mais aussi en rack. Jusqu'à 18 dans 835kg de charge (potentiellement elle-même sous cocon avec des portes de soute pourquoi pas, l'une de mes marottes). Sous les ailes d'accord, mais sous fuselage? Voire dedans? Moi c'est plutôt à ça que je pense quand je vois des drones à fuselage monocorps: une soute, ou bien un long pylône permettant d'y accrocher de lourdes charges. Sans doute, mais si le poids est une chose, la traînée en est une autre, et à ce petit jeu-là, les solutions que j'ai présentées sont intéressantes. D'ailleurs sur les illustrations du "Gray Eagle" emportant 20 GBU-69, celles-ci sont par 4 sous racks profilés façon ceux embarquant les LGTR. C'est un bon indice je pense. Aucune idée. Mais vu que les BAT120LG devaient originellement être des modifications de munitions existantes, je pense pas qu'on soit sur un tarif délirant.

Vidéo dédiée à @Delbareth

La BAT120 LG pourrait être une bonne option mais il lui manque vraiment un petit propulseur pour lui conférer un chouilla plus de momentum dans ce contexte d'emploi. Si la Durandal avait été conservée en stock, il aurait pu être envisagé une modernisation du même style avec un propulseur utilisé au début du vol et non pas à la fin, et pas de parachute, ainsi qu'une charge militaire revue et un guidage laser. On aurait eu quelque chose de très bien quoiqu'un peu lourd. Après si l'objectif est d'émuler les munitions MAM-trucmuche turques ça dépend de quoi on parle... https://en.wikipedia.org/wiki/Mini_Akıllı_Mühimmat MAM-C c'est littéralement une roquette de 70mm de 6.5kg à "8km" de portée (ça me semble court vu le profil de l'arme?), dotée d'empennages et un peu plus grosse. Intérêt par rapport à une Acculeus qui elle est potentiellement emportée en nacelle fuselée donnant à une grappe de munitions une aéro bien meilleure par rapport à un emport en rack? MAM-L c'est un ATGM coupé en deux, ça pèse 22kg, c'est à chute libre, sans propulsion, avec "15km" de portée bien que j'aie encore quelques doutes, et dont le seul gros intérêt est le diamètre de la charge (160mm). Je ne vois pas trop la plus-value face à une BAT120LG, sauf le diamètre de la charge. Surtout si celle-ci était dotée d'un simple petit propulseur pour lui donner une impulsion initiale afin de lobber la munition un peu plus loin. MAM-C c'est une bombe planante réalisée à partir des mêmes éléments qui ont menés aux deux premières, avec des portées annoncées de 30km depuis un drone, et de 60 à 80km depuis un avion de combat léger ou un jet. Une fois encore j'ai quelques doutes mais pourquoi pas... Si c'est pour émuler ce genre d'engins c'est là que je pense qu'une "BAT-120-isation" de la Durandal aurait pu être une bonne idée. Notamment parce que les pylônes existent déjà. Donc pas trop de raison de se prendre la tête si le but n'est que de s'aligner. Sauf que j'imagine qu'on va justement chercher à faire plus. On en revient donc au besoin d'une famille fondée autour de la désignation et de la propulsion de l'Akeron LP/MAST-F... qui correspondrait pile au besoin, en portée, en taille de la charge, en guidage, et dont l'abandon probable dans le cas du Tigre mk3 nous met donc toujours aussi bien dans la mouise.

Voilà. Ça c'est une question de choix avant-tout, mais surtout d'amour-propre. Si on parle de technique pure, il y a aussi la tentation d'un châssis modulaire qui règlerait en partie le problème. Mais ça suppose lancer un programme d'IFV et d'automoteur en même temps. Un peu comme Serval Griffon et Jaguar réutilisant des éléments communs... Des programmes qui après avoir eu l'air formidables pendant un état de grâce de quelques années, commencent à faire grincer quelques dents. Ça revient à acheter un char étranger. Mêmes histoires de blocage qu'avant s'il n'y a pas d'interdépendance. Le facteur forme n'est pas prédominant avec un char, ce serait plutôt l'architecture, et là malheureusement tout serait à revoir.

Je dis pas le contraire mais ça ne veut pas dire que le marché n'est pas demandeur. Une SATCOM ouvre un tel potentiel à ce genre de plate-forme que, cohérent ou pas, ce choix se justifie pleinement du point de vue de certains opérateurs, surtout les moins fortunés.

ÉNORME!!!

Toujours pas! À part quelques pétromonarchies si vraiment on recherche du pognon... Et encore! Si c'est pour se refaire à demi entourlouper c'est sans doute pas la peine. Le Japon je pense qu'il y aura un blocage politique même si techniquement ce sont sans doute ceux qui sont les plus proches de nous en termes de doctrine et de technologies. L'Inde c'est peine perdue sauf si on veut un prototype non-fonctionnel dans 30 ans. Au mieux pourrait-on espérer un rôle d'intégrateur (à eux les choix à nous l'intendance et les emmerdes ). Les USA c'est pas la peine ce serait se jeter dans la gueule du loup. La Pologne et L'Ukraine ça aurait pu mais on a jamais su saisir ces opportunités et les implanter durablement. D'autres pays pourraient être intéressants à commencer par la Grèce qui a fait pas mal de choses dans le domaine de la production et modernisation de chars et ont la dernière chaîne réellement active de production de Leo2 en Europe, mais ils n'ont pas un rond. La Tchéquie pourrait aussi être approchée si elle exprimait un besoin, mais sans un programme au long cours bien préparé et aux coûts maîtrisés c'est à oublier je pense. La Belgique idem surtout que les chars n'y ont pas le vent en poupe. Et pourtant Cockerill ne sont pas des manches. L'Italie de même, mais je pense qu'ils penchent d'ores et déjà du côté allemand et ce de manière irrémédiable. Ainsi, s'ils entraient au sein du MGCS, ils en sortiraient dès que l'Allemagne le quitterait. Globalement je pense qu'un programme multinational de char est possible avec la France en partenaire important sinon principal, autour de l'artillerie de 140 notamment, mais il faudrait pour cela que les pays concernés quels qu'ils soient puissent à la fois soutenir un investissement durable ET faire l'impasse sur certaines de leurs alliances traditionnelles, et ça c'est rigoureusement impensable. On retombe sur le vieil écueil habituel: la France ne pèse plus assez pour emmener une équipe derrière elle. L'illusion des "grands programmes" européens jouant encore à plein certains essaient de s'en persuader, mais c'est une chimère désormais. La France ne pourra pas porter un "F-35 du char" multinational comme elle a porté Airbus ou Ariane. La France est donc condamnée à une sorte de "qui m'aime me suive" en forme de coup de poker à la suite du lancement d'un programme national, si elle veut être autre chose qu'un client avec la charge d'apposer les autocollants en guise de workshare. Sauf que personne ne la suivra plus du fait de sa politique d'acquisition trop souvent aléatoire, voire illisible. Bilan? Il faut a minima présenter des démonstrateurs dans tous les domaines relatifs au char (artillerie tourelle caisse moteur train de roulement optique détection vétronique...) afin d'être en mesure de peser au sein d'une alliance qui ne nous soit pas 100% favorable, ou bien d'avoir une solution 100% souveraine en cas d'échec de la coopération en question. KNDS pouvait et peut sans doute encore correspondre à la première option, mais plus le temps passe moins il y a de certitudes à ce sujet. Malgré le "Leoclerc" et le prototype EMBT, il manque réellement ne serait-ce qu'un petit programme commun facile à faire et porté par les deux gouvernements français et allemand via des acquisitions pour leurs armées, pour donner à l'alliance un tant soit peu de cohérence industrielle et politique. Chose qui avait pourtant toujours existé jusqu'ici dans les programmes franco-allemands, mais qui n'a pas empêché les dédites, les divergences, les psychodrames et les renoncements observés depuis plusieurs années. Joël Barre avait mentionné que nous avions fait preuve de naïveté, et quelque part le monde nouveau qui se dessine a des airs de fin de l'innocence. On peut le déplorer parce que c'est effectivement déplorable de voir à nouveau se dessiner des compétitions stériles, mais on a pas pour autant le droit de ne pas regarder la réalité en face.

Le TB2 étant guidé par radio sa portée utile n'est que de 150km... Avec une SATCOM cette limitation saute... Donc si c'est plus qu'utile. C'est même essentiel.

Heu, non? Heu, non plus?

Tu vas voir que ça va empirer et qu'après que l'entourloupe wagner ait fait long feu il faudra qu'on revienne fissa intervenir au nom des "accords de défense" (dénoncés par la junte mais ces clowns ne sont plus à ça près) ou autre billevesée. C'est simplement trop dangereux pour toute la région d'avoir l'EI implanté là-bas trop solidement. Et personne ne fera rien. Ni les américains, ni les chinois, ni les algériens, ni qui que ce soit d'autre d'ailleurs.

Et quelques images de Rafale étrangers rarement vues jusqu'ici. Bonne compilation.

HS donc en masqué

...Et c'est là que mec type passe pour le même genre de clown que celui qu'il essaie de contrecarrer. The language of us vs. them, 1000-year Reichs, Le zigoto qui chante parle de l'histoire passée... le "reich de 1000 ans" (qui en a duré 10) c'était pour le futur... Détail détail. the visions of perfect national symbolism Sauf que tous les pays ont et font ça. Le monde est donc entièrement fasciste, on est heureux de le savoir. and white male bodies? That's fascistic, gang. Et à son avis en Ukraine ils sont de quelle couleur? Ça vole pas haut franchement... Attendez attendez je récapitule: "Si vous êtes un homme blanc vous êtes fasciste et donc vous êtes pro-russe!" "Si vous êtes pour les politiques sociales vous êtes bolchévique et donc vous êtes pro-russe!" "Si vous êtes pour le business vous voulez des matières premières russes et donc vous êtes pro-russe!" "..." "Nooon! Pourquoi la rhétorique poutinienne marque-t-elle des points au sein de l'extrême gauche, de la gauche, du centre, de la droite et de l'extrême droite! Nooon!" Et je n'épiloguerai pas non plus sur le sentiment pro-russe en Afrique, au Moyen-Orient, dans le sous-continent indien, en Asie, et en Amérique du sud. Des terres de suprémacistes blancs bien connues... Voilà une superbe illustration de mon plus grand déplaisir dans cette guerre: que le camp des "gentils" compte de tels ahuris prêts à injecter leur idéologies débiles et surtout hors-sujet dans un débat qui ne l'a pas demandé, oubliant au passage que leurs propres politiques "anti-fascistes" d'opérette sont elles-mêmes originaires... des bureaux du KGB. Je serais même pas étonné que ce genre de types soient eux-mêmes payés par Moscou tiens.

Le missile peut être débranché du poste de tir et continuer à dérouler sa fibre tout seul pendant qu'un autre missile est mis à poste. Voir à partir de 1:06.

49.35 en l'occurrence. Désolé j'ai plus la force! Je note cependant à quel point des pays réputés procéduriers et normés savent faire fi des procédures et des normes depuis quelques temps...