Patrick

Tu imagines la qualité du renseignement si c'est le cas? Mais d'où peut-il bien venir? Pas des USA, forcément... LOL Et pas que sur les ailes! Au bout des pods aussi. Comme des guirlandes de Noël, mais moches en gros. Et inutiles bien entendu. À la fois surréaliste et Kafkaïen.

Super. Bientôt des bots pornos dans les conversations secrètes du département d'état via DM sur X/Twitter?

Ou plutôt de Jupiler et de ça tourne. (hips)

Alors ça, on verra. N'oublie pas: ils osent tout!

Il n'en reste pas moins que le fait qu'on ait pas pu protéger Bazoum nous a fait passer pour des cons.

Pas trouvé d'infos mais il y en a eu apparemment, sauf que ça a disparu du site de l'ISL! (404)

Ce serait surtout un comble quand on sait que cette guerre a débuté parce que l'accord d'association russo-chinois (et incluant les "nouvelles routes de la soie") devait aux yeux des russes tenant forcément (dans leurs fantasmes) l'Ukraine dans leurs griffes, inclure ladite Ukraine pour pouvoir alimenter le marché Européen en produits venus de chine aux conditions voulues par les russes et les chinois et en collectant les droits de douane pour la partie russe... Mais les Ukrainiens n'ont plus que ça. Et les récents accords dans le domaine agricole avec les cninois vont dans ce sens. Pourtant, la chine irait-elle fournir de réelles garanties à l'Ukraine? Rien n'est moins sûr. La chine a de plus bien envie de récupérer ses territoires perdus face à la russie au XIXe siècle... Mais elle ne le fera pas militairement, car elle estime ne pas en avoir besoin sur ce front. La chine a bien plus à gagner avec une russie affaiblie mais sûre d'avoir les chinois de son côté, ce qui suppose que l'Ukraine survivre grâce aux Européens, qu'à une Ukraine forte et donc une Europe forte qui risque de briser la servilité actuelle de la russie à l'égard de la chine. En clair la chine sera bien plus tentée de favoriser un découplage des USA et de l'Europe que de risquer son propre découplage avec la russie. Mais à partir de là le brouillard de guerre redevient le maître du jeu.

Pour les violences elles ne sont mêmes plus poursuivies aujourd'hui puisque désormais... légales! Voilà, c'est de l'impérialisme. Tout à fait. Quoique les réseaux d'extrême gauche puissent être réactivés le cas échéant.

Mais à part ça la russie n'a pas de problèmes de recrutement ni de moyens financiers... Et bien évidemment, au fond, la population russe ne sait pas non plus à quoi s'en tenir et les "mobilisables volontairement pour la vie éternelle dans la mort" ne vont certainement pas non plus se mettre à transpirer. Et ce ne sont pas essentiellement les vieilles babouchkas pleines de rage qui veulent la poursuite des tueries en envoyer crever les fils des autres (pas les leurs hein). Non, voyons, pensez donc. On rappellera également qu'en russie les églises sont encore plus vides que chez nous (et encore il faut nuancer car chez nous les cultes Chrétiens nouveaux ou de foi "alternative", réussissent à séduire de plus en plus). Bon... Quand est-ce qu'on envoie ENFIN la chasse?

IGB 50 – La bombe planante ISL 50 kg Cette vidéo montre des essais réalisés sur le Terrain d’Expériences de l’ISL avec la IGB 50 (ISL Glide Bomb 50 kg) qui fait partie d’une nouvelle génération de bombes planantes à long rayon d’action, conçues pour être furtives avec une faible signature radar. Ce nouveau concept repose sur l’utilisation d’une intelligence embarquée ISL et de caméras permettant d’atteindre la cible avec une bonne précision. Il comporte également un système de navigation robuste à base de GNSS (Global Navigation Satellite System) ainsi que des systèmes de navigation sans GNSS. L’intégration d’une tête militaire à fragmentation est envisagée. Applications: Bombe planante pour trajectoires d'attaque par le toit ou paramétrables (concept TAP) Frappes de précision longue portée depuis un drone ou un aéronef Performances: Furtivité radar Trajectoire planante longue portée Angle d'impact & trajectoire d’attaque adaptables de l’horizontale à la verticale Précision inférieure à un mètre Perspectives: Les travaux de recherche à venir se concentreront sur la détection et la poursuite de cibles dans le spectre visible et thermique infrarouge, basée sur l’IA Nouvelles fonctions : engagement de la cible à un moment précis, capacités de vol en essaim GNSS robuste (antenne CRPA) et navigation sans GNSS https://www.isl.eu/wp-content/uploads/2025/03/58_IGB_50_FR_III.pdf Bombe floutée au moment de l'impact sur la cible. Larguée depuis un drone dont je l'ai pas identifié le modèle.

...C'est pas moi qui l'ai dit! Lesquels? Ne dis pas "le coût", ça serait vraiment un comble! Ah donc les Américains vont couper la MCO des F-35 Grecs parce que ces derniers ont acheté des Rafale? ...Et vu qu'il est question de nordiques on peut même parler de "Valhalli"! Ah tu veux dire "aucune"? En effet!

Ah y'en a un qui suit. Parce que depuis un petit moment, certains individus au sein du CNRS, on va dire que hein, bon, voilà quoi... Après si ce sont des scientifiques dignes de ce nom menant des études sur des sujets réellement intéressants, ils sont plus que les bienvenus. Météorologues notamment.

C'est un bon argument dans l'absolu mais je pars du principe que s'ils ne bénéficiaient pas de ce réseau, des avions surnuméraires ne serviraient à rien au-dessus d'un espace aussi vaste que celui du Canada. Possible mais il faut vendre une telle idée à la population. Et disons que quand dans le même moment on s'échine à rendre Rafale et F-35 capables de s'échanger des infos, ça fait un peu désordre.

Et des dérives escamotables façon B-21 sont aussi possibles. C'est ce que j'ai compris du choix de la SATCOM du F5 qui grâce au fait qu'IRIS² sera une constellation de 300 satellites, offrira une couverture constante pour les appareils équipés se trouvant en dessous. Des satellites pourront aussi être rajoutés à cette constellation pour l'enrichir de moyens nouveaux ou pour remplacer ceux qui viendraient à être perdus ou compromis. Ça semble assez évident à ce stade. Eva Berneke précise bien que le passage du géostationnaire à l'orbite basse va changer plein de choses pour le réseau donc pour moi ça confirme l'hypothèse. On va faire une sorte de Starshield Européen en fait.

Sans parler "d'achat" ne peut-on pas considérer que les co-développements vont dans ce sens? On travaille à leurs côtés sur certains domaines pour leur faire gagner de l'argent (bon avec plus ou moins de bonheur quand on voit Hinkley Point C mais c'est un autre débat... ) Ce n'est pas nous qui sommes allés les chercher...

Je devrais en faire mon nouvel avatar tiens... Agrougrou!

Ce n'est pas la faute des gens, Français comme étrangers, qui essaient de faire gagner la France ou d'échanger honnêtement avec elle, si des factions hostiles jouent contre les intérêts Français parfois depuis l'intérieur-même des institutions étatiques grâce à des agents qui sont placés là à dessein... Ou alors il faut admettre que ces gens doivent être dégagés par tous les moyens. Je ne suis pas d'accord. L'armée coûte cher. L'argent reste le nerf de la guerre. Comment peut-on donc défendre militairement des gens qui refusent de nous renvoyer la balle économiquement parlant? C'est une question de factions et de décisionnaires, pas de pays et de populations. En Allemagne les sondages disent que l'homme (ou la femme) de la rue préfère massivement une coopération avec la France à tout autre pays, quel que soit le parti, même l'AfD!!! Pourtant la politique économique axée sur des partenariats stratégiques essentiellement hors-Europe qui est menée depuis plus de 10 ans désormais par la France, ne dit pas autre chose que ce que je dis: nous ne comptons plus sur l'Europe pour assurer l'alpha et l'oméga notre survie économique, tout particulièrement en ce qui concerne les exports de défense. Ainsi, l'Inde à elle seule a représenté au cours des dernières années 28% des achats d'armes Françaises quand l'Europe combinée a représenté 15% sur la même période.

Ils ont mené des actions confinant à l'incitation au terrorisme (terrorisme james-bondesque dois-je ajouter) contre nos centrales nucléaires. Ce ne sont pas des écologistes. Ce ne sont pas des amis de la nature. Ce ne sont pas des gens attachés à la protection de la terre et du terroir. Ils ne sont experts de rien. Ils ne sont spécialistes de rien. Ils polluent allègrement à l'occasion, mais "c'est pour la bonne cause". Leurs actions ont abouti à augmenter chez nous l'émission de GES, de polluants dangereux, donc à causer des morts prématurées. Il s'agit donc d'une force ennemie de facto au seuil du terrorisme et de la militarisation, active et agissante, menant des opérations de guerre hybride ayant pour résultat de blesser ou tuer des citoyens Français ou étrangers présents sur le territoire national, de détruire un peu plus la nature Française et mondiale, ainsi que l'économie Française, au profit de nations étrangères très hostiles et aux mains d'extrémistes suprémacistes impérialistes anti-Français particulièrement dangereux, et qui, comble des combles, se moquent évidemment de la protection de l'environnement... Ils se sont de plus engagé en politique sur des sujets n'ayant rien à voir avec le coeur de leurs occupations, mais toujours des sujets destinés à cliver la société, à générer ou entretenir des cassures. Leurs actions ont par conséquent tout des "mesures actives" du KGB ou des opérations de désinformation des services US. Mitterrand avait compris avec le Rainbow Warrior qu'il fallait frapper fort contre ces imposteurs. (et on attend toujours les preuves de "fuites" des puits de tir de Mururoa et de leur impact ô combien désastreux sur les écosystèmes de la Polynésie au passage)

Maintenant refais la même pour les 25 dernières années vis-à-vis de l'Allemagne mais aussi de tous les autres pays Européens et tu verras le transfert de richesse, à de rares exceptions.

Peut-être, mais ils se trompent lourdement. Ils n'ont que la France. Et encore.

Il y a 99% de chances que le Canada n'abandonne rien du tout et réceptionne bien ses F-35. Déjà parce qu'ils ont gratté du workshare depuis un petit moment. Il pourrait cependant être tenté par un avion "secondaire" mais pour des questions de coûts et surtout pour s'assurer de pouvoir continuer à opérer sa force aérienne même en cas de vrai coup dur. Cependant cette flotte devrait être compatible avec les réseaux d'échange d'info du NORAD. Et on sait que c'est ce point là qui a provoqué le départ de Dassault de la compétition Canadienne la dernière fois, parce qu'il était simplement question de tout ouvrir aux yeux des Américains, pas juste des Canadiens... Modes radars, modes de guerre électronique, portées d'engagement, la totale. Dassault a essayé d'emmener avec lui Eurofighter et SAAB, qui sont restés dans la compétition, avant qu'Eurofighter ne décide lui aussi de partir quelque temps plus tard, et que SAAB soit retoqué en faveur... Du F-35 bien entendu. Et ça c'était déjà sous trudeau... Carney, s'il passe (un comble...) ne fera pas autre chose. Poilièvre, s'il passe, ne ferait rien d'autre non plus.

Ah c'est sûr que quand dans le même temps l'acier HLES80 de leurs soums vient de France, et qu'ils nous achètent des générateurs de vapeur pour les réacteurs de ces soums, et qu'ils discutent ouvertement de remplacer leurs Trident 2D5 par des M51, ça devrait faire désordre. Mais certaines personnes n'ont honte de rien. On a vendu 4 sous-marins Orka issus du Barracuda aux Pays-Bas, et pas pour nous faire plaisir, mais parce qu'on était les meilleurs et les moins chers. Les autres contrats obtenus l'ont été malgré l'énorme mauvaise publicité suite à l'arrêt de ce marché. Ceux qui ont sauvé la réputation de Gros Naval après cette humiliation ce sont les officiers de Marine Australiens eux-mêmes qui ont rappelé que la qualité des sous-marins n'était pas en cause dans l'arrêt du programme.

"Une erreur"? C'est un fond vert l'affichage derrière? Non je ne crois pas. Comment dans un monde normal, entouré de gens même modérément capables, tu peux te trouver là devant et ne pas demander tout de suite "il manquerait pas un pays par hasard"? L'audiovisuel "public" Français est une honte absolue et doit être entièrement refondé.

"Pour toute la région"? Et... on a vendu à qui à part à ces deux pays dans la région? De toutes façons la Serbie n'accepterait jamais.

Un seul mot: AUKUS. Donc non. Non plus. Et il y a d'autres sujets du même tonneau d'ailleurs. Enfin, ne feignons pas de croire qu'à terme ils ne fileront pas à nouveau voir du côté des USA. Parce que tout le monde sait que c'est ce qu'il se passera. Et je ne ferai pas d'autre commentaire pour ne pas être hors-charte sur les questions de "politique intérieure Anglaise".