Patrick

Problème, les pièces ont déjà été revendues à Airbus pour être réutilisées justement. Il ne doit rester que les cellules vides, comme les NH90. À la rigueur pour servir à l'instruction et à l'entraînement incendie... Ou reconstituées a minima avec des maquettes d'éléments internes pour servir de pots de fleurs... En tout cas le nom est super bien trouvé!

Et oui. Et certainement pas nous non plus sauf à relancer la production des SNA Barracudas avant, où établir un nouveau plan autour des Orka. Sauf que, comme déjà dit maintes fois, dans le premier cas ça va mettre le dawa avec les échéances de production des SNLE3G, ce qui est inacceptable en soi, et que dans le second, c'est un produit inférieur au Shortfin qui donc ne correspond plus aux demandes Australiennes!

Ils contrôlent les accès à la Méditerranée, nuance.

Aucun problème donc, le Gripen Colombien fonctionnera à l'énergie solaire...

On pourrait proposer aux Américains de leur vendre des Barracuda puis de leur fournir une licence de production avec ToT et prise en charge de la formation des quelques milliers de personnels nécessaires... Non je plaisante. Pas envie que les plans et la signature finissent en russie. Et puis les pauses déjeuner seraient vraiment trop longues, pffff...

Ah? Tu vas voir qu'ils vont essayer de faire entrer les turcs dans le machin...

Ah donc maintenant le fait de critiquer les massacreurs russes fait de moi quelqu'un de pire qu'eux... LUNAIRE.

"Ah non mais vous comprenez pas en fait, notre campagne de terreur systématique visant exclusivement les civils, c'est juste parce qu'on a peur que les Ukrainiens nous virent d'un bout de chez eux qui est en fait chez nous car l'Ukraine n'existe pas mais les Ukrainiens ne le savent pas à cause de la propagande de l'occident qui les a convaincus que nous étions l'ennemi parce qu'on a juste un peu massacré génocidé mutilé torturé violé pillé détruit etc, alors que l'occident lui a commis le crime atroce consistant à prolonger la guerre en permettant aux Ukrainiens (qui n'existent pas, faut suivre!) d'agresser nos braves libérateurs". ... Lunaire.

https://fr.prysmian.com/qui-sommes-nous/prysmian-group-en-france/nos-sites https://www.acome.com/fr/implantations/sites-industriels/acome-romagny

Ils ne vont certainement pas discuter que des FDI...

Avec quels moyens, hors-nucléaire? Leurs bombardiers et chasseurs-bombardiers seraient descendus comme ils le sont déjà dès qu'ils rentrent trop dans le dispositif défensif, et ils n'ont pas assez de missiles conventionnels ni de drones qu'ils préfèrent envoyer par vagues à échéance quand ils en ont suffisamment pour en faire passer le plus possible. Et donc un pays très probablement Européen serait là tout de suite en train de masquer la mort de plusieurs dizaines de ses officiers en Ukraine? Crédibilité = zéro.

Ah bon.

Sauf que pendant ce temps le gouvernement Allemand vend encore des chars 100% Allemands, et que Rheinmetal passe des accords avec plein de clients en Europe qui se sont montrés intéressés par le MGCS. La France serait donc plus crédible en tant que partenaire si elle relançait en parallèle la production du Leclerc. C'est contre-intuitif, mais l'alternative c'est juste d'acheter Allemand sans se poser de questions, et on nous a dit que ça n'était pas le but... Nous aurait-on menti? Surtout qu'après les "arbitrages" qui ne laisseront in fine que des miettes à la France, et pire encore, des miettes remplaçables par n'importe quel autre acteur du domaine concerné, c'est bien ce à quoi ressemblera cette "coopération", ce alors que dans le programme FCAS l'Allemagne s'échine au contraire à venir gratter tout ce qu'il y a de grattable, au mépris des délais de réalisation. Dans un monde où les crédits de paiement sont passés à 45 milliards (dixit Lecornu) je ne vois pas où est notre intérêt économique, industriel, ou souverain, à poursuivre auprès de gens qui se pensent en concurrents aux velléités phagocytaires, et non pas en partenaires.

Hé. C'est moi.

Vivement... Qu'on puisse en profiter pour enterrer aussi le FCAS dans lequel des coups de canifs géants ont été mis mais où, là, Dassault ont réagi et réussi à imposer leur drone. J'aimerais qu'il en soit de même côté Thalès sur le MGCS puisque ces derniers sont les seuls à pouvoir résister à Rheinmetall. Mais comme d'ordinaire le problème est politique et rien ne bougera sauf si ce sont les Allemands eux-mêmes qui décident de tout arrêter.

Bon mettez-vous d'accord, avec une méthode simple: Qui fait quoi exactement? Je parle de dépose des substrats Gallium whatever dans les MMIC, d'impression de circuits sur PCB, de développements softwares, etc etc etc. Mon petit doigt me dit que tout est bien mélangé un peu partout et que les questions d'assemblage sont au fond un peu secondaires. Rien que le sujet "UMS" devrait déjà remettre l'église au milieu du village.

"En direction de", oui bon, ça se voit quand même très bien où ça va tomber. Les calculs balistiques ne sont pas si difficiles. Et le moyen-orient. Et l'Indo-pacifique. Et l'Europe. Une frappe d'ultime avertissement nucléaire aussi. Sauf que celle-là donnerait les meilleures raisons du monde à plein de gens de partir à la chasse au SNLE... Là tu peux te permettre de te re-diluer plus aisément. Les marines du monde entier ne vont pas venir te chercher des noises. L'A400M moins vulnérable qu'un SNLE? Et je ne parle pas de tir conventionnel, mais de tir inerte. Certes, mais la portée du missile serait justement plus importante puisque largué en altitude avec moins de contraintes aérodynamiques pour atteindre l'espace.

On devrait proposer un nouveau slogan à Raoul Gandhi qu'il pourrait adresser à HAL: "Tempest is your right!"

Ça dépend de sur qui tu tires... "Oui mais la doctrine dit qu'on utilisera pas d'armes sur un état non nucléaire et que..." Le jour où quelque chose de sérieux se passera vraiment, on l'emmerdera, la "doctrine". Et ce sera quand même sympa de pouvoir démontrer à Jean-Gilbert le Rastaquouère que même si son shithole (copyright Donald) n'est pas une puissance nucléaire, on aurait rien contre le fait de lui faire comprendre la signification militaire de l'ancien slogan publicitaire d'EDF, "nous vous devons plus que la lumière". Oui parce qu'il y a la chaleur aussi, et les radiations. Et l'onde de choc. Et la surpression aérostatique. Boummmmm

7000? Mais? 7000 c'est pas un multiple de 832! On m'aurait menti? Et ce depuis le début? Le RBE2 AESA aurait donc bel et bien 1000 modules et pas 832 comme nous le répètent à l'envi les trollitos de service qui confondent RBE2 PESA, RBE2 AA (prototype avec des modules US et dont la seule image est un montage photoshop par superposition vu que l'antenne reste dans le nez sur le Rafale, ce qui est observable derrière n'étant que la backplate) et RBE2 AESA GaAs? Et le RBE2XG serait pour dans 5 ans vous dites? ...MON DIEU!

Pas aux frontières russes non. Aux frontières Européennes et Ukrainiennes. Nuance. Je n'ai vu aucun Rafale au large de Mourmansk ou de Vladivostok. En revanche des navires russes sont venus fureter devant chez nous y-compris en face du port du Havre, et des avions sont venus faire des tours dans le golfe de Gascogne... Officialisé quand elles seront produites sinon ce serait nous mettre en porte-à-faux vis-à-vis de l'AIEA. Oui. Le missile est encore en production puisqu'il est tiré en exercice. Le missile est encore en production puisqu'il est tiré en exercice, bis. Je ne vois pas pourquoi. Oui. Et pourquoi ne pas adapter ce qui existe déjà ou ce qui est en cours de conception? Voire relancer la production de ce qui existait avant? Un ASMPA-R tiré du sol ça doit être possible. Idem pour un M51. Et un Hadès avec un planeur hypersonique V-MAX planté au bout également. Si on gardait 2 SNLE-NG sur les 4 pour les prolonger en attendant l'entrée en service de deux SNLE3G de plus, on pourrait tabler sur 5 lots de M51 soit potentiellement jusqu'à 800 têtes à la mer. Mais il faut garder des missiles à tête unique pour l'ultime avertissement, avec un suppléant à chaque fois pour garantir la disponibilité de l'option. Je verrais bien ainsi 2 missiles à têtes inertes, deux missiles à tête unitaire, et les 12 autres missiles panachés, à 3, 6 ou 10 têtes, soit (2x0)+(2x1)+(4x3)+(4x6)+(4x10) = 78 têtes par sous-marin, soit 234 pour les 3 lots de 16 missiles, ce laisserait 54 têtes sur les 288 officiellement recensées à une époque, lesquelles correspondent aux 54 ASMP-A recensés officiellement à cette même époque. Je pense donc ne pas être trop éloigné de la vérité quant à la situation actuelle avec ce petit calcul. Ainsi, à iso-configuration, multiplier par deux le nombre d'ASMPA-R, et rajouter 2 lots de 16 missiles, demanderait donc de monter à 108 TNA + 390 TNO, soit 498 têtes, sachant qu'à la fin de la guerre froide il y en avait 540 en parc en France. Passer à 2 lots de 54 ASMPA-R et 1 lot de 54 ASN4G demanderait quant à lui de passer à 552, là encore rien d'extraordinaire. Rajouter en plus 48 têtes destinées à armer à nouveau l'Armée de Terre nous ferait passer à 600, soit fois 2 par rapport à aujourd'hui. Ce qui ne serait pas mal du tout. À part le tritium je ne vois pas trop. Le reste est assez abondant et le lieu de référence où se passe la magie est souvent mis à jour. D'autre part la longévité des têtes a drastiquement augmenté, notamment via le recours à AIRIX/Epure.

1: c'est ok quand les russes le font aux Ukrainiens là ça pose pas de soucis de négociations. 2: rien ne prouve que ce ne soit pas les russes qui frappent leurs propres installations, ce qu'ils ont déjà fait (les bombardements sur Belgorod).

...Heu oui alors bon ça ça marche quand ton pays n'a lui-même aucune propriété intellectuelle, ni aucun brevet à défendre. C'est le cas de l'Europe? Heureux de l'apprendre. Enquêtes = jugements? Première nouvelle. D'autre part c'est bien l'UE et "le marché" qui ont laissé s'installer ces monopoles. Seulement X? À ce compte-là autant tout fermer, SURTOUT les nouveaux arrivants, parce que X n'est que la partie émergée de l'Iceberg... En revanche X contrairement à la quasi totalité (bénéfice du doute) des autres plates-formes, dispose d'outils assez puissants pour permettre à la fois la libre expression ET le "fact-checking": les notes de la communauté notamment. Et même GROK se permet de considérer Musk comme un désinformateur de première à cause de sa capacité d'amplification... Sa propre IA! Or chose amusante c'est bien parce que certains "médias" (LOL) se faisaient systématiquement corriger, aux deux sens du terme, par les notes de la communauté sur X, que ceux-ci ont déclaré vouloir "quitter X" il y a quelques mois à peine... L'argument des accointances nazies pour cause de bras droit levé ne fonctionnant pas vraiment au vu de l'antisémitisme rampant qui règne au sein du corpus idéologique et culturel au sein de ces "médias" (re LOL, le terme exact étant "officines de propagandes financées par des fonds occultes", de rien) et surtout de ce que semble en dire l'opinion juive mondiale qui reste la première concernée, que ça plaise OU PAS (doit-on revenir sur les déclarations polémiques récentes des Klarsfeld? Ou ce ne sera pas nécessaire?) Tu crois que ça enchante tout le monde de voir la propagande russe s'exporter sur twitter? Ou de voir le camp de netanyahou se repaître d'un fait accompli mettant tout le monde en porte-à-faux? Ben non. Sauf qu'on trouve aussi sur Twitter/X la propagande d'en face, et au milieu de tout ça, des infos crédibles. Bien sûr il faut trier, et c'est chiant, mais en termes d'espace de liberté et en tant que lieu d'échange d'informations vérifiables et authentiques, twitter est bien meilleur que ses alternatives. Preuve en est que les voix "dissidentes" sont systématiquement censurées ailleurs... Par contre ça énerve évidemment les néo-bolchéviques et leurs fantasmes goulaguesques. Les pauvrets. Il est vrai qu'être antifasciste, aujourd'hui, c'est être fasciste (rouge, s'entend, surtout quand celui-ci vire au rouge-brun, voire au rouge-brun-vert où il n'y a plus beaucoup de rouge au fond... allez comprendre, moi j'ai lâché l'affaire) D'autre part, que feraient donc tous ces "politiques" et "journalistes" qui nous juraient encore il y a quelques semaines à peine qu'ils allaient "quitter twitter/X", sans twitter/X? Oui parce que soit ils ne sont finalement pas partis, soit ils sont revenus en catimini, comme à chaque fois, soit ils trouvent désormais moyen de booster leur contenu sur d'autres plates-formes depuis twitter/X. ETONNANT quand même... Je pose la question et je donne la réponse: bah ils seraient bien malheureux parce que leurs nouvelles chambres d'écho où ils ne risquent surtout pas la contradiction du camp d'en face ne les stimulent apparemment pas suffisamment... Et ce même s'ils sont empêtrés au sein de leur propre camp à se livrer des batailles de pureté idéologiques (relire Hommage à la Catalogne de Georges Orwell, absolument rien n'a changé). Enfin, les VPN existent. À moins qu'on veuille les interdire eux aussi? (Por la libertad bien sûr). Conclusion provisoire: super idée de passer encore plus pour des dictatures de la pensée unique en Europe. Voilà qui ne va pas du tout radicaliser encore plus de gens, ni donner des billes à des gens objectivement dangereux. Non non, pensez donc, ça va bien se passer. Dans une Europe où il y a désormais des pays dans lesquels le fait d'écrire des posts même juste vaguement virulents, sans même enfreindre la loi, vous vaut une visite de la police au domicile tandis que les terroristes courent les rues, faut-il encore s'étonner de la montée des partis "paaaas biiiien"? Je vais vraiment finir par croire que les poutiniens véritables sont ceux derrière ces manœuvres qui poussent les gens vers l'extrémisme... Quand on y songe, ce serait d'une logique implacable. Un peu comme pour les antinucléaires "écolos" et le gaz russe...

"L'économie est un sport qui se joue avec des milliers de variables contre des milliers d'autres, et à la fin, c'est le réel qui gagne". — Gary Lineker après sa reconversion professionnelle, probablement L'EPR étant le F-35 des réacteurs nucléaires, ce dernier a toutes ses chances.