-
Compteur de contenus
20 198 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
193
Tout ce qui a été posté par Patrick
-
Rien n'interdirait d'acheter des briques techno aux indiens pour réaliser notre propre système. Voire de les y impliquer et de les en faire profiter ensuite.
-
Allemagne
Patrick a répondu à un(e) sujet de Wallaby dans Politique etrangère / Relations internationales
En ne considérant que la puissance installée oui, mais certainement pas en considérant la puissance délivrée et la couverture des besoins au moment des appels de puissance. -
Jamais quelqu'un de sensé n'engagerait un chasseur lourd et cher dans ce genre de scénarios. Tout se ferait au missile. IR si besoin. Et jamais il ne s'amuserait non plus à perdre son avantage d'altitude et de vitesse. On est pas dans Ace Combat. On est même pas dans DCS en fait. Va savoir. J'ai donné des pistes de réflexion sur l'utilité réelle de ces capacités hyper-manoeuvrantes. Certains diront qu'elles visent à pouvoir prendre l'ascendant en BFM. D'accord. Mais c'est comme avec le F-22: il n'est pas supposé se retrouver en BFM. Et les missiles off-boresight doivent résoudre le problème à peine entré en WVR si la détection radar a échoué (encore faut-il qu'elle échoue...) Surtout que le Su-57 est doté d'un DIRCM qui le rend apte à entrer dans la NEZ des missiles IR à courte portée et de pouvoir espérer s'en sortir. D'autre part l'intérêt en BFM c'est de virer sec en restant rapide, sous fort facteur de charge, de maintenir son énergie et de la reconstituer vite, pas de la détruire pour se retrouver à faible vitesse, immobile, un "sitting duck" comme disent les anglophones, mais apte à faire des cabrioles. Sinon c'est pas des chasseurs qu'il faut construire, mais des ballons captifs. Déjà que nombreux sont ceux qui glosent sur l'utilité de la manœuvrabilité du F-22... Et avec raison, revoir à ce propos la fameuse vidéo de dogfight Rafale versus F-22. En revanche face à d'autres types de cibles et dans des scénarios plus hybrides, où personne n'a envie que quelqu'un meure mais où humilier l'adversaire en vidéo est un plus, c'est déjà plus intéressant. D'autre part, ce genre de larges gouvernes était peut-être plus intéressantes pour un avion doté d'une forte surface portante comme le Su-57, plutôt que d'autres appendices permettant de virer plus sec de façon soutenue et en volant plus rapidement mais en générant plus de traînée plus longtemps. Bref, comme pour le cobra de Pougatchev, ce genre de manœuvres c'est pour amuser la galerie. Ça ne dit rien des réelles valeurs utiles: taux de roulis, de tangage, de lacet, taux de virage instantanés et soutenus...
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
Patrick a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
Je pourrais te faire un laïus sur le fait que le patriarche Kirill est un agent avéré des services russes, sur la symbologie passablement hors de propos qu'on trouve dans la cathédrale des forces armées russes https://fr.wikipedia.org/wiki/Cathédrale_principale_des_forces_armées_russes bardée d'étoiles rouges de faucilles et de marteaux, sur les tentatives de canoniser Staline, ou encore sur les discours totalement hallucinés qui ont cours depuis quelques mois expliquant aux soldats qu'ils vont ressusciter grâce à la prière, mais je m'abstiendrai parce que ces exemples se suffisent à eux-mêmes. Pour une partie du peuple russe la foi orthodoxe et le mysticisme qui lui est associé leur permet peut-être de donner du sens à leur existence, mais poutine et ses sbires ne sont pas chrétiens, ne se comportent pas comme tel, et les forces armées russes non plus, de ce qu'on a pu voir en Ukraine. Cet "héritage" le pouvoir russe a craché dessus depuis longtemps, en a fait une idéologie-Potemkine à afficher auprès des pays étrangers, et cherche à s'en servir de levier pour obtenir de la reconnaissance et occuper le terrain médiatique. La méthode ne change pas, les motivations non plus. -
co² Effondrement écologique et civilisationnel en ce siècle ?
Patrick a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Economie et défense
Belle photo. On a aussi du sable du Sahara sur les Alpes de plus en plus.- 2 241 réponses
-
- 1
-
-
- effondrement
- ecologie
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Patrick a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Vu les discours sur les réseaux russes et à la télé (càd de la propagande officielle) sur les habitants pourtant théoriquement russes de la région de Koursk, j'avoue que l'évolution de la situation pourrait devenir amusante. Les ukrainiens traitent infiniment mieux les russes de l'oblast que l'armée russe ne le fait ; d'un côté c'est distribution de nourriture et d'aide, de l'autre c'est pillages de magasins, viols, meurtres et bombardements aveugles... Et dans les médias, donc, des discours hallucinés du genre "de toutes façons ils sont déjà un peu Ukrainiens là-bas alors on s'en fout d'eux". Non vraiment, on sent bien toute la cohésion du "monde russe". -
Des sous-marins océaniques ça veut aussi dire des navires de surface et de ravitaillement océaniques afin de disposer d'une flotte cohérente. Et des points d'appuis pour aller avec. Et des installations portuaires adaptées et défendables. Quel est concrètement l'intérêt pour la marine Polonaise? Veulent-ils pouvoir aller menacer Mourmansk avec des MdCN après avoir fureté en mer du Nord puis longé les côtes de Scandinavie? Veulent-ils pouvoir menacer les sous-marins nucléaires russes? Mais ce ne sont pourtant pas ces moyens-là qui menaceraient la Pologne en cas de conflit ouvert. De même les Néerlandais ont l'argument du trafic maritime au long cours sur lequel repose une partie de leur économie portuaire. Mais les Polonais? Je verrais donc bien plus une large flotte d'UUV divers et variés, ce que Naval Group propose également désormais avec toute sa stratégie de drones et de systèmes de mission associés, Seaquest, Seagent, Steeris, Sealken, que des sous-marins de la classe de l'Orka, du Scorpène, de l'A-26 ou du Type 212/214... Là, oui, il y aurait des raisons valables de s'en équiper. Le cas de Nordstream venant immédiatement à l'esprit...
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
Patrick a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
C'est donc toujours pas en russie. Je suggère par conséquent aux russes de plutôt chercher à reconquérir la Grèce et l'actuelle turquie/Anatolie plutôt que de s'acharner contre l'Ukraine. Je note d'ailleurs que la France s'était opposée à la Russie quand celle-ci s'était lancée dans cette entreprise il y a 171 ans. Amusant, ton lien mentionne justement de nombreuses itérations de l'aigle à deux têtes parmi justement les successeurs (musulmans) de la horde d'or mongole, bien éloignés idéologiquement et même géographiquement de l'empire Byzantin. Je suis au courant. Alors celle-là il fallait l'oser... Dois-je rappeler le volume ahurissant de sottises que nous ont balancé les russes depuis des années et qui sont même désormais enseignées à leur peuple? En comparaison ce que j'ai posté ici est indolore. Et même pas inexact. -
Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR
Patrick a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Ils avaient mentionné un problème de respect des specs énoncées par le cahier des charges, oui. Enfin bon, les Ukrainiens qui ont reçu les 19 engins n'ont pas l'air de s'en plaindre... -
énergie Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?
Patrick a répondu à un(e) sujet de LBP dans Economie et défense
Et ils comptent faire comment pour forcer Orano à payer quoi que ce soit? Prendre des otages? -
énergie Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?
Patrick a répondu à un(e) sujet de LBP dans Economie et défense
Trop tard. Ils veulent qu'on produise quoi? Arlit est vide. -
Non, je pense réellement que pour eux la forte autorité et manœuvrabilité de leurs chasseurs en BFM est importante pour la mailloche en situation de basse intensité, qui survient surtout depuis quelques années lors d'interceptions en espaces internationaux, lors desquels ils veulent mettre la pression aux autres dans des moments de tension manifeste qualifiées à chaque fois de "non professionnelles" par l'OTAN, situations qui n'aboutissent pas à du "vrai" combat aérien pour autant, mais qui laissent fortement penser qu'ils cherchent à pousser les avions adverses à la faute, voire à leur faire abandonner l'engagement, comme on l'a vu au large de l'Alaska avec un F-16 récemment, lorsqu'un Su-30 a visiblement cherché à éteindre le réacteur du F-16 en lui faisant une "queue de poisson" et imposant au F-16 de passer directement dans le sillage des réacteurs du Sukhoï. Ça rejoint un peu l'usage que font certains navires de garde-côtes de leurs canons à eau ou de tout autre outil détourné de son usage premier. Au Liban on avait également vu des Merkava Israéliens pousser des véhicules des forces de l'ONU plus légers qu'eux à une époque.
-
Pour les Polonais le problème ce n'est pas le littoral mais ses abords. Il n'y a que peu d'endroits d'où ils peuvent faire sortir un sous-marin, contrairement aux Allemands, Danois, Suédois, Finlandais...
-
De toutes façons si on a accès à des capacité de construction de modules ou d'éléments de coques supplémentaires ce sera un énorme plus pour diminuer les délais de livraison vis-à-vis d'autres clients. Mais ça suppose que les Polonais se décident et signent vite.
-
Et oui, les PA ça va par 4, pour qu'a minima il y en ait: Un en entretien. Un déployé sur un théâtre. Un qui s'éloigne du théâtre, qui se dirige vers le théâtre, oui qui appuie l'autre PA présent en offrant une redondance. Un disponible pour des missions de patrouille de souveraineté sur un autre théâtre. Tant qu'on ne peut pas produire et armer 4 PA ça ne sert à rien de prétendre que c'est autre chose qu'une capacité au mieux intermittente, au pire très fragile.
-
Magnifique scénario. Et sinon, ils ont aussi un scénario où l'Eurodrone respecte ses performances ses délais et ses coûts?
-
Ça s'appelle des LEVCON. Leading-edge vortex controllers.
-
À basse vitesse? À rien. Sauf à sortir d'une situation périlleuse si et seulement si le système peut garder le contrôle en mode dégradé. L'avion ne fera pas ces manœuvres à haute vitesse. Les russes apparemment oui. Il y avait mieux à faire avec les larges APEX. À commencer par y coller des antennes. Mais bon ils ont au moins des antennes latérales sur les flancs du nez et un DIRCM derrière le cockpit, c'est toujours ça. Rappelons cette histoire du Su-27 venu en France sans radio dans les années 90 après la chute du mur pour un Bourget, et qui tente un cobra de Pougatchev pour passer derrière le Mirage 2000 qui le suivait de près, Mirage 2000 qui barrique autour du Su-27 et revient se placer solidement dans ses 6 heures...
-
Ah, ouais, les grands symboles... Bon et bien on va commencer par des camouflages communs, des petits matériels communs, des procédures communes dans tous les domaines, des interfaces communes, des réseaux communs, hein... ...plus que dans un au demeurant très Français "grand projet" qui fait "tatatsan ploum ploum" parce que vous comprenez il faut faire le plus gros avion le plus gros réacteur le plus gros machin pour prouver qu'on existe.
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
Patrick a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
Et oui! En tant que lyonnais natif je ne peux d'ailleurs que plussoyer. D'ailleurs les gones sont racialement supérieurs aux titis. C'est même prouvé scientifiquement par les meilleurs généticiens d'URSS. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
Patrick a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
Et oui, parce que c'est la russie qui est Ukrainienne, et non pas l'inverse. Un peu d'histoire en images: -
Vu les propos tenus et ses percées commerciales qui créent un précédent, c'est tout comme. On appelle ça "imposer le fait du prince".
-
Illisible pour moi, ça fait bugger l'interface. Juste là-dessus: Sauf que certains de ces appels qui devraient être considérés comme tels et sont avérés sont ignorés et non punis, quand d'autres qui ne le sont pas se retrouvent à être considérés comme tels. L'instance en question étant désormais ultra-politisée et entièrement partiale.
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
Patrick a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
Sans compter que ce que poutine et ses suiveurs veulent, ce ne sont pas juste des territoires, mais des esclaves. Des larbins. Des sous-hommes à brimer gratuitement pour assouvir leurs pulsions dominatrices. Des "petits russes" souvenez-vous. Contrairement aux "grands russes" bien entendu. C'est le même principe qu'avec les Alsaciens et les Lorrains, qui étaient allemands, mais moins que les autres, hein, on allait pas déconner quand même. Et dont le rôle était de servir de chair à canon tandis que leur terre était colonisée par de "vrais allemands". Le tout dans la joie et la bonne humeur bien entendu. Et sinon, vous savez quel missile de croisière était ITAR free? L'APACHE, ancêtre du SCALP. C'est d'ailleurs la même cellule à peu de choses près. On avait vraiment besoin des anglais en 1994 pour remplacer les 10 sous-munitions KRISS (Françaises) par une charge en tandem et rajouter au passage trois fois plus de carburant ce qui multipliait d'autant la portée de ce missile? Non. C'était largement dans nos cordes de le faire tous seuls comme des grands. Maaaais il fallait "faire l'Europe!" ...Europe entretemps quittée par les Britanniques mais c'est un détail. Et aujourd'hui il faut donc qu'on demande la permission à quelqu'un d'autre d'utiliser les trucs qu'on a inventés parce qu'on y trouve des puces made in USA. Et ce grâce à qui? Mais grâce aux Anglais bien sûr! Parce que c'était quand même plus simple et moins cher, et que nous ne voudrions quand même pas considérer les USA comme autre chose que des partenaires de confiance, n'est-ce pas? Puces qui ont dû par la suite être remplacées en France à grands frais par des produits non-ITAR qu'il a fallu développer en crash program pour en équiper les missiles Égyptiens dont l'export était bloqué par les USA. Soit on est gouvernés par des ânes, soit par des acteurs de théâtre qui s'amusent à nous rendre impuissants et se moquent non seulement de nous mais aussi des gens qui comptent sur nous, par exemple les Ukrainiens. Désormais ce sont les anglais qui sont en charge du successeur furtif subsonique à longue portée du SCALP, appelé FMC chez nous. Pourquoi? Parce que. Quelles sont leurs compétences? Ah ils ont fabriqué le dérivé de l'APACHE sous licence? Ok... ...Et donc on y trouverait pas encore plein de puces ITAR dans ce, voire CES nouveaux missiles du programme FMAN FMC appelé FCASW en Grande Bretagne? Donc le même problème qu'aujourd'hui ne se posera-t-il pas à l'avenir encore? On se frotte les yeux, on se gratte la tête... J'ajoute que starmer est définitivement infréquentable au vu de ses positions sur les "événements" récents (qui relevaient bel et bien du terrorisme islamiste, c'était dire le contraire qui était une fake news, mais des pères de famille ont pris des ANNÉES de prison pour l'avoir simplement fait remarquer de façon bruyante et pas particulièrement violente dans les rues) et a désormais moins d'opinions positives que... Nigel Farage... Et oui. https://www.politico.eu/article/keir-starmer-more-unpopular-nigel-farage-poll/ https://yougov.co.uk/politics/articles/50648-keir-starmer-now-as-unpopular-as-nigel-farage Les Ukrainiens mériteraient vraiment de meilleurs soutiens. -
Pour moi c'est encore plus simple: c'est encore une autre illustration du fait que les Européistes qui applaudissent ces programmes où la France est totalement lésée ne sont pas Européens, mais bel et bien des nationalistes étrangers anti-Français. Et préparez-vous parce que la même merde va arriver sur le SCAF.