Patrick

Il y a une gigantesque différence entre ramasser des restes humains non-identifiables car très dégradés, ne pas savoir à qui les rendre, pratiquer des tests ADN dessus, puis inhumer le corps avant que ses proches soient éventuellement identifiés plus tard et qu'ils puissent décider de l'inhumer ailleurs, et balancer dans des fosses communes des milliers de types sans même chercher à savoir qui ils étaient tout en se refusant à comptabiliser ces disparus comme réellement morts ni chercher à en informer leurs familles autrement que pour leur dire qu'elles n'auront droit à rien puisqu'on est pas vraiment sûrs que leurs proches sont morts vu qu'ils ne sont que "disparus". Une de ces histoires se passe côté Ukrainien, l'autre côté russe, saurez-vous devinez laquelle?

Je pense qu'ils visent la vitesse minimale théorique de tremplin afin d'avoir une marge, et qu'ils considèrent la vitesse additionnelle du navire comme du bonus.

Calcul intéressant mais pourquoi y aurait-il des RAM sur une frégate et pas sur l'autre? On passerait quand même de 48 à 69 missiles versus 53... Soit 16 de plus quand même. Qui dit que ce n'est pas ce que veulent faire les Norvégiens qui n'ont pas trop de problèmes de trésorerie?

Tu n'as pas compris. Les super radars anti-furtifs des russes détectent les avions furtifs. ...Par contre ils ne détectent plus les avions non-furtifs.

Ce message tombe à pic. Voici des images de "portés disparus" russes enterrés à la pelleteuse dans des fosses communes sous des bâches plastique. Regardez la taille de l'installation. Eux ne sont pas dans les statistiques des morts au combat. Ben oui, vu qu'ils sont juste "portés disparus".

Dédicacé à @herciv qui, il fut un temps, retweetait les comptes en question. Je crois que quelqu'un a énervé la boite à trolls russes... Ouh qu'ils sont pas contents... Tellement qu'ils se mettent à raconter n'importe quoi. Plus qu'à attendre la réaction de trump. Pour l'instant, rien. Sauf son fils Junior qui s'énerve tout seul lui aussi...

Mets un Helma-P en sabord de n'importe quel hélico capable de recevoir un montage dédié (style Puma PIRATE) et tu auras d'ores et déjà quelque chose de fonctionnel.

heu... Je préfèrerais justement qu'on fasse les essais à terre sur piste dédiée avant, au cas où. Comme les Indiens l'ont fait à Goa.

Je crois qu'on a perdu @test depuis l'annonce Serbe.

Ils finiront par y mettre des drones. C'est d'ailleurs déjà dans les cartons avec des projets de catapultes intégrées ou sur chariots. Je me demande si on pourrait envisager de poser et de faire décoller un Rafale M depuis un QE s'ils y mettent des brins d'arrêts. Le tremplin m'a l'air un peu raide mais c'est peut-être juste une impression.

Au vu des images, ils ont été très probablement piégés par des conditions aérodynamiques changeantes au niveau du sol provoquées par la géométrie des gradins du stade. Ça se voit avec la première voile qui manque presque de se mettre en torche.

Et ils prennent en compte les prisonniers? Les wagner venus des 4 coins du monde? Les recrutés de force parmi les travailleurs sans papiers? Les séparatistes du Donbass? Etc etc? Bien sûr que non. Or le recours aux "vagues de viande" avec des russes qui restent derrière et qui attendent que les Ukrainiens soient affaiblis pour envoyer les "vraies" unités, lui aussi il est avéré. Donc?

Sauf que Wiki ne s'embarrasse pas des estimations, juste des morts identifiées, nommées, prouvées, etc. Il y a donc un brouillard de guerre immense. Tu nous montres la partie émergée de l'iceberg là. Et certaines infos dans cet article remettent leurs propres chiffres en cause. Exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_de_la_guerre_russo-ukrainienne#Amputations Le 2 août 2023, une enquête du Wall Street Journal révèle le nombre d'Ukrainiens amputés à cause de la guerre : celui-ci est compris entre 20 000 à 50 000, militaires et civils. En comparaison, pendant la Première Guerre mondiale, 41 000 Britanniques et 67 000 Allemands ont subi une amputation. Alors oui je sais "golden hour", progrès de la médecine, etc, mais franchement? La corrélation morts - amputés n'a pas beaucoup de sens. Sauf à admettre que les chiffres avancés par les mêmes "ONG" et autres organisations officielles concernant les morts Ukrainiens sont elles aussi fausses, et qu'il y a beaucoup plus de victimes, ce qui là aussi n'a que peu de sens. L'article du wiki que tu cites parle de 35 000 Ukrainiens tués depuis le début de la guerre. D'autres estimations parlent de 70 000. Je veux bien que le risque mines soit très sous-estimé, mais quand même. Bref. Les analyses d'images des charniers de Marioupol sont une preuve suffisante que le nombre de morts n'y a pas été de "10000" ou "8000" mais bien de 10 fois plus. Le reste est très probablement à l'avenant.

Il faut quand même aller vite pour ça. La vitesse max du Tigre, 269km/h, n'est peut-être pas suffisante pour rejoindre chaque cible l'une après l'autre. Un shahed c'est 185km/h quand même. Ensuite, tirer au 30mm en rafale au-dessus d'une ville? Et ce alors qu'à distance le canon n'est pas diablement précis? Ça ne me parait pas très sûr. Sauf avec des munitions airbust ou à minima dotées d'une fusée-retard. Idem à la roquette si celle-ci disperse une volée de projectiles billes, ce ne serait pas très prudent pour la sécurité des gens en-dessous. En revanche ce qui pourrait être intéressant ce serait de disposer d'un laser de puissance en lieu et place de la tourelle de moyen calibre, sur un engin beaucoup plus rapide et très stable aérodynamiquement (comme le Racer?) avec une bonne stabilisation du tourelleau également, qui pourrait simplement présent en sabord, exactement comme opèrent les équipes MASA actuellement avec des fusils de calibres divers et variés.

Ce serait quand même fort de café de taper sur l'UE alors que les 27 ne représentent même pas la totalité du déficit commercial enregistré par les USA vis-à-vis du Canada et de Mexico en 2023. Et ne parlons pas de la Chine. C'est pour ça que je maintiens: trump va mettre un coup de pression à l'UE et monétiser son soutien de la sorte. La dernière fois les Européens avaient collectivement acheté pour 230 milliards en armement aux USA.

Y'a pas que les bombardements. Déjà Marioupol c'est plus 100 000 que 80 000 morts d'après certaines estimations. Ensuite les exécutions de masse et les charniers dans l'est de l'Ukraine sont eux aussi avérés, concernent des milliers de personnes, et quand on fera les comptes il risque d'y avoir encore des surprises. Enfin c'est sans compter sur les civils enlevés, envoyés dans des colonies sibériennes en russie, et dont on ignore le sort. Donc oui au total il y a nécessairement au moins 200 000 morts purement civils Ukrainiens. Je maintiens le "centaineS". Mais le décompte viendra une fois cette folie terminée.

Encore une ligne rouge de franchie? ce ne sont plus des lignes là, mais des rayures. Il n'aura jamais les bollocks pour ça autrement que par des actions hybrides genre émeutes de ses affidés idéologiques et tentatives de déstabilisation. Et s'il essayait frontalement, ça nous donnerait un prétexte pour au minimum faire entrer en Ukraine les forces qui attendent dans les pays limitrophes, ce qui serait un énorme boost au moral des Ukrainiens. Même pas besoin d'y aller pour taper. Juste pour être là, garder un flanc peu menacé, etc. Sans parler de l'arme aérienne qui pourrait enfin se permettre de passer la frontière et d'aller fureter dans les cieux Ukrainiens ne serait-ce que pour mettre ses capteurs à profit un peu plus près du front. nunc est bibendum sic transit gloria mundi Annuit Coeptis C'est un haiku. En latin. Oui.

C'est pourtant le seul et unique argument valable des anti-Ukraine. Je dis bien le seul et unique. Absolument rien d'autre d'humainement soutenable ne saurait justifier de ne pas les aider, alors qu'il est vrai que dire "on a pas de sous et plein de pauvres à nourrir" est un argument tout à fait valable en soi. Je me moque que l'Europe soit une puissance unifiée, et je ne veux pas non plus d'un fédéralisme forcené. Je crois en une Europe des nations. En revanche si on ne se sert pas un minimum les coudes entre nationaux Européens, alors on va à la catastrophe parce qu'en face l'objectif des adversaires stratégiques des Européens est de diviser pour mieux régner au nom d'un impérialisme et d'un revanchisme mal placé. Et en russie ce phénomène est tellement développé qu'il a pris l'apparence d'une psychose de masse. C'est dans ce contexte que pratiquer la préférence Européenne et nous méfier des liaisons dangereuses apparaît utile. La France s'y plie. Mais peut-être ne le devrait-elle pas? Tout dépendra de l'évolution de la situation sur le long terme et des choix d'alliance contre-nature que pourraient faire certains pays Européens. En attendant, on joue la prudence, et aujourd'hui ça veut dire ne pas abandonner l'Ukraine et les Ukrainiens. C'est bien la première fois que je suis taxé "d'orléaniste". Mais j'ajoute tout de suite ça à ma carte de bingo! Tout à fait d'accord. Nos propres "élites", compromises pour une bonne partie, sont elles-mêmes coupables d'avoir participé à cette gabegie, et en fait, d'avoir trahi les peuples d'Europe, en menaçant des pans entiers de l'indépendance et de la capacité de survie du "vieux continent", après nous avoir fait croire à la "fin de l'histoire" et imposé un soit-disant "libéralisme" complètement dévoyé qui prétend imposer ses vues et vire à l'insoutenable tout en forçant les peuples d'Europe à tolérer l'intolérable. Cependant nous sommes obligés de chercher des alliances militaires et de projet en Europe afin de garantir une masse critique nous permettant de faire face à l'impérialisme suprémaciste russe, et à la prédation économique Américaine, mais surtout chinoise! Oui, bon nombre de "soutiens" de l'Ukraine en Europe la soutiennent pour de très mauvaises raisons. Et bon nombre d'anti-Ukraine feraient bien de connecter leurs neurones et d'enfin réaliser qu'on ne peut ni faire une quelconque "Europe", ni assurer notre indépendance nationale, si en face on a poutine et ses séides. Je soutiens pour ma part l'Ukraine parce que c'est un peuple Européen avec un projet national cohérent et non-menaçant pour les Européens, un esprit de corps, et l'envie de survivre et de participer à la marche de notre espace de vie commun. Bon an mal an, nous sommes dans le même camp qu'eux, non pas nécessairement par choix, mais par communauté de destin. Ce n'était pas nécessairement le cas avant 2014. Mais depuis 2022 c'est un fait acquis. Parce qu'ils servent de gilet pare-balles à d'autres nations de l'UE. En fait, c'est même quasiment un anachronisme que l'Ukraine n'ait pas pu entrer plus tôt dans l'UE, bien que la forte corruption qui y règne encore rende cette possibilité quelque peu illusoire à court terme. Bref. Je ne veux pas nous voir abandonner les Ukrainiens comme nous avons abandonné les Tchécoslovaques en 1938. De nouveaux traités à l'issue de la fin éventuelle des combats, seraient de nouveaux accords de Munich. Ils ne feraient que signer l'acte de décès de notre capacité à faire face, et il n'y aura pas que les russes qui seront occupés à se présenter pour l'halali cette fois. J'espère qu'il en sera de même pour les SCALP transférés à l'Ukraine.

Aux fraudeurs fiscaux et sociaux d'abord. Il y en a plein. Aux grosses retraites qui ont déjà la barraque, la maison de campagne, et la Mercédès ensuite. Surtout les expatriés qui n'irriguent donc pas l'économie Française. Ce sera déjà pas mal. Rien que là il y a déjà de quoi gratter au moins 200 milliards par an. Quand on voit la gabegie de certains ministères pour des résultats nuls, ce n'est pas l'Ukraine qui pèse sur nos finances!!! Ce mensonge délibéré dure depuis assez longtemps. J'ajoute que voir les effets de nos armes au combat en Ukraine nous a rapporté des CONTRATS EXPORT ailleurs. Si on leur avait livré des Rafale on serait déjà en train de se triturer les méninges pour passer à cadence 6 grâce à des chaînes d'assemblage installées en Inde et ailleurs! Enfin, dans tous les cas, on a perdu le marché russe. Désormais que la Russie gagne ou perde, c'est fini pour nous là-bas et il est illusoire de penser le contraire. Nos canons, nos missiles, leur ont cassé pour probablement des dizaines de milliards d'€ de matos, et des bonhommes encore plus. Vous pensez que notre retour se ferait dans la joie et la bonne humeur? Donc essayons au moins de ne pas perdre le marché Ukrainien. Même s'il ne pèsera pas lourd par rapport à L'EX-marché russe. Enfin, l'Ukraine va rentrer dans l'UE à l'issue de cette guerre, c'est là encore inévitable. Et la seule condition à briser pour cela c'est d'admettre que ce pays puisse entrer en ayant une part de son territoire occupé par un ennemi. On se refuse à le faire par peur des conséquences. Il ne faut pas. Après-tout, Chypre et la Moldavie, voire la Roumanie, sont dans le même cas, que je sache, et ça n'empêche aucun diplomate Européen de dormir!

J'en ai rêvé, ils l'ont fait! La charge militaire de cette MTO de courte portée repose sur deux anciens modèles de grenades à fusil, à savoir l’AC58 et APAV40. En tir tendu, elles peuvent respectivement perforer 35 et 20 cm d’acier. Selon l’adjudant du 1er RHP, il s’agit de permettre à son régiment de disposer d’un moyen supplémentaire peu coûteux et pouvant être utilisé rapidement pour détruire des objectifs « durcis ». « L’idée était aussi de pouvoir adapter et modifier la trajectoire quasiment jusqu’à l’impact, sur une portée de 50 à 2 000 mètres, lors d’un vol de 30 minutes », a-t-il ajouté. Le développement de cette MTO a bénéficié d’une aide apportée par un élève ingénieur, qui a donné des conseils sur la conception, et il a fait l’object d’un partenariat avec le FabLab de Tarbes [laboratoire de fabrication ouvert]. Partenariat qui a permis de fabriquer plusieurs prototypes. Le projet porté par le sous-officier est soutenu par la cellule innovation du 1er RHP ainsi que par le Battle Lab Terre et la Section technique de l’armée de Terre. Il est également appuyé par la Direction générale de l’armement [DGA], celle-ci ayant étudié la possibilité d’adapter la grenade AC58 au drone FPV. Des essais de tir « dynamiques » seront prochainement réalisés. C'est exactement ce dont on avait besoin. Mais j'aimerais qu'ils aillent encore plus loin. Idéalement un simple morceau de tube avec une cartouche de 5.56 chambrée dedans et un percuteur à l'arrière permettrait d'émuler le tir du projectile complet sans avoir à passer par un impact direct ou par la mise à feu d'une charge génératrice de noyau qui détruit aussi le drone et force à venir au contact. On aurait alors une grenade à fusil volante permettant d'économiser le drone-lanceur, et de se tenir à distance de sécurité tout en frappant de relativement loin des personnels ou des véhicules qui seraient de fait bien moins à même de riposter que face à un drone-suicide! Seul écueil à ce moment, les efforts importants qui pèseraient sur le drone, raison pour laquelle un fonctionnement sans recul devrait être recherché, soit par amortissement, soit par éjection du système de mise à feu, à condition d'accepter de perdre ledit système, ou de le voir être propulsé loin du drone au moment du tir tout en étant éventuellement attaché à un câble légèrement élastique permettant, en étalant les effets issus du recul, de le récupérer et de le remonter à nouveau sous le drone, le drone étant protégé des effets directs trop violents du recul. Autre avantage: de nombreux types de grenades à fusil pourraient être montés, avec un simple centrage à effectuer en avançant ou reculant le montage amovible le long d'un rail au Stanag 4694. Le même principe pourrait être utilisé pour les grenades de 40x46/51mm mais les grenades à fusil ont l'avantage de la portée en tir direct ou indirect, du temps de vol réduit, et de la précision. En clair pour simplifier, ce serait comme un RPG-7 volant, mais en plus petit, parce qu'un RPG-7 c'est gros lourd pas discret et ça aurait donc besoin d'un gros drone porteur. Alors que là avec des AC58 ou des APAV40 on doit pouvoir le faire avec un tout petit engin.

Et l'anglais c'est quoi à part un mélange de français et d'allemand?

Laisse-donc la propagande russe démontrer que sa meilleure arme est le président étranger des USA, USA que les russes prétendent par ailleurs combattre de toutes leurs forces. Un président des USA qui d'autre part a été porté au pouvoir par un élan patriotique et "anti-gauchiste", de la part d'une base électorale qui n'apprécie vraiment pas l'héritage du soviétisme, héritage pourtant porté aux nues par la russie. Ci-git la logique. De profundis. Non franchement vous imaginez Churchill en 1941 annoncer au war cabinet: "gentlemen, I can now reveal to you the name of our best secret weapon: Adolf Hitler !" Et bien c'est exactement la position de Poutine à l'heure actuelle. Sa meilleure arme, est le patron du pays qu'il s'est choisi comme ennemi et prétend combattre. Oui parce que je vous rappelle que dans les "territoires à récupérer" selon la russie, il y a aussi l'Alaska. Trump va-t-il rendre l'Alaska à Poutine ? Allez-y, expliquez-moi à quel moment cette stratégie ne relève pas de la bêtise crasse pure et simple. Je dois être idiot. Ça visait Poutine. Et créer un précédent qui va nous revenir en pleine poire dans peu de temps et permettre à toutes les ordures de la planète de jouer au même petit jeu? Ça ne va pas diminuer le risque de guerre, mais l'augmenter. Cas d'école: l'appel de Scholz au Kremlin, et dans la foulée, attaque massive. Tout signal de faiblesse est exploité par poutine, il fonctionne comme ça. On a pas le choix, soit on continue de soutenir l'Ukraine, mais pour de vrai cette fois, soit l'Europe est morte politiquement, économiquement, militairement, et tout ça dans très peu de temps. Parce qu'après l'Ukraine ce seront les pays baltes, la Moldavie, la Roumanie, etc. Et que l'UE aura perdu toute crédibilité entretemps. Sinon, dois-je rappeler ce genre de sondages amusants au début de l'invasion en 2022? https://www.pewresearch.org/politics/2022/03/15/public-expresses-mixed-views-of-u-s-response-to-russias-invasion-of-ukraine/pp_2022-03-15_ukraine-russia_00-05-png/ Il y a eu une inversion de tendance? Vaguement. Celle-ci est-elle définitive? Je ne pense pas.

Là comme ailleurs, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Je ne les en crois plus du tout capables vu ce qu'il s'est passé avant.

C'est vrai, j'avais oublié le général hiver qui devait transformer tous les Européens de Lisbonne à Kharkiv en glaçons sur pattes. Pas sûr que ça suffise à stopper la production de matériels de guerre en Ukraine ceci étant. Mais ça va rappeler aux Ukrainiens de l'ouest profond qui ne subissent que peu la guerre directe que ce qui se passe à l'est du pays est aussi leur combat et qu'ils doivent se montrer solidaires. C'est donc finement joué de la part de Poutine... (non je plaisante c'est complètement con justement). Ah bon? (moi pas) Oui, dans toutes les guerres "on" massacre des civils par centaines de milliers, "on" viole torture et "on" commet les pires saloperies possibles. Ça aurait pu être une idée en effet mais dans les faits ça ne pèsera que peu. Et puis, "là-bas, ils sont déjà un peu Ukrainiens", comme le dit si bien la propagande russe. Mais peut-être devrait-on faire un référendum d'autodétermination dans ces régions de russie? Afin de permettre à des gens pas-vraiment-russes de devenir ou redevenir Ukrainiens, et leurs terres avec? (comprenant la totalité des oblasts bien entendu)

Merci. Ils sont géniaux: Au cœur du mécontentement du Syntramin, il y a cet engagement pris par la Cominak de rétrocéder aux salariés intéressés, des logements que la mine avait construits pour son personnel. Autre contentieux : la prise en charge des frais de santé des mineurs. « La Cominak a fait un second accord avec l'Etat du Niger pour rétrocéder les logements à l'Etat du Niger, assure Mounkaila Abbassa est le secrétaire général du bureau du Syntramin. Concernant le 2e point, il y a des agents qui sont dans des localités pas très proches de la capitale qui n'arrivent pas à bénéficier de ces soins là, mais aussi les agents, développent des pathologies assez graves qui ne sont pas totalement prises en charge. » Le Syntramin reproche également des licenciements abusifs ou encore un défaut de financement des reconversions professionnelles. Des griefs que ne comprend pas Mahamane Sani Abdoulay, directeur général de la Cominak. Il rappelle notamment que les logements du groupe ont été construits sur un terrain étatique et qu’une convention de transfert a été signée entre la Cominak et l’Etat en 2020. « Ce dossier est aujourd'hui entièrement géré par l'État. On interfère plus, mais on a un rôle de facilitateur à chaque fois qu'on est sollicité. Pour les mesures d'accompagnement, il y a une assurance santé sur 5 ans et en complément, nous avons l'Observatoire de la santé de la région d'Agadez qui assuré les consultations médicales post professionnel gratuites à tous les anciens mineurs du fait de leur activité. » Les deux parties ont été assignées à comparaître devant le président au Tribunal du Travail de Niamey, le 19 janvier. Quand il y a des années j'avais vu des images de la mine avec des mecs qui ne portaient pas leurs masques, je frissonnais intérieurement. De même impossible de se déplacer dans tout le pays pour faire des consultations auprès des anciens. Ensuite il y a eu les images des mecs qui ont construit leurs bicoques avec du métal radioactif piqué sur le site dans des décharges enfouies, ou qui allaient chercher de l'eau dans les bassins de rétention gavés de composés bourrés de radionucléides... Et ce alors que les autorités et Orano répétaient qu'il ne fallait pas et mettaient barrières signes etc. Mais c'est l'Afrique ma bonne dame que voulez-vous... Du métal c'est du métal, et de l'eau c'est de l'eau. Quant au suivi médical sur 5 ans, je ne sais pas si c'est suffisant, mais si il y a également un suivi à vie des anciens mineurs je ne pense pas que ce soit malhonnête. Il faudrait faire une petite opération "mains propres" je pense. Mais comment discuter avec les autorités Nigériennes en l'état actuel des choses?