Patrick

On peut bien se moquer des anglais... Les US se comportent avec nous comme s'ils étaient en pleine opération paperclip. Qu'à la rigueur on fasse des partenariats, pourquoi pas. Il y a eu des choses entre Thalès et Raytheon par exemple. Mais là il n'est pas question de ça. Les américains ne viennent pas proposer des coopérations, ils viennent nous prendre nos entreprises, nos brevets. Pires que les chinois. Accepter cet état de fait, c'est la marque d'une forme de traitrise pure et simple. Et en échange qu'obtient-on? De ne pas se faire plus encore maltraiter? Enfin, surtout qu'on ne me raconte pas que ça a quelque chose à voir avec trump, trump a autre chose à faire en ce moment, et ces méthodes datent de bien avant lui.

Andrew cuomo le gouverneur de l'état de New York supplie les riches de revenir. Ils s'était barrés au début de la pandémie, et à cause des émeutes et de l'insécurité consécutive au "defunding" de la police, qui a provoqué une explosion du nombre de crimes graves (mais les vies de ces victimes ne comptent pas) et bien les riches ne sont pas revenus. Du coup il manque 30 milliards de budget. Voilà voilà. *** Sinon la vidéo filmée depuis deux "bodycam" de policiers présents lors de la mort de Georges Floyd au moment de son arrestation a été leakée par le daily mail.

Pour comprendre de quoi on parle: https://en.wikipedia.org/wiki/Darbuk–Shyok–DBO_Road Carte interactive: https://en.wikipedia.org/wiki/Darbuk–Shyok–DBO_Road#/maplink/0 À Leh il y a une base aérienne. Une partie des "India specific enhancements" des Rafale étaient conçus pour que les avions puissent opérer depuis cette base.

Dans le cas du gars derrière son écran, j'ai déjà un peu plus confiance oui. Mais là c'est le gamer qui parle. Idéalement à l'avenir je pense qu'il faudra des personnels de support connecté en réseau avec les unités au sol, et chargés de maintenir la SITAC à jour, en pouvant accéder à un paquet d'images depuis des drones travaillant en essaim, d'informations augmentées par des capteurs divers et variés, et établissant une cartographie en temps réel des menaces identifiées, supposées, perçues... Ça simplifiera grandement le travail du support aérien au profit des fantassins. Mais bien entendu c'est uniquement valable si le réseau n'est pas brouillé ou inutilisable.

Il reste quand même les hélicos et les drones. Et puis avec le développement de véhicules porte-drone, et de drones à voilure déployable sacrifiables ou non, ils ont de quoi voir venir. Il se pourrait bien que dans le futur les troupes portées disposent de tout un tas d'effecteurs pour "aller voir de l'autre côté de la colline" et engager de manière déportée avec des missiles et autres drones au format "remote carrier" portant eux-même des armements légers guidés par beam riding ou autre. Ces engins seraient de plus récupérables avec par exemple un combo parachutes/airbags, mais pourquoi pas un atterrissage vertical, façon "fly board" ou fusée de SpaceX, ou simplement une motorisation à hélices mais convertible. Avec ça fini le temps d'attente avant de neutraliser la menace et bonjour le loiter time largement augmenté. Le seul défaut serait la perte de munitions très lourdes pouvant casser des fortifications. On peut en effet trouver le A10 surdimensionné pour un rôle de CAS contre des zazous en sandales, mais il a le mérite d'exister et d'être payé, et surtout de pouvoir emporter les lourdes armes en question. Après idéalement s'ils voulaient conserver le canon, ce qu'il faudrait c'est un drone porte-tourelle doté de cette arme. Une sorte d'AC-130 en plus petit et déporté. Problème, si l'engin est trop gros et vole trop bas, il devient trop facile à prendre à partie. Et s'il vole trop haut la dispersion du canon devient inacceptable et l'énergie terminale des projectiles pareil. Ce canon est-il encore aussi utile aujourd'hui? C'est débattable.

C'est un oiseau... On en voit plein d'autre voler autour des fumées laissées par les petites explosions avant que ça pète sur des vidéos tournées d'autres angles...

Tiens-nous au courant de l'évolution de la situation et surtout de ta santé. Les explosions comme ça peuvent causer des lésions graves à l'intérieur du corps. Je n'ose pas imaginer quel va être le bilan, c'est terrible.

Mach 8 en vitesse terminale. https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-31_Pershing#Pershing_II

This story was absolute bullshit. The idea going from 12 Mirage to 24 Rafale would require pakistanis to get involved was extremely stupid. Even if Qatar is a very small country. 400 qatari were formed here in total, for 36 jets. Compared to the numbers needed for their 12 Mirage 2000, the effort wasn't that important. Just for your information, french secret services vetted EVERY SINGLE qatari pilot, mechanic, specialist, before they got trained in France on the Rafale. They may do some mistakes sometimes, as every service does, but not these kind of mistakes. Turns out this story emanated from Jon Lake, a "journalist" and BAE propagandist who published this "information" in AINonline. This story got debunked, and it's even thanks to a certain forumer from over here, that AINonline removed this passage from the article. ...Tells you a lot about the "validity" of the statements, right? It was all part of the big campaign of lies designated to destroy the french reputation. We seen it for submarines, apparently germans trying to tell the tale of "plans" of the Scorpene being "leaked" because they were butthurt their subs didn't win the competition. We seen it with the "Rafale flown by pakistanis" narrative. We seen it with "Reliance was forced upon Dassault by Modi" narrative, when Dassault started to work with Reliance in 2011... Meanwhile many pakistani flew on the Eurofighter, including the commander of the PAF, on british RAF eurofighters, and Saudi Arabia, which was known to use pakistani pilots, is using the type! ...But no claims of pakistani knowing the aircraft type in negociations for the sale of Eurofighters to India? Lol. You have to understand all of this happened for a reason, and that's to undermine the french exports. Period. Thanks to Parikrama who predicted all of this before he disappeared from the internet, we saw it all coming at least.

Déjà expliqué maintes fois: le missile n'active son autodirecteur que quelques secondes avant l'impact pour ne pas être brouillé. À ce stade il agit comme un capteur déporté de facto, et le fait de disposer d'une liaison vers l'avion tireur permet à celui-ci d'enrichir sa SITAC avec de nouvelles données pour augmenter le PK. Ce n'est donc utile que si l'avion tireur n'avait pas une SITAC assez bonne au moment du tir lui permettant de déterminer le nombre de cibles, leur attitude, etc. Dans le cas du Rafale c'était donc considéré comme pas utile surtout que le Meteor est considéré comme devant servir à frapper des assets importants comme les Awacs, les ravitailleurs, les avions de guerre électronique... qui sont de gros avions avec de grosses SER. Mais le MICA NG va a priori amener cette capacité lui aussi, aux côtés de son autodirecteur AESA.

Bon allez pour recommencer à rire: Parce que les wokistes croient en la science mais que la science c'est de la suprématie blanche, et bien désormais 2+2 = pas 4, mais 5! Mention spéciale à pas mal de commentaires hilarants: Trying to argue that 2+2=5 is as ridiculous as trying to argue that biological sex is a spectrum... oh wait The Left: “There is no truth; there is only power.” Me: “So, there is one truth?” The Left: “There is NO truth; there is only power.” Me: “But the statement, “There is no truth,” is either true or false. If it’s false then there IS truth. If it’s true...well, it can’t be true, because the truth of the statement,”there is no truth,” contradicts the statement itself.” The Left:”He’s A WITCH!!! BURN THE WITCH!!!! “Men can get pregnant” “Not judging on skin color is racist” “2+2 = 5” Yeah. ‘Party of science’ Democrats: 2 votes from illegals + 2 votes for Trump = 5 mail in votes for Biden "Brother Sister, 2020 was not a year of riots, only peaceful protests" - Ministry of truth 2+2=5 being promoted by people who don't know that maths were developed by the Maya, Arabs and far-east Asians. "Depends on what your definition of the word 'is' is." -Bill Clinton "THERE. ARE. *FOUR*. LIGHTS!" -Cpt. Jean-Luc Picard This is why I call SJWs "LogicPhobes" and "Crayon-eater-supremacist". Question #14: "Two trans are travelling from New York to Chicago at an average speed of 3 lipstick applications per hour..."

Well, some people in the late Chirac government really lacked a vision regarding the indian market it seems... Or maybe they did not believe at all in the chances of the Rafale. Hopefully the indian medias were not able to discover this and spin it to make France the responsible of the downing of Wing Commander Abhinandan... This would have been a crushing blow.

Non non c'est bien ça. En 1970 c'était 25% et c'était déjà considéré comme élevé. Aujourd'hui la figure paternelle c'est soit personne, soit le grand-frère, soit le caïd de quartier, soit pour ceux qui ont de la chance le professeur, le militaire ou policier, ou le coach sportif, qui apprend discipline, maîtrise de soi, et offre un tremplin dans la vie. Pour le reste à la maison ce sont les mamans qui sont en première ligne. Je considère d'ailleurs les parents afro-américains souhaitant élever dignement leurs enfants comme les plus courageux d'Amérique, de très loin. Ils ont tellement d'obstacles devant eux. La "culture noire" désormais limitée au gangsta-rap, leur propre communauté très malade socialement, le racisme toujours ancré et venant de toutes parts, le dénigrement rampant à l'égard des chrétiens noirs, etc... Il faut plus que de l'abnégation. Et pourtant certains t'expliqueront qu'ils ne voient pas de soucis à ce que des gens qui ne voient le monde que sous un rapport "dominant-dominé" puissent parler d'égalité et de justice. Mais bon, le camouflage n'est-il pas la meilleure arme des prédateurs?

Non. Je demande simplement si, dans les cas où on se trouve face à un criminel dont l'action est gratuite, dont la culpabilité est prouvée, démontrée, et qui est condamné, mais n'accepte pas sa peine, minimise l'impact de ses actes, ne montre pas de remords alors qu'il est aggresseur au premier degré, celui-ci peut être considéré comme un membre viable de la société. Y-compris après avoir purgé une peine qui n'aura eu aucun effet sur son ressenti ou son comportement. Illustration avec le débat sur la récidive. Quel est l'objectif? Mettre l'aggresseur condamné hors d'état de nuire pendant une période donnée? Ou le faire changer? Ou les deux? A contrario, pour celui qui emprunte le chemin de la rédemption et se retrouve ainsi éloigné de toute forme de récidive, en quoi son droit devrait-il lui être retiré, si la peine est significative et qu'elle est purgée, comprise, acceptée, et que l'individu participe au "mieux-être" de la société après-coup? Tout particulièrement dans les cas ne laissant pas de séquelles graves derrière eux? Et bien aucunement. Peines qui sont de plus en plus courtes du fait du manque d'argent et de places, et ce jusqu'à l'absurde. Pourquoi "pas récupéré"? Les gens sous tutelle n'ont pas toujours été sous tutelle durant leur vie! Techniquement avec cette loi il y a des personnes âgées qui ont perdu leur droit de vote en se retrouvant sous tutelle il y a des années et qui l'ont retrouvé au moment de sa promulgation. Bon sans doute pas beaucoup certes. On parle de cas d'Alzheimer généralement, ou de démence sénile. Ça laisse une fenêtre temporelle assez limitée. De même, je persiste à dire qu'il n'y a aucune notion de discernement là-dedans. Si la personne sous tutelle veut voter, elle va voter, c'est écrit noir sur blanc. Relis: http://www.lot.gouv.fr/droit-de-vote-des-majeurs-sous-tutelle-a12448.html#:~:text=Les majeurs en tutelle qui,inscrit sur les listes électorales. https://www.weka.fr/sante/dossier-pratique/droits-des-patients-et-des-residents-dt60/comment-garantir-le-droit-de-vote-des-personnes-en-hospitalisation-psychiatrique-4875/ La loi du 5 juillet 2011 prend le soin de réaffirmer que le patient reste un citoyen à part entière, qu’il soit en hospitalisation libre, en hospitalisation sur demande d’un tiers ou sur demande d’un représentant de l’État. Aussi, la loi de programmation n° 2019-222 et de réforme pour la justice du 23 mars 2019 en rétablissant le droit d’expression civique des personnes protégées notamment en ce qui concerne les majeurs sous tutelle ne fait aucune différence entre un patient en soins libres et un patient en soins contraints. Ôtes-moi d'un doute: tu ne considères quand même pas un criminel ayant potentiellement conscience de ses actes et effectuant sa peine sans toutefois changer ni s'amender, ce qui est difficile à quantifier, certes, mais peut se percevoir avec l'intervention de psychologues ou des entrevues avec des policiers et magistrats, comme devant recevoir plus de reconnaissance sociétale, exprimée par un droit à donner son avis sur la marche de la société, qu'une personne âgée qui a perdu la boule mais n'est pas dangereuse pour les autres? Quand un individu démontre qu'il fait fi du droit inaliénable qu'a l'autre à vivre en sécurité, hors cas de légitime défense de soi ou d'autrui, et dans la mesure où il commet une aggression grave, gratuite, au caractère violent, laissant de lourdes séquelles, je ne suis pas certain qu'il soit en mesure de comprendre les conséquences de ses choix en tout premier lieu. Et s'il les comprend et bien c'est encore plus grave puisque ça dénotte carrément un mépris et une volonté de détruire l'autre, allant jusqu'à ce qui s'apparente en tous points à un acte de guerre commis individuellement. Dans les deux cas ça n'en fait pas quelqu'un de légitime à donner son avis sur la vie des autres. J'ai fais un peu de droit dans une autre vie, et j'en ai été très rapidement dégoûté quand j'ai compris dans quel milieu je mettais les pieds. Je l'avoue avec une certaine honte mais surtout de l'amertume: ce fut une très cruelle désillusion. Cela étant j'ai aussi dû pratiquer certains groupes sociaux dont je ne recommande pas la fréquentation. Et gérer les conséquences de ce qu'ont subi des proches de la part de ce genre de faune. Ce qui m'a définitivement guéri des fables type "enfance difficile" "misère sociale" "avenir bouché" et autres calembredaines servies par des idéalistes s'imaginant avoir affaire à des Robins des Bois. Je n'épiloguerai pas. Oui. Non. Je veux bien te croire, ce n'est qu'un ressenti personnel après tout. Est-ce que ça ne remet pas de facto en cause l'égalité de tous devant la loi qui est pourtant supposément un trait fondamental de notre république (et aux USA aussi d'ailleurs pour recoller au sujet) ? D'accord sur le manque de budget. Mais il n'y a pas que ça. edit: Pour clarifier et à la réflexion après une bonne nuit de sommeil, je tiens à souligner qu'étymologiquement le "citoyen" est celui qui fait preuve de "civisme", c'est-à-dire qui respecte les lois de la cité. La privation de ces droits pendant une peine de prison témoigne du fait qu'on ne considère plus, pendant la durée de la peine, le criminel comme un citoyen. Aux USA ils vont plus loin avec la notion de "félon" qui ne disparaît pas même une fois la peine effectuée, pour les crimes graves, partant du principe que rien ne peut amender l'acte commis. Sans juger de l'intelligence de ce dispositif, on peut malgré tout s'interroger sur sa pertinence dans une société où de plus en plus la violence gratuite et le mépris de l'autre s'expriment sans complexes. Donc puisqu'il y a des juristes parmi nous, en quoi ce dispositif est-il une idée outrageante pour vous, dans le contexte où ont été commis de très graves crimes?

When was this? Not after 2002 I hope!!! https://en.wikipedia.org/wiki/2002_Karachi_bus_bombing#:~:text=On May 8%2C 2002%2C a,submarine for the Pakistani Navy. To give you a specific example, there was an event during NATO exercice MACE XIII in 2010, in Slovakia, during which a Rafale was capable of jamming the (only) slovakian S-300 system. They never got a firing solution, Rafale kept spamming it with false returns. Some people say it is "simply" DRFM in action, some others believe it is a more complex form of EW. What's to be noticed too is that Spectra is evolving and its Emitters/Receivers panels are becoming multifunction as well as going GaN. They also operate on a much wider bandwidth nowadays, and will again in the future. At least in the case of the indian Rafale, and with the F4 standard in 2024. Which is true. No one even here among french biased people have any reason to believe a Rafale could achieve the level of force protection of an F-18 Growler, for example. We're only speaking about self-protection in the case of an individual Rafale fighter. That's a good question, yet these figures may be relatively outdated, they have been out since the early 2000's. Spectra can passively track and provide target designations to the combat system of the Rafale, including for BVR shots, not just for self-defense at close range (which was the case in 2007) for instance. The angular precision needed for this must be relatively good. At least you probably need much less than half a degree for that. Here's an annecdote, reported by a pilot of a Rafale prototype in the early 90's, to quote it from memory: "Spectra is quite something, you're flying above Cazeaux (near Bordeaux) and the system tells you "hey a Mirage 2000-5 just took off from Dijon and activated its radar". Welp. There are 500+km between Cazeaux and Dijon. And since the uncertainty would be 25km in this case, it is roughly comparable with your example, Dijon was the only air base in the region back then. So you're on the money with 0.5°, but this was 25 years ago. These are also very good questions, but I believe @Picdelamirand-oil could answer you more specifically on this (if he wants to, and I hope so). About threat libraries, there are reports of a particular Red Flag during which the Rafale was capable of adapting its behavior against F-16s between a day and the next one. This is apparently what sparked a controversy about "the french spying on everyone" during this particular red flag. We still hear about it nowadays. About export, France is, well, quite "opened" about this topic. Remember we did not put any restriction on the Mirage 2000 and Rafale to be used as nuclear capable platforms when sold to India for example. Which for US-made aircraft has always been a big "no". Could this be an indication of what we're selling? As a reminder France and India signed a strategic partnership, it's not just a G2G sale. And France conducts regularly some "sniffing" campaigns. In Syria against Su-33s. In south China sea againt a J-11 a few years ago. And, well, in international exercices as well, but everybody does that. Well I do believe the AN/ASQ-239 is capable of active cancellation on the F-35. At least the US ones. Maybe I'm wrong but I always saw the EW suites of stealth US fighters as the corner stones of their capabilities. Passive stealth can't evolve much, as jets are not shape shifting (yet). As you mention, EW can be modulated in a variety of ways and stay unpredictable. And the best way to actively cancel would be to have the lowest RCS possible to lower the calculations needed to provide accurate and efficient false returns in the most efficient manner. I also believe, without proofs of course but thanks to a specific "hint", these modes allowing active cancellation are not provided to export customers of the F-35, or only with lower capabilities. Why? Well, a certain member of our forum had a discussion with a french pilot of his knowledge who recently practiced against norweggian F-35s. Yet this pilot also had the opportunity to do the same against US ones prior. His verdict was it was "way more difficult to operate against US F-35s than european ones". Food for thought. The jets are the same, the form factor, coating, are the same. And before you ask, Luneberg lenses were apparently out of the equation. Either because they were present in both case, either because they were not. No specifics about it. These sorts of testimonies are mindboggling. True, but remember in 2002 during the evaluation in the Netherlands, a virtual Rafale F4 ended up with a 6.95 score against a virtual F-35 block 3 which scored 6.97. A huge emphasis was put on survivability in these tests, and stealth was back then not considered as an absolute silver bullet yet. Also, we firmly believe the frontal RCS of the Rafale, without external carry, is quite low, lower than 0.1 sq. meters and probably around 0.06. Way bigger than the alleged 0.001 of the F-35, but still infinitely smaller than those of many other fighters. They market a DRFM capability at least. And added huge computing capabilties to the E, which must be for a reason, not simply battle space management. They went the MDPU way just like Rafale did 20 years ago. believe this huge surge in computational power is used for EW primarily. Again, in France, the only ones who are openly talking about "active cancellation" are us fanboys and forumers. And even those among us with, well, some credentials, can't be absolutely certain about it. There are strong hints, there are rumors, but nothing else.

Et la différence étant que les chinois ont mis les moyens et le sérieux pour parvenir où ils sont. Les indiens, heu...

La thomson avait comme particularité d'avoir un canon tellement pourri qu'il faisait "tumble" les projectiles dès la sortie de tube, qui partaient en tournoyant et en arrosant partout. Ça les rendait plus meurtriers jusqu'à une distance assez faible, mais surtout passablement imprécis. À 50 mètres ça allait encore. Au delà... hum. Et il y avait le prix, mais plus encore, le poids, c'était hyper lourd comme arme pour ce que c'était.

Je n'ai pas dis "délinquant" mais "criminel". Nuance. De plus ce n'est pas mon cas et je l'explique par la suite avec un exemple détaillé et concret issu de mon cercle d'amis, alors qu'il est quand même question d'une tentative de meurtre avec préméditation. Cela étant, il y a bien des cas où, prison ou pas prison, les séquelles laissées à la ou aux victimes par l'acte criminel ne disparaîtront jamais. Voilà du "ad vitam aeternam" 'réel, concret, palpable. Justement je trouve que de nos jours ce sont plutôt les cours de justice des pays "occidentaux" qui ont tendance, de plus en plus, à être dirigées par leurs émotions jusqu'à en oublier le cadre de la loi, ce qui aboutit à des magistrats se comportant en despotes ou en clients de groupes de pression politiques et idéologiques. La justice est aveugle, dit-on, et bien j'ai plutôt l'impression que ces temps-ci, de-ci de-là, certains de ses représentants ne voient que ce qu'ils veulent bien voir. À titre personnel je pense que les actes lourdements antisociaux, les crimes les plus graves, qui ne sont pas du domaine du "pétage de plomb momentané" laissant peu ou pas de séquelles, excluent de facto de la société. Les crimes crapuleux violents et prémédités laissant de lourdes traces en font partie. Le but de la peine n'étant pas théoriquement de punir, mais de faire réfléchir et d'obtenir un changement de l'individu condamné. Or, si on part du principe qu'il faut en venir là pour que l'individu jugé, après qu'il ait été démontré qu'il soit coupable, comprenne que commettre des actes d'une extrême gravité, ce n'est pas bien, alors c'est que depuis le début on avait affaire non pas à un adulte maître de ses actes, mais à un individu inapte à se comporter de manière fonctionnelle en société. Les enfants, par exemple, ne votent pas, notamment parce qu'ils sont considérés comme étant sous la tutelle de leurs parents. Pourtant il y a des enfants très mûrs et auxquels il serait parfaitement envisageable de confier un tel droit. Mais par principe d'égalité, on ne le donne qu'à 18 ans. De même, jusqu'à très récemment les personnes mises sous tutelle ne pouvaient pas non plus voter, elles n'ont récupéré ce droit qu'il y a un an à peine, en mars 2019 (une éternité) après un engagement pris par Macron en 2018. http://www.lot.gouv.fr/droit-de-vote-des-majeurs-sous-tutelle-a12448.html#:~:text=Les majeurs en tutelle qui,inscrit sur les listes électorales. https://www.weka.fr/sante/dossier-pratique/droits-des-patients-et-des-residents-dt60/comment-garantir-le-droit-de-vote-des-personnes-en-hospitalisation-psychiatrique-4875/ Quel était leur crime déjà? N'avoir plus toute leur tête? Parce qu'un criminel commettant des actes de torture et de barbarie avec toute sa tête était donc avant cela considéré comme plus respectable après avoir effectué X années de prison? N'est-ce pas complètement abscon? Ce n'est pas le seul. La perte des facultés mentales en faisait partie jusqu'à il y a peu comme mentionné plus haut. De plus, n'y-a-t-il pas eu un débat national très sérieux et (presque) transpartisan en ce sens dans la foulée des attentats puis des départs pour rejoindre daesh de la part de milliers de djihadistes ayant la nationalité française? Ou ce débat n'était-il qu'un contrefeu pour calmer une population passablement échaudée? C'est effectivement la loi. Et le propre des lois, c'est de changer. L'accepteras-tu si cela survient? Ou mettras-tu tout ton poids dans la balance pour la faire changer à nouveau?

Oh ça marche très bien même avec des armes neuves. La plupart des armes des années 50-60 étaient fabriquées comme ça ou au minimum incorporaient des pièces fabriquées comme ça. L'AK47, dont le receveur était au départ usiné dans la masse, a par la suite été forgé, puis est venu enfin à l'acier embouti. Moins cher, plus léger, et tout aussi résistant, même si le débat ne finira jamais et que l'offre actuelle inclut toutes les options pour satisfaire tous les goûts ou besoins.

It may be, partially, but probably not as a "kit". I believe it consists into an application of more RAM on several parts of the jet, which can be retroactively done on any aircraft, making Spectra even more efficient. The parallel with Neuron comes into mind: it is indeed quite possible the coating applied on the skin of Neuron could be used on Rafale. At least there are hints this was added to the indian specific enhancements.

What about the SAAB 2000 Erieye? Don't these awacs have some jamming capabilities? Also, I had no idea about this Falcon 20. Interesting, and quite mindboggling too. For years this idea was floating around. Some of us (even on this forum) got to ask questions to some professionnals in defense exhibitions. Answers were always vague, but they got hints, time and time again. Namely, the DEDIRA program, "DÉmonstrateur de DIscrétion RAfale" "Rafale discretion demonstrator" was deemed to work "very well" as early as 2014. No one knows if it is linked to active cancellation, but we certainly think so. It may also incorporate added layers of RAM. And you must already know the Rafale package to India went with "a stealth coating technology". Neuron is namely using such a coating. So to think the indian Rafale may have received a treatment of the sort, is not out of question. I personally believe so, and I'm not the only one here. Courtesy of @bubzy: Translate this: http://www.portail-aviation.com/blog/2014/01/28/visite-de-le-drian-au-merignac-des/ Also in 2013 there already were hints that DEDIRA would permit the removal of the refueling probe. Now there's "active cancellation" and there is DRFM. Arguably, DRFM isn't something that new, many aircrafts are featuring such capabilities nowadays, or marketting them. F-15X with DEWS. Eurofighter with the latest PRAETORIAN suite. The new Gripen-E also arguably features some. Yet there is a catch: To achieve active cancellation, you must have either a very stealthy airframe, or dedicated spots around the aircraft with a wide field of view. Rafale was built with this in mind. Others? Not so much. The best proof is the fact it is now marketted by other aircraft manufacturers. Yes. Except on Rafale. Take a look at some pictures, look at Spectra panels around the fuselage and vertical fin tail, and distributed antennas. Consider a +/-60° field of view for each of them, emitters and receivers, and you'll see the vast coverage allowed by Spectra. Official figure: "around a thousand". You may see a montage picture floating around the internet since a long time ago, with an AESA antenna protruding from a Rafale nose. This is a photoshop that was done back then to show what it would look like. You can't open the nose of the Rafale this way anyway. And the radar pictured was the demonstrator shown in defense exhibitions and salons, superimposed over a picture of a Rafale from the front. This radar was composed of 840 modules. Except these were US-made. The production RBE2 AA ("Antenne Active") use european-made modules which are smaller, even if this fact may anger some americans... So yeah, despite its "small nose", the Rafale has lots of T/R modules. Spectra panels are now using them too, and they're now using GaN, reportedly. We also have strong hints regarding the presence of side-looking arrays in the side of the nose, with new traps/doors not present on french Rafale, on each side of the nose. I speculated a lot about these. And I'm inclined to believe these are the side looking arrays planned for the F4.2 standard.

Vrai, mais pour le moment c'est peut-être plus simple de procéder de la sorte. Un type de pod à apprendre à manipuler, plus simple. La seule chose qui me turlupine c'est que vu l'IHM du Rafale, il y aura certainement eu un sacré job de fait pour permettre d'employer le pod sans la tripotée de boutons autours des écrans qui est toujours la norme ailleurs. Pareil pour le Sniper de LM. L'intégration du Talios ayant été payée pour la France, s'ils en prennent ils ne paieront donc que les coûts des pods et de la maintenance. "Litening". Et oui ça sent bon pour une commande de Talios avec de nouveaux Rafale. Jamais vu passer ça, du moins pas avec des pods français dans le lot.

Ressemble vaguement à un Gustloff VG1-5. Avec un puits de chargeur différent entre autres détails.

De ce point de vue les indiens ont adopté une approche pragmatique, avec le casque et le pod litening. On peut se lamenter qu'ils n'aient pas pris Talios, mais il faut se rendre à l'évidence, c'était sans doute bien moins cher de procéder de la sorte.