Patrick

C'est drôle ça me rappelle un peu le discours des pro-F-35. Économies d'échelles, truc super avancé, bon marché comme un A-10, meilleur qu'un F-22, on allait voir c'qu'on allait voir, tout le reste est obsolète, etc. Ben on a vu oui... Sur les coûts prévisionnels de mise en orbite GTO, au kilo, Ariane 6 est pour l'instant moins chère que la Falcon Heavy réutilisable de SpaceX, qui reste moins chère en semi-réutilisable ou en fin de vie des lanceurs. Elle est aussi moins chère à l'achat. Certes la charge utile de FH est plus élevée que celle d'une A64. Mais A6 est fondée sur un modèle économique assez austère, et donc TENABLE. Après, faut-il mettre au point des solutions réutilisables? Oui, sans doute. Mais en Europe il n'y a pas grand monde qui semble motivé par cette idée. En France, seuls, on ne peut pas faire grand-chose.

C'était pas l'éditeur justement prof, a priori juste un passionné lambda qui a du vouloir en faire profiter plus de monde. Et bien que l'upload ait été réalisé il y a quelques jours, dès que j'ai posté à ce propos sur le forum, la mise hors-ligne par youtube n'a pas trainé (une heure). Comme le DVD est toujours en vente (pas cher d'ailleurs, une quinzaine d'Euros) ça veut dire que Air Utopia, qui l'édite, doit veiller au grain, et ils ont bien raison au demeurant...

Est-ce une décision pesée et mesurée ou juste une manière de troller Trump pour les démocrates à l'origine de n s'appuyant sur le fort sentiment anti-turc côté républicain? Qu'en dit POTUS? C'est encore réversible? Il va falloir donner de l'air à LM où ils vont vraiment nous péter une durite, parce que pour le coup c'est un très mauvais signal pour le programme. Où vont finir les F-35 turcs s'ils sont annulés? LM va forcément vouloir les recaser quelque part. Dans la Luftwaffe et ailleurs en Europe? Pologne? Finlande? Sur un autre marché international? #bouledecristal La Grèce n'a pas un rond, ils ne pourront pas se les payer. Et l'argument du S400 est presque spécieux puisque ces mêmes grecs opèrent eux des S300! Sinon un passage qui m'a fait tiquer: Et quid de l'intégration d'usines turques dans la supply chain? Des ingénieurs et techniciens ayant travaillé dessus depuis plus d'une décennie? Ils sont là aussi les risques de transfert de technologies! ...J'en arrive à le plaindre, ce pauvre F-35.

Ça promet... Que vont encore nous inventer les tenants du "Assad massacre son peuple" ? Va-t-on troller un peu plus notre monde en rappelant que certaines de ces tribus ont du avoir des contacts relativement cordiaux avec daesh par le passé? On devrait, ça risque d'être une de nos seules planches de salut pour les délégitimer... Sauf que bon, avec les rejetons d'al nosra qui viennent de repasser dans le camp du mal tout récemment, il ne va plus nous rester grand-monde avec qui discuter... A un moment faire du spinning à partir des 3 pelés et 1 tondu de l'OSDH, ça va finir par se voir... Et toujours pas le moindre signe d'un début de nation building vis-à-vis des kurdes... Ou même simplement de soutien à une semi-autonomie politique et territoriale... Ils vont se retrouver une fois de plus les dindons de la farce. Comme en 1991. C'est pourtant le seul truc à peu près solide et légitime auquel on pourrait se raccrocher.

Et bien ce fut rapide...

Je veux signaler la récente mise en ligne par un internaute du reportage en DVD réalisé par Air Utopia en collaboration avec Air&space et d'autres magazines d'aviation, sur le Rafale: http://www.airutopia.com/product_detail.php?type=categories&id=15&pid=392 Le reportage date a priori de 2014/2015. Checksix en avait parlé à l'époque: http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=189498 Pour mémoire le Rafale y était présenté comme un avion de cinquième génération. L'armée de l'air avait publié un trailer sur son facebook: https://www.facebook.com/armeedelair/videos/932887826755515/ Le reportage a été découpé en trois parties, mais uploadé dans une qualité assez pourrie. partie 1 https://www.youtube.com/watch?v=GykhjXGyxK0 partie 2 https://www.youtube.com/watch?v=t81wrAuFJVw partie 3 https://www.youtube.com/watch?v=_qkKwHDKkPI Les vidéos ne vont sans doute pas rester indéfiniment en ligne.

Reprendre du Patriot? (ils ont payé 7 milliards pour 10 batteries je crois) Opter pour du SAMP/T?

Mes éléments factuels ne sont que mon vécu et mon ressenti, malheureusement. D'autres n'auront pas les mêmes, c'est leur droit le plus strict. A partir de là, je ne suis pas sûr que ce soit très intéressant de discuter de la validité des opinions des uns et des autres. C'est difficilement transposable en termes statistiques ces choses-là. Mais sinon, oui, à mon grand regret, je n'ai pas une haute opinion de certains de mes concitoyen(ne/s). Je ne devrais sans doute pas. Mais quand tu as fréquenté des milieux où certains te serinent qu'ils "auraient été résistants pendant la 2nde guerre mondiale" alors que tout dans leur comportement te dit au contraire qu'ils auraient vendu du beurre aux allemands, dénoncé leurs voisins juifs à la kommandantur, et crié "vive Pétain" en mai 44 puis "vive de Gaulle" en juillet, après n'avoir rien dit en juin en attendant que ça se passe... Ben c'est assez dur de les prendre au sérieux, quand tu viens toi-même d'une famille dont certains membres ont pris beaucoup de risques à l'époque, et n'ont rien réclamé à quiconque après-coup, ni médailles, ni honneurs.

Par résilience ou parce qu'elle vit dans un état de soumission?

Plus tristes non, mais plus inacceptables socialement, oui. C'est le même principe que les school shootings. Mourir d'un AVC, dans un accident de la route, d'un cancer, les gens sont prêts à l'accepter. Même dans les cas où il y a une responsabilité à trouver chez l'un ou l'autre tiers, y-compris dans des affaires criminelles, les gens font avec parce que ça semble du domaine de l'inévitable ou du très localisé. En revanche les agressions ultraviolentes gratuites et crapuleuses, les gens sont moins enclins à les accepter parce que l'origine de leurs maux réside alors dans la volonté manifeste d'un tiers de leur faire du mal, justement. Et dans les affaires de terrorisme de masse, cette idée est renforcée par le fait que les victimes, nombreuses, se retrouvent amalgamées à un ennemi fantasmé par des terroristes ultraviolents agissant pour une cause illégitime, leurs vies ruinées parce que des abrutis ont fait monter leur propre haine jusqu'à élaborer des plans mortifères. C'est la raison pour laquelle les attaques terroristes sont si difficiles à relativiser.

Des proches ou même des gens auxquels on est lié d'une façon ou d'une autre, parfois sans même les connaître. Exemple à titre personnel: l'ami d'une amie était au Bataclan le 13 et n'a pas été blessé. Une employée de la régie gérant la résidence dans laquelle je vivais à l'époque y a perdu la vie (on a eu droit à un petit mot affiché sur un tableau d'information), et une autre de mes connaissances devait y aller le jour suivant... Et en 2001 une camarade de classe avait perdu un ami américain dans une tour du world trade center. Le monde est un grand village...

Une solution a déjà été étudiée pour ce genre de lancements balistiques, et pourrait trouver ici un usage dual: Aldebaran. https://www.youtube.com/watch?v=RwVBqoAjdJY D'autre part Aldebaran était prévu en lanceur unique sans ses boosters: Et avec une réelle expertise sur la question en France, l'idée d'un gros missile balistique sous Rafale n'est absolument pas hors de propos.

Flûte, ils auraient du le dire avant que les gentils rebelles se fassent étriller par ce même Assad et ses meilleurs copains. C'est ballot! Ah sinon ils diront toujours pareil si les russes (et les turcs, soyons fous) se joignent à la fête? Posturing, posturing, et omnia posturing. Il faut des actes, pas des paroles. Et si ces déclarations sont autre chose que du vent, définir une nouvelle ligne rouge. Aura-t-on le courage de le faire? Les alliances dans ce conflit c'est les chaises musicales. La posture américaine de protecteurs des kurdes + FDS ne fonctionnait que dans l'action coercitive au moment du push anti-daesh. Dans l'élan. Dans l'action. Ce sont ce genre de moments historiques qui doivent servir en même temps à construire et élaborer un avenir politique. Ici ça n'a pas été le cas, parce que personne ne veut franchir le pas du "nation building" d'un état kurde. A partir de là, on peut larguer toutes les bombes qu'on veut... On gagnera la guerre, mais on perdra la paix.

1.8% mais pas en comptant les pensions ni le budget de la gendarmerie, non?

Partir sur l'univers étendu, faire une saga à propos d'événements s'étant produits longtemps avant la prélogie, sur les origine des siths par exemple, introduire des personnages plus discrets, dans un univers plus contemplatif, et plus détaillé. Ce que je pensais qu'allait être le 7 en regardant les premières minutes du film. Dieu que la déception fut à la mesure de l'espoir suscité.

Oh woui je suis un "orienteur" maintenant... A quand mon passage au statut de "recruteur"? Tu as pas l'impression d'en faire un peu trop? Malheureux! Tu diffuses une information ultra-sensible!!! Par ta faute, demain, dès l'aube, on lira dans les journaux: J'espère que tu es fier de ton irresponsabilité!

En même temps c'est pas à moi ni à AD.net qu'il faut dire ça, mais à youtube et aux gouvernements des pays concernés (en l'occurrence le nôtre) qui ne bloquent pas l'accès à ces vidéos. Et là encore on a pas abordé la question des vpn (légaux) et autres services souvent gratuits permettant de passer outre ces restrictions... Que de débats en perspectives! Tu remarqueras que, étant amateur de jeux de pistes, je laisse notre interlocuteur mystérieux effectuer de lui-même ses recherches! car il est vrai que le fait de transmettre directement de pair à pair les plans ou informations techniques importantes à un individu lui permettant de confectionner une arme de guerre à la possession interdite/contrôlée sans que l'utilisateur final n'en possède le droit, constitue une infraction au regard du droit français. Doit-on maintenant EN PLUS lancer un débat sur la différence entre disséminer une information dangereuse et faire remarquer que l'information existe et est très aisément trouvable sur internet même sans aller traîner sur des endroits bizarres? Et c'est à ce propos que, puisque tu sembles aimer citer mes dires, je t'invite à méditer la dernière phrase suivie d'un p'tit smiley rose tout meugnon. Merci d'avance.

Bah:

Bon je l'ai vu ce soir avec un ami. Je m'attendais à un massacre, et c'est bien moins pire que prévu. C'est même regardable, pour vous dire! Pas toujours très bien mené, un peu kitsch ou hors de propos parfois, mais autrement, sachant qu'il parait que 80% du film a du être reshooté, je trouve qu'ils s'en sortent pas si mal que ça. En tout cas bien mieux du point de vue narratif que les épisodes 7 et 8. Après ça ne m'a pas vraiment fait vibrer, le raid de Kessel était en deçà de mes attentes, il manque ce petit je-ne-sais-quoi qui ferait naître la magie, et sur 2h de film c'est quand même hautement dommageable. Les personnages quoiqu'un peu fades, ne sont pourtant pas trop mal amenés, bien que Han soit un gros Gary Stu. Vite regardé, vite oublié, mais à 6 euros la place après réductions, c'était plutôt honnête. J'ai beaucoup moins le sentiment d'avoir été pris pour un con que précédemment.

On aurait pu dire que c'était des mulets... Et hop ça passait crème. J'aurais du faire diplomate.

J'ai surtout l'impression qu'ils sont en plein "damage control" après que eurofighter gmbh ait virtuellement vu son avenir être hypothéqué, suite à l'annonce du chasseur franco-germain. Après nous avoir seriné pendant des années que le Typhoon était plus "stealth" que le Rafale, les voilà maintenant qui disent qu'il ne l'est pas. On ne sait plus qui ni que croire... Une belle brochette de vainqueurs.

Il y a pas une histoire comme quoi les vaisseaux achetés en argent réel bénéficient d'une garantie supplémentaire? Et sinon ayant moi-même, dans une autre vie que je veux oublier, particulièrement pratiqué la chose, je souhaite ajouter que, vu le type de jeu, le profil de joueurs qui désireront s'y impliquer ne seront certainement pas ceux qui sont rebutés par le farming intensif de longues heures durant. Dans ce contexte, payer des centaines d'euros maintenant (et c'était pire autrefois) ne se conçoit pas. ...Et là je n'ai pas parlé des corpos/guildes/clans éventuels, organisés, solidaires et motivés, qui vont assez rapidement régner sur le jeu et accélérer encore plus l'obtention de vaisseaux. Bref l'avantage conféré par l'achat de ces vaisseaux pour des centaines d'euros me semble bien faible au regard de la nécessaire accessibilité de ceux-ci une fois le jeu sorti, qui garantiront leur disponibilité rapide. Et si ce n'est pas le cas, alors le jeu sera injouable dès le début, avec des "backers" tout puissants dans leurs machines de guerre et des nouveaux joueurs absolument impotents. Le pire du pay to win en quelque sorte. Il va falloir du beta test intensif et une grosse étude de marché à RSI pour équilibrer tout ça. Sans cela ils courent à la catastrophe qui ne laissera comme héritage derrière elle que les rires des sceptiques. Voilà pourquoi je suis plus attiré par squadron42 que par les autres "modules". Star Citizen, c'est le F-35 du jeu vidéo.

De toutes façons moi je ne serai satisfait que le jour où je verrai un Rafale emporter 54 BAT120LG en 3 grappes de 18 sous cocons aérodynamiques en points 2 et ventral, ainsi que 24 roquettes à induction guidées laser de 68mm réparties dans deux lanceurs Telson 12JF en point 3, un Talios pour prendre des photos de vacance, et bien entendu 2 Mica IR et 2 Meteors, parce qu'on ne sait jamais quand un J-20 va vous attaquer alors que vous bombardez des pick-ups remplis de djihadistes au Mali. edit: et j'ai oublié 2 bidons de 2000L et deux CFT de 1150, évidemment. ... Quoi ma config? Qu'est-ce qu'elle a ma config?

Les air marshalls israéliens s'en sont servis pourtant en .357 et en .50 il me semble. C'est un concept particulier, ça pousse beaucoup, ce n'est pas très adapté aux petites statures, mais ça ne veut pas dire que c'est inutile. Il trouverait tout à fait sa place dans une colonne d'assaut du GIGN en remplacement d'un MR73 par exemple. Dont la présence ne choque personne. Le GROM polonais (qui a aussi des hécate II) en utilise... Et ce ne sont pas vraiment de parfaits amateurs. (à droite de la valise) C'est pourtant un excellent pistolet techniquement, précis et fiable. Il est lourd certes, entre 1.7 et 2 kilos suivant les versions, mais je ne suis pas plus choqué par ce PA tirant un calibre de revolver que par l'inverse. IWI ont par la suite fait une version plus petite en 9mm, le Jericho 941, importé puis fabriqué aux USA par Magnum research sous le nom de "baby eagle". Pas du tout un mauvais PA, on peut le considérer comme un des dérivés/clones multiples du CZ 75. Tu as le droit d'aimer sa "bouille" mais c'est pas un très bon critère. De plus pour une arme secondaire militaire destinée aux soldats d'infanterie d'une armée régulière, c'est un choix abscons. La légèreté prime dans ce domaine depuis tout temps, parce que le PA est une arme de dernier recours, et le DE est beaucoup trop lourd pour n'être que cela. Pour certains usages le DE peut se concevoir. Pour celui-ci c'est hors de propos. @Hilariovespasio @reinel et @Clairon ont bien résumé la situation. Jerry Miculek voudrait avoir deux mots avec toi. Et en .50 s'il vous plait https://www.youtube.com/watch?v=ULysvxSYfoU Bon ok c'est pas un très bon exemple. Ce mec est un dieu vivant du tir de vitesse. Et à 3:15 dans la vidéo quand tu vois l'onde de choc se propager dans ses avants-bras... brrrrrrrrr... Mais il arrive quand même à mettre en cible à cette distance et cette vitesse-là. edit: Il y a aussi ce bon vieux Hickok45 (qui n'est pas non plus un petit gabarit malgré son grand âge, il fait 80 pouces, ou 6'8 comme il dit, soit 2,03 mètres) qui n'a pas l'air d'éprouver trop de soucis avec le .44. https://www.youtube.com/watch?v=UJ9274Fy-74 ...Cela étant je t'opposerai un argument d'autorité sur le doublement des coups ou la reprise de visée: quand on collé une .44 dans le buste de quelqu'un, la doublette devient un concept assez surfait. (sauf si le type porte un gilet niveau IV) D'autre part si je suis d'accord pour le .44, la version en .357 est réputée ne pas pousser plus qu'un 9mm. Longue glissière, carcasse très lourde, une énorme partie du recul passe là dedans. Pour un substitut à un revolver de 1.2 kilos et 6 coups (MR73, S&W686 par exemple) un DE en .357 à 1.7 kilos et chargeur de 9+1 coups ne me parait pas insensé. À 20 grammes le coup complet de .357, ça peut devenir assez lourd, certes. Pour comparer le recul des trois calibres: https://www.youtube.com/watch?v=CoGIYjd9kig *** Enfin pour résumer: le DE en .357 ou .44 n'est pas insensé pour certains usages: dédié à un tireur spécifique dans une colonne d'assaut, en arme secondaire à grande capacité pour la protection contre les ours lors des parties de chasse dans le nord américain, ou encore pour certaines disciplines du tir à la cible, notamment les épreuves où il fait faire tourner un "spinner" et où tirer des projectiles lourds aide énormément. Le .50 AE est peut-être d'une utilité encore plus restreinte cela étant. A moins de l'employer comme carabine dans sa version à canon long et avec une crosse... Mais le calibre n'ayant pas percé commercialement c'est difficile à appréhender. Est-ce que les militaires y trouvent leur compte? Certainement pas.