Patrick

C'est une bonne route, mais comme pour les autres, tout est affaire de diplomatie, et ce n'est pas la France qui changera grand-chose aux relations entre ces pays et le Qatar. Pour le matos, bonne remarque, notamment les viseurs de casque Targo II. Maintenant des relations commerciales et militaires c'est une chose, diplomatiques c'en est une autre. On essaie bien de vendre des ASTER/PAAMS à la Turquie alors qu'Erdogan nous est ouvertement hostile, par exemple. Or même si les relations du Qatar avec Israel se sont améliorées et que le parlement Jordanien a exhorté le roi de relancer des relations plus neutres avec le Qatar au lieu de suivre MBS bêtement, surtout maintenant que l'affaire Khashogi est passée par là, j'ai quand même des doutes sur le fait qu'ils laissent les qataris obtenir leurs Rafale aussi aisément. On serait américains ça ne poserait pas de soucis, mais là... Avec l'Iraq ça devrait aller par contre. Il ne s'agit pas d'imaginer jouer à cache-cache. Je pense simplement que le GCC ne tolèrera pas que l'on fasse survoler leur territoire par ces avions à livrer. Tout comme ils ont interdit leur espace aérien à Qatar Airways il y a un an et demi... https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/qatar-airways-airspace-ban-flights-grounded-diplomatic-row-saudi-arabia-bahrain-egypt-uae-a7774636.html Après je me trompe peut-être mais ce serait logique vis-à-vis de la posture qu'a pris le GCC. S'ils en changent tant mieux! Mais ça montrerait surtout qu'on a affaire à des girouettes, qui pourraient alors tout aussi bien changer d'avis avant la prochaine livraison...

Et ben voyons. Et quels "gentils compromis" il faudrait faire? Donner les kurdes en cadeau à Erdogan pour survoler la Turquie et condamner les YPG à l'extermination? Prendre le parti de MBS dans l'affaire Khashogi pour survoler le KSA et passer pour des salopards? Offrir des SCALP aux Égyptiens et donner ainsi la victoire aux anglo-américains qui ont bloqué cette vente? Se payer une nouvelle base inutile aux EAU et perdre du pognon tout en immobilisant des capacités pour un pays qui ne nous achète rien? Verser des pots-de-vin à Djibouti histoire qu'ils laissent les qataris survoler leur territoire afin que le narratif "les français sont corrompus" puisse trouver un nouvel écho? ... Faire une escale en Iran et laisser un Rafale en cadeau à l'IRIAF pour leurs amis chinois aussi peut-être????????????? Ça fait CHER payé pour livrer un client, alors que c'est CE CLIENT qui s'est mis tout seul dans la mouise auprès des pays avec lesquels nous devrions maintenant avoir à discuter pour les en tirer!!! C'est totalement contradictoire avec la simple notion de DISPOSER d'avions de combat pour assurer sa défense!!! S'il suffit de dire "on ne passe pas" pour que le Qatar ne puisse pas disposer de ses armes, ces armes peuvent bien être de n'importe quelle puissance, ça n'y changera rien. Je préfère donc ma solution de contournement, qui à l'occasion pourra aussi faire office de gros "fuck you" à ceux qui imaginent que nous sommes leurs danseuses et qu'on ne peut pas se passer d'eux pour faire du business avec des gens qu'ils prétendent contrôler. Les qataris ont des sous, nous avons de l'expertise et des moyens nouveaux de ravitaillement avec les A-330MRTT. Qu'ils paient la maintenance et le carburant supplémentaire. Pour les batchs suivants, on verra, pour le premier, montrer que nous sommes indépendants et que le client peut compter sur d'autres alliés dans le monde, de l'Afrique du nord à l'Afrique centrale et jusqu'à l'Inde, pour sortir de son isolement géographique, c'est du tout bon. La seule chose que de plus en plus de pays du monde, tout particulièrement au M-O, acceptent de respecter, c'est la force. Ils veulent des démonstrations de force? Donnons-en leur! Ça leur remettra les idées en place.

Apparemment ça backfire déjà... Les gens se moquent de Arun Jaitley qui a fait des fautes d'orthographe... Et disent que Modi n'a pas eu trop de mal sachant que la cour suprême est en grande partie constituée de juges affiliés au BJP... Le cauchemar continue. Ils ne vont pas lâcher leur narratif. Et ils continuent avec la fable des 126... Sans même comprendre que ce contrat n'existe plus. Désespérant. ...Et dire qu'il suffirait d'un simple docu-reportage présentant tous les faits sans AUCUNE concession (et en lâchant des infos compromettantes pour Raoul au passage) pour mettre tout le monde d'accord. Cette histoire a assez traîné.

Les tabloïds ont besoin de scandales pour exister. Et les mécontents font toujours plus de bruit.

Ah bah voilà une bonne nouvelle! C'est pas trop tôt! Je sais pas ce qu'ils vont sortir mais j'espère qu'ils vont en déballer un max sur les liaisons avec LM etc. Je ne comprends pas ce timing (pourquoi maintenant? Est-ce parce que les élections se sont mal passées ou parce que la cour suprême a rendu son verdict? Un peu des deux? C'est vraiment dommage qu'on ait pas eu ce verdict plus tôt, il aurait pu influence le scrutin en faveur de Modi...) mais ça va dans le bon sens! Dans tous les cas le deal autour du Rafale ne doit pas devenir "l'affaire Bofors" de Narendra Modi. C'était le but de Raoul depuis le début.

Les babbus, le système de caste, les fractures politiques, ethniques, culturelles... Modi lui-même représente une sorte de fracture ethnique et politique en étant la face présentable d'un mouvement bien plus violent et dur, ethno-différentialiste, voire suprémaciste. Il ne faut pas l'oublier. Le gagne-pain du congrès, ce sont les "minorités", entre guillemets parce que relatif dans un pays comme l'Inde. Tant que Modi pouvait procurer même aux moins riches de ces ethnies-là l'espoir d'un accès au progrès économique, les tensions raciales étaient mises en sommeil. Là avec la crise qui frappe les petits fermiers, et ça fait BEAUCOUP de monde, il y a tout qui ressort. Ils avaient besoin de 8.2% de croissance, ils ont eu 7.1%. Les prix de plusieurs denrées se sont effondrés, la sanction politique a été sans appel. Les états perdus récemment menacent clairement la réélection de Modi. Ce sont des dizaines de millions de personnes qui on basculé. Et l'Inde a beau être 20 fois plus peuplée que la France, c'est quand même autre chose que nos "gilets jaunes"... Modi n'a plus beaucoup de temps pour renverser la balance. ...Mais bon ça, ça n'a rien à voir avec le Rafale. Du moins en apparence, parce que l'affaire Bofors avait coûté son siège au père de Raoul par exemple... Donc ne nous leurrons pas, c'est important de ne pas laisser imposer l'idée que ce deal serait mauvais. Cela dit, ça fait deux bonnes raisons de clarifier le contrat: permettre au BJP de faire exploser le narratif du "scam" et nous ménager une situation claire si jamais le Congrès l'emporte, afin d'éviter des coups de p*te du style dénoncer le contrat avec Reliance et DRAL au profit de HAL, choisir le F-16 pour le MMRCA 2, et imposer le F-18 à l'IN au lieu du Rafale M... Et ça pourrait même aller encore plus loin en réalité, dans un vrai scénario catastrophe: annulation de la commande, emprisonnement sans procès d'Anil Ambani, etc etc. Raoul est dingue donc il faudrait s'attendre au pire. Voilà pourquoi je fais des AVC (dédicace à @Teenytoon).

Oui enfin, le Tejas, c'est pas vraiment "leur" propre production non plus. Moteur américain (F-414) et une grande partie des études aéro qui doivent beaucoup à Dassault. De plus ça fait 30 ans qu'ils sont dessus et qu'ils n'arrivent pas à s'en dépatouiller. Les coûts engagés pour moderniser les Mirage 2000 et les Jaguar sont aussi une démonstration qu'ils croient toujours dans leurs vieux avions Dassault ou d'origine Dassault. Si ne pas réussir à faire quelque chose c'est de la traîtrise, alors c'est tout le complexe militaro-industriel indien qui est concerné... Ça tourne au tragi-comique leurs histoires. Pourquoi ce revirement maintenant? C'est incroyable. Quant à Boeing, avec l'histoire des P-8 et le fait qu'ils aient carrément demandé à ce que la notion et les modalités des offsets soient REVUES parce que "c'est pas possible de les remplir" avant de raconter que "DRAL ne va rien faire du tout"... Si dans ce contexte quelqu'un croit aux histoires de Boeing, tant mieux pour lui, hein. Au passage, petite madeleine de Proust: un article d'il y a trois mois sur lequel je suis retombé: https://timesofindia.indiatimes.com/india/pawar-stuns-congress-clears-pm-in-rafale-row/articleshow/65987257.cms Dans une large majorité des commentaires, Raoul et HAL se font découper en rondelles, et c'est parfois très drôle.

Excellent scénario pour un film de Bollywood! (produit par Reliance Entertainment évidemment)

Si ça se trouve c'est un appel du pied à Raoul pour qu'il cesse de placer le parti du congrès dans une situation intenable vis-à-vis de HAL.

L'Égypte est en froid avec le Qatar, et ça signifie devoir contourner l'Arabie Saoudite en passant par des espaces aériens potentiellement hostiles. Ça va être un jeu diplomatique compliqué je pense de choisir une route aussi directe. Il y a plein d'inconnues.

À chacun son "Georges Soros".

Dans l'article de Herciv il y a quand même ce passage surréaliste:

Ils sont devenus fous. D'abord c'est un scandale que HAL ne construise pas le Rafale, maintenant c'est un scandale que HAL soit en retard sur le Tejas. Le rapport de la cour suprême leur a fait fondre une durite. C'est pas le BJP qui est censé être nationaliste? Je ne vois qu'une seule explication: la quatrième dimension.

Donc les éléments chargés de la localisation restent dans leurs emplacements spécifiques, d'accord. Donc ils pourront être plus gros. Donc plus capables. Impeccable contre les réseaux A2AD.

Plein de questions: Si on rassemble les fonctions "détection/localisation + brouillage" au sein des mêmes antennes, que fait-on des emplacements laissés désormais libres? Que ce soit à l'avant ou à l'arrière? Autres bandes de fréquence? Libération de l'espace? Intégration de nouveaux capteurs? De nouvelles antennes? De nouveaux ensembles détection/localisation + brouillage? Peut-on envisager, en doublant les systèmes intégrés "détection/localisation + brouillage", de faire de la détection par interférométrie de manière encore plus fine? Ou bien la distance entre les capteurs est-elle bien trop faible pour envisager y arriver? Quid du rôle des antennes latérales du F4.2 dont on parle tant? Est-il envisageable qu'il n'y ait en réalité pas de "nouvelles" antennes, mais juste une réutilisation des "slots" rendus disponibles par le regroupement des fonctions "détection/localisation + brouillage" au sein de panneaux spécifiques? Ou bien verra-t-on réellement de nouveaux panneaux radars latéraux dans la foulée des travaux de Thalès sur les antennes conformes? Potentiellement dans les bajoues en avant des canards, ou sur les flancs de la dérive? Combien de modules AESA GaAs ou GaN pourrait-on intégrer dans les antennes d'emplanture des canards ou dans celles situées à l'extérieur des entrées d'ai ou à l'arrière en sommet et à l'emplanture de la dérive? En termes de densité au cm²? edit: je me demande bien pourquoi ce message fait rigoler @herciv

My thoughts exactly. Bingo! Quand on voit comment Tonton a retourné l'opinion au moment de la guerre en Irak, c'était du grand art. "Les armes vont parler", qu'on aime ou pas le bonhomme ça avait du style.

Qu'en pense Kiri? @Kiriyama

Les mouvements purement "mémétiques" ça ne marche que sur internet, et ça ne dure qu'un temps, jusqu'à ce que la base soit débordée par les éléments les moins alertes intellectuellement. C'est ce qui est arrivé à CHAQUE mouvement "dur" au cours des dernières années, et il y en a eu des pas piqués des hannetons... Ça ne veut pas dire qu'il n'en est pas resté des reliquats à ajouter à la soupe suivante, mais aucun n'a perduré dans le temps. Et pourtant ils correspondaient en tout point au modus operandi des gilets jaunes. Et j'ai assez trainé sur les réseaux habituels des extrémistes sur le net français et anglo-saxon pour savoir que ces conneries "d'horizontalité" ne tiennent pas la route deux secondes. La seule chose qui explique la prévalence des idéaux d'extrême-gauche par exemple, c'est leur récupération et mise en avant par les mainstream médias et les acteurs de puissance de la sphère politique. Et rien d'autre. Là, rien. Personne. Pas d'homme providentiel, de philanthrope, de mécène... Même papa Poutine ne veut pas entendre parler de ce truc.

Quart d'heure de gloire warholien... J'espère que ça va lui retomber sur la gueule, à lui et quelques autres au passage. Tout n'est pas à jeter dans les gilets jaunes, mais la "représentation" c'est d'un pathétique. Je les considère comme des idiots utiles. Ils sont en train de tuer les petits commerçants en cette période de fêtes. Leurs espoirs sont vains. Ils ne sont que quelques dizaines de milliers à se prendre pour des résistants ou des révolutionnaires, et desservent la cause des "petits", des "indépendants", des "patriotes", plus qu'aucun grand groupe monopolistique n'aurait pu en rêver. L'incapacité à produire une simple charte de bon comportement permettant de séparer le bon grain de l'ivraie est en soi une ânerie. Je passe sur les idées et croyances olé olé d'un bon paquet d'entre-eux. Je serais les services de sécurité je ferais pirater son compte facebook tout en le choppant au passage, avant de "feeder" les manifestants avec des coordonnées bidons pour les emmener dans une nasse préparée à l'avance et filtrer tout ce petit monde. C'est un comble d'en arriver à être encore plus con que pas mal de nos gouvernants. Des fois je me demande si ce mouvement n'est pas simplement un énorme "honey pot".

Quelle surprise.

Mais non voyons, la cour suprême sont des menteurs et des voleurs, des crooks, des scammers, et des agents infiltrés à la solde de Modi, c'est évident. Tout le monde ment! Tout le monde est corrompu! Tout le monde, sauf Raoul! ... Enfin à tout le moins c'est une excellente nouvelle qui va permettre de rééquilibrer le narratif. Mais ça ne va pas lui faire fermer son clapet pour autant, sois-en sûr. Le moindre petit truc supplémentaire, ils sauteront dessus comme des tiques enragées. edit: Shiv Aroor de livefist a rajouté le document complet de la cour suprême indienne: https://fr.scribd.com/document/395678185/32813-2018-Judgement-14-Dec-2018 *** Au passage la cour se déclare incompétente sur de nombreux points, notamment la question du prix. Ils refusent d'ordonner une enquête sur la base des allégations, en ayant établi l'absence de favoritisme dans l'affaire, mais ça ne va pas plus loin. Ce tweet précise que la ministre de la défense et le ministre des finances feront une déclaration à 16h en Inde (où il est actuellement 13h40, donc dans 2h20). À SUIVRE.

Ce passage me laisse bouche-bée.

...Et a pu se le faire voler. Ou alors gardée par une vieille famille et volée il y a longtemps puis jamais déclarée... Ou revendue par le petit fils pour payer son shit... Tu sais des gens qui disaient avoir des "souvenirs" de la guerre dans leur grenier, résistance ou ramassage après que des soldats de l'axe ou alliés se soient fait dézinguer, j'en ai croisé, il fut un temps... Dans de rares cas j'ai pu en convaincre qu'il fallait les faire neutraliser pour les garder légalement, voire entamer une looongue et incertaine procédure de régularisation dans le cas d'armes à verrou ou semi-automatiques. Dans d'autres je me suis retrouvé face à des murs qui ne voulaient rien savoir. Alors réels possesseurs illégaux ou mythomanes? Je n'ai pas cherché à savoir. Mais ça existe. mohamed merah avait une Sten par exemple.

Un 1892? Dans la région ça ne doit pas être impossible d'en trouver, il y en avait plein pendant la première guerre, et on en a trouvé aux mains de particuliers effectuant des métiers à risque (bijoutier, banquier) jusque dans les années 60! Qui plus est il y a longtemps eu une forte tradition armurière aux environs de Strasbourg, drainant un marché avec elle... Donc "arme de collectionneur". Mouais. Volée? Acquise? De quelle façon? Oui attendons d'en savoir plus. Les "spécialistes" de la télé, à peu près n'importe quel forumeur d'air défense en ferait un meilleur!

Alors ça ce serait vraiment le ponpon.