Patrick

Source? A part ça: http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

Quel avion jouera le rôle du limaçon?

Provisions pour de futures améliorations? Pièges à balles volontaires afin d'éviter la projection d'éclats sur les équipements en toit de tourelle?

Ce qui m'intéresse c'est pas ce qu'il s'est passé autrefois mais ce qui peut se passer à l'avenir... Et là bien malin qui pourra dire ce qu'il va se passer.

Presque que des commentaires positifs en tout cas dans la presse et chez les spécialistes US/UK/anglosaxons. Assez rare pour être remarqué. Par contre parler d'indépendance stratégique quand on voit le volume de trucs d'origine étrangère (même si européenne) dans le Jaguar... Mouais.

Purement politique vu le thème. "ouin ouin c'est un vigilante blanc qui tue des racailles, ouin ouin la NRA, ouin ouin". Voilà j'ai résumé les critiques. Après oui ce n'est pas un très bon Willis. Mais on est plus à l'époque de Die Hard.

Ce n'est pas ce qu'il dit. Il critique moins des pays que des politiques, y-compris américaines.

De la même manière qu'aucun avionneur américain ne propose l'intégration du MICA, de l'AASM, ou de l'Exocet sous leurs avions... Avions qu'ils vendent ou cherchent à vendre à des utilisateurs d'appareils français! Genre UAE, Qatar, Inde, Grèce... (4 pays utilisateurs de MICA). Étonnant non? Je ne comprends pas cette lubie. La France n'a pas ces missiles ou armes. Pourquoi la France ou même Dassault paierait-il de sa poche pour intégrer ça, même "en vue de"? On ne sait même pas si les US accepteraient!!! D'autre part sur le terme de "compatibilité": AIM-9 Le Rail Magic/Magic II était compatible Sidewinder. Il y a eu des Magic II sous F-16. http://www.defens-aero.com/2014/06/le-magic-ii-ce-missile-capable-d-etre-emporte-par-le-mig-23-le-f-16-le-mig-29-et-le-mig-21.html -120 Surprise suprise, le Meteor a été conçu pour tenir dans les emports ventraux semi-conformes du Typhoon, qui emportent pour l'heure... Des Aim-120. Les rails spécifiques vus ici et là pour Meteor sur Rafale (4 point d'emports ouverts et validés en vol) peuvent donc techniquement emporter l'AIM-120. des SDB Qui se monte sur? Un pylône double lui-même fixé sur un pylône stanag 3441, comme les GBU. Pas besoin d'interface supplémentaire. Oui il faut faire les essais et payer l'intégration du pylône avec ses emports (dissymétrie etc). Et sinon il y aura toujours (prochainement) la smart glider. ou des JDAM GBU24 A/B et B tirable par le Rafale, donc JDAM sur corps BLU109 intégrable sans trop de mal, même si pas en inventaire en France.

Très mauvais signal pour l'export ça. Surtout qu'Israël est LE client F-35 de référence, le seul à avoir une expérience opérationnelle avec le F-35, et dispose d'une version sur mesure aux petits oignons (l'Adir) théoriquement plus adaptée à leurs besoins. Il va falloir du talent aux spin doctors habituels pour faire passer la pilule.

Oui, c'est bien ce que je dis. "Trolls et botnets". Professionnels ou amateurs, c'est une qualification, mais pas un critère de qualité. Bof moi tu sais j'ai appris à laisser couler et à pas trop m'attacher aux licences. La curiosité et l'éclectisme aidant, on trouve encore de bons "produits culturels" dans le domaine de la SF et autres. Au risque de devenir une sorte de hipster passif-agressif fataliste, mais bon... Après il est certain que si on compare avec ce qui se faisant pendant l'âge d'or de cette SF (que je n'ai pas connu) ben ça fait bizarre quand même. Sinon, j'ai appris dernièrement que le futur de la apparemment (pas encore regardé croyez-le ou non) bonne série de SF the expanse était compromis. http://www.premiere.fr/Series/News-Series/The-Expanse-annulee-par-Syfy-mais-une-saison-4-est-encore-possible C'est con parce que c'était trouzemille fois mieux que les derniers star wars.

Trolls et botnets en action.

edit: on trouve vraiment de tout sur youtube... par contre il faut chercher toi-même les chansons citées.

Comme disait Golda Meir: "nous préférons vos condamnations à vos condoléances"? Oui ça se conçoit.

Ce qui est parfaitement anti-républicain dans la lettre et l'esprit. ...Mais je ne vais pas polémiquer plus. Après tout, cette élection a prouvé qu'on pouvait mettre en garde contre le fascisme tout en déclarant en substance qu'il faut en finir avec le programme du conseil national de la résistance.

Hs côte d'Ivoire edit: Ok je mets ça en balises spoiler.

HS côte d'Ivoire

HS côte d'Ivoire

Chiffre hautement contestable au demeurant, mais il n'y a surtout rien de comparable entre les deux situations.

...C'est d'ailleurs bien pour ça que j'ai mis en garde quelquefois sur le forum sur l'après-Macron, qui ne fera sans doute pas un second mandat.

Vu la portée très limitée que doit avoir l'engin, je pense que le plateau du Golan est sauf.

Techniquement et économiquement, ou politiquement et diplomatiquement?

Je note qu'on est ceux qui s'en prennent le moins plein la gueule... Gripen abordable multirôle dernière techno... ou bien incomplet et trop petit? Rafale qui a fait ses preuves à la guerre et est un système complet qui marche... ou bien un bijou français un peu particulier/singulier/curieux? Eurofighter puissant multirôle d'usage répandu.... ou bien un projet cher pas terminé avec une utilisation opérationnelle non existente (OUCH!!!) Super hornet puissant et connu par l'armée de l'air finlandaise... Ou bien juste un projet de transition pour l'US NAVY ce qui le rendrait immédiatement obsolète? F-35 capable et avant-gardiste... Ou juste trop cher à opérer et ne disposant pas des armements nécessaires? Si la seule critique qu'on peut faire au Rafale c'est d'être "français" et "particulier, singulier, ou curieux", je trouve qu'on ne s'en sort pas si mal...

J'ai d'ailleurs jamais compris quelle était la plus value d'un tel système. Pouvoir afficher une vue de pod de désignation en plus gros? Est-ce vraiment une plus value à l'heure des écrans très très haute définition? C'est brouillon, les infos importantes sont empilées les unes sur les autres et "ressortent" donc moins bien, ce n'est pas collimaté à l'infini, si l'écran tombe en panne tu perds la totalité de ton affichage... Franchement, remplacer l'écran central du Rafale par une dalle légèrement plus grosse et très haute définition du genre de celles qu'on trouve sur certaines tablettes, toujours collimatée à l'infini, tout en conservant des affichages latéraux pour les données de vol, me semble infiniment plus pertinent. Et si besoin, avoir une tablette sanglée sur le genou présentant le plan de vol et la SITAC peut aider aussi. Ou alors il y a un truc qui m'échappe.

C'est intéressant comme concept. J'ajouterais "too big to bail (out)". Trop gros pour en sortir. Ce qui nous donnerait: Too big to fail > too big to bail > to big to pay Ça ferait un bon titre d'article.

Je confirme... La solution "chaise" (tenue à l'horizontale par le dossier levé vers le ciel) ne fonctionne que si on prend soi-même le risque de charger et reculer continuellement mais à vitesse modérée, pour éviter que l'adversaire esquive, utilise son arme bras tendu, ou que vous vous affaissiez contre lui, auquel cas il pourrait récupérer l'allonge nécessaire. Toute la philosophie consiste à lui offrir le côté le plus lourd de la chaise (les pieds)afin de mettre entre lui et vous un obstacle dont il ne peut pas se débarrasser aisément (vous reviendriez à la charge) et qui, bien que lui offrant plus de prises pour la manipuler, l'encombre plus que vous s'il veut s'en saisir ET continuer en même temps à manœuvrer son couteau en portant des coups d'estoc. S'il essaie de faire les deux en même temps (tenir un pied et le manche du couteau de la même main) il prend le risque de faire tomber sa lame. S'il vous domine physiquement vous pouvez vous enfuir plus rapidement que lui et lui laisser un obstacle volumineux dans les bras et dans les pieds. Pour le bloquer de façon efficace, il faut continuellement imprimer des mouvements sur les trois axes pour le déséquilibrer. Sa seule issue étant de soulever la chaise au dessus de lui d'une main, situation pendant laquelle il perdra un moment le contact visuel avec vous, idéale pour tenter un croc-en-jambe ou simplement un passage du côté main faible, voire une reculade brutale rétablissant la distance de sécurité entre vous deux. Vous pouvez aussi simplement sauter sur place alors qu'il tient la chaise en l'air et vous laisser vous affaisser. Les gens capables de soulever un adulte même de poids léger d'une seule main bras tendu ne courant pas les rues, vous reviendriez à la situation initiale. Toutes ces manœuvres étant bien sûr réalisées en mouvement. Il faut aussi avoir l'espace pour le faire. Dans une rue ça marche très bien. Dans une pièce, c'est un piège à cons et un coup à se retrouver très facilement acculé. L'utilisation de chaises comme moyens de défense ça peut être très drôle à regarder, mais une fois qu'on a essayé, on se rend compte que ce sont vraiment de superbes armes par destination.