Patrick

Le VBCI2 est un peu différent du VBCI, il est plus lourd notamment. La communalité est loin d'être parfaite je pense. Surtout point de vue suspensions. D'autre part le jaguar sera sans doute plus agile et plus endurant. Ce sera un vrai engin de reco là où le VBCI (1 et 2) est avant tout un engin destiné à l'infanterie mécanisée, d'où le nom. Maintenant si le VBCI avait été développé sur la base du Vextra plutôt que du X8-A, là oui il y aurait débat je pense... Mais le VBCI 2 + CTA40 a le mérite d'entrer dans la gamme des véhicules de combat d'infanterie à roues de plus de 30 tonnes avec un canon automatique de fort calibre et des missiles antichars de nouvelle génération... C'est très solide sur le papier, et ça fait de jolies photos.

Pic en connait un rayon en matière de nucléaire militaire français, et pour cause... Sans doute plus que tout le monde sur ce forum. Je ne pense pas que lui faire une leçon d'histoire à ce sujet lui apprenne grand chose... Il y avait bien eu un diplomate russe qui, en Inde, avait comparé le Rafale à un moustique. Moi j'avais trouvé ça plutôt flatteur vu que le moustique est l'animal le plus meurtrier du monde.

- bannissement des "armes d'assaut". (ce qui existe déjà depuis le ban de 1986 sur la vente de nouvelles armes automatiques) il s'agit ici de bannir les AR/AK et autres plates formes semi auto en calibres militaires avec des chargeurs de capacité nominale - Une taxe de 25% sur les ventes d'armes. - la fin des ventes de gré à gré entre possesseurs d'armes - Refus d'admettre que "le droit de porter une arme" est un droit constitutionnel - Autorisation des familles de victimes tuées par des armes de traduire en justice les fabricants d'armes - bannissement des chargeurs de plus de 10 coups et des lower receivers finis à 80% (légalement pas des armes, ceux ci permettent à une personne équipée d'une fraiseuse de finir de forer le puits de chargeur pour ainsi "terminer" la pièce maîtresse de son AR15) - background check systématique sur les achats de munitions (créant de facto un fichier fédéral des possesseurs d'armes) - instituer des lois aussi sévères que celle de la Californie dans tous les états ... Oui, définitivement une candidate très "gun-friendly". Petit rappel amusant si ce débat doit dériver sur les armes aux US : le nombre de victimes de meurtres (personne tuée de façon non-légitime) par arme à feu détenues légalement par des personnes non criminelles, aux USA, c'est 1700 par an. Les 30.000 morts c'est 60% de suicides, et le reste provient de la guerre des gangs, de criminels tuant des citoyens innocents, de policiers tuant des criminels avérés ou non, ou de citoyens innocents agissant en légitime défense face à un agresseur avéré. Des choses qui sont donc à mettre dans la case "usage légal du point de vue de la loi, ou illégal par des personnes criminelles" et ne devrait donc pas rentrer dans les statistiques sur la violence armée servant à restreindre l'accès aux armes aux citoyens honnêtes, ceux et celles-ci n'étant pas responsables de la violence armée en question ! Dans les cas ou monsieur ou madame tout le monde qui n'a pas de casier, n'est pas un criminel, n'est pas un représentant de la loi, et possède légalement une arme, décide d'aller tuer monsieur ou madame tout le monde qui n'a pas de casier et n'est pas un criminel en train de l'attaquer, ça représente 1700 personnes. Par an. Le mari qui tue l'amant. La femme qui tue la maîtresse. Monsieur Smith qui tue monsieur Peters à cause d'une querelle de voisinage, etc. 1700 morts. Par an. Il y a même moins de morts innocents par arme à feu aux US que de morts innocents par COUPS DE POINGS. Pour donner une idée. Les 80 millions de possesseurs légaux d'armes américains détiennent 360 millions d'armes et 120 milliards de munitions de tout calibres. Ça fait 800 cartouches par personne et 300 par arme en moyenne... On peut donc détailler que le risque, pour un américain respectueux de la loi, d'être tué par un détenteur légal d'une arme légale aux US est, relativement aux nombre d'armes légales en circulation, de 360.000.000 / 1700 = 0.0004%. Relativement au nombre de détenteurs d'armes, il est de 0.002%. Relativement au nombre de munitions j'ai peur de manquer de zéros... Les USA n'ont donc pas de problème d'arme, mais un problème de violence. Que, dans ces conditions, Clinton veuille élaborer des lois restreignant fortement l'accès des citoyens respectueux des lois aux armes, est tout simplement une tentative de désarmement de la population.

Entre les coquilles, les approximations, et le reste, séparer le bon grain de l'ivraie dans cette article c'est une sinécure... Sinon j'aimerais bien qu'on ait du 5.56x51, ça doit envoyer du pâté.

Si ils obtiennent ça pour si peu d'avions ça va jaser ailleurs... Les passes-droits ça ne dure qu'un temps...

Le problème, et je le regrette, avec ce sondage, c'est que l'avant dernière propositions "J'vote pas, j'vais m'entraîner au tir !" ne peut pas fonctionner avec Clinton et d'autres petits candidats qui ont repris le cheval de bataille d'une Amérique sans armes détenues par des civils (à l'exclusion des criminels qui par essence ne respectent pas la loi) et ne s'en cachent même plus. Par conséquent, voter Trump (alors pourtant que le personnage n'a pas toujours été "gun-friendly") est devenu un acte militant de ce point de vue. Dans cette élection, personne ne va voter "pour", mais tout le monde va voter "contre". C'est le plus dramatique au fond pour les citoyens US. Politiquement, ils sont déjà en guerre civile larvée. Peut-être plus encore qu'en France. C'est un peu l'idée... Cela dit on peut très bien vivre avec le sida une fois sous tri-thérapie... Et on peut guérir d'un cancer après un traitement plus ou moins lourd... Mais franchement sinon, à part Ron Paul, il y a quoi d'honnête et d'intègre dans la politique américaine qui ne soit pas livré avec l'option "illuminé religieux mystique" ?

Vraiment bien cette vidéo. Le VBCI 2 avec la CTA40 en action, c'est toujours bon à montrer.

Deuxième option. Jonction entre front nord et front sud à l'ouest d'Alep, juste à proximité du flanc ouest de l'enclave kurde dans la ville. Les rebelles ont fait l'erreur d'attaquer les Kurdes pour tenter de briser cet encerclement, créant de facto une alliance tacite YPG/SAA. les kurdes en ont profité pour prendre du terrain au nord et à l'ouest de leur enclave. Dans les dernières heures les rebelles lancent attaques suicides sur attaques suicides dans un mouvement désespéré pour briser le siège par le sud. Pour ne rien arranger al nosra sentant le vent tourner a changé de nom pour "officialiser sa rupture avec al qaida". On se gausse. Le régime ouvre des corridors humanitaires gagnant ainsi la bataille médiatique. Raison pour laquelle ces corridors sont attaqués par les rebelles : les civils fuient en masse, plus de boucliers humains pour faire de belles images. La poussée à l'ouest d'Alep est une contre-offensive attendue. Peu de chances qu'elle réussisse à déstabiliser le front, et encore moins à refermer la poche par le sud. Les SAA ont donc le momentum, les ressources, le moral, la vision tactique, le soutien aérien, le champ libre niveau politique, et un ennemi qui ne peut plus s'organiser convenablement pour faire face et lance ses ressources précieuses à corps perdu. Des dépôts d'armes ont été capturés par les SAA. Les turcs n'y peuvent rien. Les saouds n'y peuvent rien. Les qatari itou. Les occidentaux pareil, à peine a-t-on vu des agitations d'index soutenues par des moues réprobatives et des froncements de sourcils à l'idée qu'Assad gagne la bataille d'Alep. Attention, le quai d'Orsay est concerné et condamne fermement. Tremblez ! En gros, si l'ouest du front tient, la reconquête d'Alep pourra commencer. Mais celle-ci devra se faire maison par maison, comme à Homs ou Damas où subsistent des poches rebelles. C'est-à-dire que la menace sera circonscrite, mais ne disparaîtra pas. http://syria.liveuamap.com/

L'info était sortie il y a un moment, il n'y a pas non plus des britanniques et français là-bas ?

Peut-être mais de nombreux pipelines et projets de pipelines la traversent. Rien sur des églises, par contre de nombreux observateurs turcs et a priori laïcs signalent des attroupements d'islamistes qui s'en prennent aux magasins vendant de l'alcool entre-autres... De même le quartier kurde d'Istambul a vu quelques affrontements clairsemés avec tirs de lacrimos et canon à eau. Mais rien de sérieux.

Pas moins foutue que les émirats du golfe. Et on traite avec eux.

Ils ont déjà coupé l'eau et l'électricité vers la base... Autre rumeur, mais non démentie. Edit : mais arrête un peu Shorr kan tu as bu ou quoi ?

Heu pas mal de rumeurs comme quoi ça tire à Incirlik... Rien de probant pour l'instant, quelqu'un infirme/confirme ? Apparemment on est repassés en DEFCON 3 aussi. Deuxième fois en 1 mois, la fois précédente c'était le 11 septembre 2001.

...Et que les bombes sont arrivées quand Erdo n'y était déjà plus...

Je ne pense pas qu'on va assister à une vraie guerre civile, plutôt à un état des lieux suivi de purges, et à un statu quo délétère entre pros et antis. Le putsch a foiré. Erdogan est vivant, a réussi à faire descendre de nombreux partisans dans la rue. L'attentat qui visait son lieu de villégiature ayant été raté. Les putschistes n'ont pas su y aller à fond dans la violence pour dégager le terrain, mais en ont quand même fait suffisamment pour apparaître comme des bouchers. Pas mal d'éléments de l'armée se sont joints à la fête, le sentiment anti-Erdogan assez présent parmi les officiers toujours attachés au kémalisme aurait du/pu les mener à emboîter le pas des putschistes. Ceux-ci n'ont pourtant pas réussi à obtenir l'avantage décisif assez rapidement, ni à verrouiller les points stratégiques sans se laisser déborder par des civils, ni à suffisamment couper les communications pour établir le black-out nécessaire à la conduite de leurs opérations, et surtout, surtout, n'ont pas su enlever de multiples personnalités officielles qui n'auraient ainsi pu leur servir au pire de monnaie d'échange, au mieux de moyen de pression. Erdogan a gagné médiatiquement, politiquement, et probablement militairement. Des voix commencent évidemment à s'élever en parlant de complot de la confrérie Güllen et de leur leader réfugié aux USA en Pennsylvanie. Maintenant ce que j'attends de voir, ce sont les réactions internationales. Là ça va être intéressant.

L'hotel d'Erdogan sur la mer Egee bombardé après qu'Erdogan ait quitté l'endroit. Mauvais timing des putschistes ? Il y a toujours des hélicos en l'air, leur destruction a été ordonnée par le premier ministre.

Erdogan applaudi par la foule Video de l'explosion au parlement turc.

Erogan serait vivant

Nouvelle rumeur : deux explosions près de l'aéroport d'Istambul. Je cherche une source. La police et les putschistes continuent d'échanger des coups de feu place Taksim.

Grosse explosion à Ankara il y a très peu de temps : Le live de CNN Turk vient d'être coupé par l'armée. eeet edit apparemment pas, on entend juste beaucoup de cris, des tirs, et pas de présentateur sur le plateau à l'antenne. https://www.youtube.com/watch?v=sO0g09LfbNQ

Oui. Des unités probablement loyalistes. edit : des vidéos gore commencent à sortir. Civils apparemment fauchés à l'arme lourde ou écrasés par des tanks.

Pas de signe que les chars qui se trouvaient à proximité de l'aéroport aient été neutralisés... J'ai pas le sentiment que ça se dirige vers quelque chose du genre.

D'après flightradar l'avion est sur le tarmac.

C'est peut être d'une de ces explosions qu'il s'agit. Missile à priori. La liste à priori complète des sites bombardés pour l'instant

https://www.youtube.com/watch?v=eTWrGNka-ik