Jojo67

Oui mais d'un autre côté, s'il en veut une plus grosse que les autres, il lui faut faire le PA2... C'est bon pour nous ça! :lol:

Euh... Il dit quoi Jean Guisnel?

Homerleng, tu es un génie, les Affaires Etrangères ça ne sert plus à grand chose aujourd'hui, à l'ère du téléphone, de la visio-conférence, de l'avion, etc. Allez hop, quelques milliards d'économisés sur ces buveurs de Champagne des AE! =)

Au total en cas de crise majeure où il faut mettre le paquet, on doit bien pouvoir en caser 35, des Rafales non? Et le système D alors? =)

Et en casant 17 Rafales sur le pont ça fait combien en tout?

Pour moi on devrait renforcer notre infanterie qui ne compte plus si je ne m'abuse que 20 régiments. Pas en créant des régiments supplémentaires, mais en créant une 5° Cie de combat dans chaque régiment, pour optimiser le ratio combat/services et permettre au régiment de compense les pertes plus facilement au combat. Faudrait la loger cette Cie dans l'emprise des régiments actuels, mais je crois que c'est faisable. Cela ferait 20 Cies de plus soit 2400 hommes environ. Pas la mer à boire. Pourquoi? Parce-que j'observe que les guerres asymétriques actuelles se font beaucoup en agglomération ou dans leur périphérie, ou en montagne, et qu'il y faut du fantassin. Il faut aussi du char lourd mais pas en nombre, juste assez pour donner un appui c'est tout.

Non car la priorité est de remplacer les AMX10P des régiments méca. Pour le VAB ça viendra après. Mais j'avoue que voir qu'on n'est pas foutus de filer des VBCI d'un coup à nos 20 régiments d'Infanterie cela me navre. :-[

De toutes façons les systèmes "socialistes" ont fait faillite partout ,et suprême affront, après la Russie, la Chine maoïste a opté pour le capitalisme, tout en gardant la dictature du Parti unique. Alors de quoi discute-ton? Des nuances entre capitalisme plus ou moins social. Pas de quoi en faire un plat, même si au niveau du discours on s'agite on s'agite, pour se différencier nettement. Ce qui brouille le sujet c'est la démagogie de droite ou de gauche qui laisse croire qu'un gouvernement de la France a de grandes marges de manœuvres. Ce n'est plus vrai. ET on attend ces décisions, ce livre blanc, en espérant de ne pas être les cocus du redressement des finances publiques. =)

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/05/les-fantassins.html Enfin il arrive en régiment le VBCI! =)

Winloose, s'il fallait qu'on commémore toutes les victoires inscrites sur l'Arc de Triomphe de l'Etoile on ne ferait que ça... ;) Mais tu as raison, nous sommes des auto-flagellateurs professionnels et je m'étonne qu'on trouve encore des gens pour s'engager dans l'Armée avec ce martelage qui commence à l'Ecole et se poursuit ensuite dans les médias.

Cette union pour la Méditerranée je ne la sens pas. C'est un gadget de campagne électorale pour moi. Bien qu'il y ait derrière une idée pas con de neutralisation du choc des civilisations. Mais en pratique c'est du vent.

C'est fatiguant d'attendre ce Livre blanc et de ne voir rien venir. Ils jouent à la belote ou quoi, les ch'tis gars de la commission? Pourtant c'est simple: Marine: nos importations en produits chinois à sauver: 2 PA, 17 FREMMS, 6 Barracuda, de la batellerie en masse. Air: nos importations en produits chinois à sauver : 234 Rafales F3, 60 A400M, des AASM à la pelle... Terre: nos importations en produits chinois à sauver : 120 Tigres, 30 000 Félins, 90 NH90, 800 VBCI, etc. Et hop on n'en parle plus! =)

Belle réponse g4lly ! J'ai appris un truc là. =) Autre question: Et pourquoi si peu de militaires dans la commission du livre blanc? Certains civils sont des stratèges, comme François Heisbourg, mais il y a des gens qui paraissent jouer le rôle de Candide là... ;)

Bon ZeusIrae t'as raison, recadrons le sujet: pourquoi est-il blanc d'abord ce livre hein? Et pas bleu comme "allez les Bleus!" =) C'était la minute de Jojo. :lol:

Mais... Y a pas de mer en Suisse... Et ta batellerie, on la fait débarquer où??? :lol:

Barabros, ne t'y trompe pas, Poutine a gagné militairement la guerre de Tchétchénie. Mais au prix de la tchétchénisation du pouvoir qui repose dans la mains de Kadyrov et pas dans celle d'un gouverneur russe. Le résultat, un Kadyrov qui essaye de surfer sur la mode retour aux sources de l'Islam: http://fr.rian.ru/russia/20080421/105567478.html

J'entends bien Fusilier, que la Gauche de gouvernement française a été social-démocrate en actes, mais pas dans son discours hélas, et cette hémiplégie politique, nous a fait beaucoup de mal. On y vient doucement à appeler un chat un chat, à ne plus croire que spolier les riches règlera le problème des retraites*, à ne plus voir le PS otage de du facteur Besancenot et de son langage primaire. On voit peu à peu des syndicats français signer des COMPROMIS au lieu de rechercher la capitulation de l'autre en tenant des propos irresponsables sur l'économie. C'est quand la dernière fois qu'on a chanté l'Internationale dans un congrès du PS? Notre tendance a avoir toujours 20 ans de retard sur le train du monde tient pour une bonne part à notre Gauche qui a eu beaucoup de mal à abandonner le marxisme et ses fantasmes. Elle tient aussi à un patronat longtemps frileux et rétrograde bien sûr. * Le journal Le Monde avait dû faire une étude à l'époque de la réforme Raffarin pour démontrer l'absurdité de cette proposition.

Te fatigue pas Fusilier, tout le monde sait que la Gauche et l'économie ça fait deux. Il te faudra des trésors de dialectique pour prouver le contraire... Comme tu as l'air bon dans le registre, je suis curieux de voir ça! =) Attention, je sais bien qu'il y a de bons économistes de gauche. Le problème c'est le peuple de gauche qui croit que l'Etat c'est une grosse caisse pleine de roros, et qu'il suffit de puiser dedans pour faire du social. Mais pour en revenir à Mai 68, l'argument selon lequel sans ce mouvement la France n'aurait pas évolué autant sur le plan sociétal est faux. Il est faux car la liste des pays qui n'ont pas eu de mai 68 et qui sont comme nous est fort longue, et je vous l'épargnerai... On oublie aussi un peu vite -à force de se regarder le nombril hexagonal- que le mouvement de fond remettant en cause la société de papa touchait aussi les USA, la Grande Bretagne, etc. avec la vague Hippie par exemple. La différence c'est que ces pays sans Mai 68 on bougé en douceur et que pour nous la convulsion de Mai 68 nous a coûté un max, à commencer par le budget de la Défense qui a commencé à baisser dans la période qui a suivi. Tous ces petits bourges criant "vive Mao" qu'on voudrait nous faire prendre pour des petits génies de la pensée, c'est rigolo par ailleurs. =) Moi à l'époque je manifestais pour de Gaulle (un génie lui un vrai), qui ne prenait pas les canards sauvages pour des enfants du Bon Dieu... :lol:

Moi je constate un fait: c'est sous Jospin que la Royaume-Uni nous a dépassé en terme de PIB national, ce qui ne s'était pas vu depuis des décennies. La faute entre autres: les 35 heures où l'on travaille moins en gagnant autant. C'était pour dépassionner le débat... :lol:

Bon j'étais resté sur les chiffres de chars des années 80. Je viens de me rencarder et finalement tous les pays à l'exception du trio USA Russie Chine, et des cas particuliers comme Israël, Inde, Pakistan, ont des parcs de chars modernes largement en dessous de 500 unités. Le monde bouge. ;)

Quand je dis que l'EN a fait faillite... ;)

Les députés, ils en disent tellement des conneries, sur la Défense... =)

La RGPP n'est pas le dictateur qui décide de tout. L'existence du CDG est politique. J'ai la flemme de développer mais TTU me déçoit de plus en plus. C'est un peu comme armée.com, ça oscille entre du très bon et du franchement nul...

Musique: "Veillons au salut de l'Empire, veillons au respect de nos lois ah"... Ta la ta la la etc. Davout =)

Toucher au CDG je n'y crois pas une seconde. TTU joue à la provoc, ou est incompétent. Je suis même prêt à prendre date... =)