Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

pascal

Moderateur
  • Compteur de contenus

    33 627
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    155

Tout ce qui a été posté par pascal

  1. les superstructures je pense comme nos ex-FAA la coque doit être en acier ce n'est pas tant un pb de containers (certes ce n'est pas anodin mais ceux de nos missiles sont aussi en fibre) mais plutôt un problème de MuRATisation des munitions
  2. La taille et le symbole de la cible, et c'est là que le SIGINT et l'ELINT de l'OTAN jouent pleinement leur rôle en clair à mon avis ils savaient exactement sur quoi ils tiraient ... Le Neptun est un dérivé amélioré du Kh35. Portée max 300 km, des essais ont été menés sur des cibles à 100 km. Dans les deux cas il faut un relais radar ou un radar déporté pour localiser la cible surtout si celle-ci se déplace rapidement car le missile est subsonique. Il est tirable depuis l'intérieur des terres (environ 25 km) Ce qui est très intéressant c'est que la charge militaire n'est que de 150 kg soit moins que la famille Exocet (165) ... et un Slava çà déplace 11 000 t. en charge ... Bref en terme de survivabilité aux dommages de combat on semble très très loin des standards actuels ... normal le bâtiment a été conçu il y a près de 50 ans
  3. Oui mais si c'est une explosion accidentelle c'est encore pire, çà veut dire que les Ukrainiens n'ont même pas besoin de tirer des missiles pour dézinguer le matériel Russe ... Après l'Aligator çà commence à faire beaucoup; c'est à vous véroler une réputation c't'affaire
  4. C'est un peu de la merde en barre ce truc Un Sea skimmer c'est en gros 2/3 m au dessus de l'eau ... Ici on parle d'une mer peu agitée ( 2 mètres de houle - c'est pas les 40 emes) donc les missiles ont un radio altimètre qui les cale au dessus des crêtes donc 5/6 mètres au-dessus des creux et 2/3 m au-dessus des crêtes ... faut pas s'imaginer les missiles faire du gymkhana dans les creux de vagues pour se masquer ... Niveau détection la veille IR du bâtiment peut-être troublée par les embruns la pluie etc ... et les radars s'ils ne sont pas de la première jeunesse peuvent avoit du mal avec les retours parasites de la houle. Si ce n'est pas un Sea Skimmer alors l'état de la mer n'a aucune incidence sur l'altitude de vol Si c'est une attaque de missiles je mets deux thunes sur l’obsolescence des systèmes du Slava
  5. Je place ici un message de @Skw qui me semble intéressant de par le lien qu'il contient
  6. AVERTISSEMENT SANS FRAIS J'ose espérer que je n'ai pas besoin de vous faire un dessin ...
  7. "-chef chef les nazis nous attaquent ! -hein ! mais y z'ont pas le droit ces carnes ! c'est nous qui attaquons pas eux ! et puis d'abord c'est pô une guerre c'est une opération spéciale ! -ah les salauds !"
  8. On peut supposer que des PATMAR US opèrent en Mer Noire H24 ces temps-ci ...
  9. C'est toute la différence entre la réalité opérationnelle et les plaquettes promotionnelles dont se repait le Web à longueur d'années ... Bienvenue
  10. Oui enfin ... dans le milieu des gens qui s'intéressent un peu au naval on sait bien que tous ces bâtiments des années 80 qui ont passé pour certains des années à être désarmés avant de subir un carénage plus ou moins complet pour être reversés dans l'active, ne sont pas des foudres de guerre et que la surcharge (pour ne pas dire l'empilage) en armements et moyens de détections sur ces bâtiments qui sont de la génération de nos F67 ou 70 n'est pas une garantie d'efficacité... L'exemple typique c'est la défense mer air à courte portée anti missile ... Si l'ex-Slava a été victime d'un missile anti navire c'est la démonstration que ces systèmes ne sont certainement pas l'assurance-vie dont on nous bassine à longueur d'articles ou de post ... Maintenant s'il s'agit d'une explosion accidentelle çà renvoie à ce que j'écris quelques lignes plus haut. Refontes à minima et bâtiments obsolètes avec équipages sous-entraînés. La croisière du Kuz' kifume donc le groupe aérien est victime de plusieurs crashes illustre également le problème. La Flotte de surface russe aujourd'hui mis à part les bâtiments très récents c'est un peu Jurassik Park.
  11. Je pense qu'ils sont prudents. Ils avaient prévu une opération coup de main et ils se retrouvent à mener une guerre d'attrition ... Dont ils ne maîtrisent pas le tempo. Engager leurs matériels blindés les plus performants dans des combats urbains où ils ne sont peut-être pas utilisables à plein potentiel ne leur paraît peut-être pas judicieux. De plus ils ne savent pas de quoi demain sera fait, d'où l'idée de conserver ces matériels et peut-être leurs équipages pour mener des combats futurs engageant la sécurité même de la Rodina. Car de surcroît l'embargo sur certains biens à double usage et matériels de guerre semble considérablement gêner leur complexe militaro-industriel. Ce n'est paut-être pas demain la veille qu'on va voir arriver les T-14 et T-15 ... Le Moskova est une baille admise en service actif en 1983 ... modernisée certes (mais à quel niveau) mais çà reste une vieille baille ... La perte (partielle ou totale) n'est pas stratégiquement très importante elle l'est beaucoup plus d'un point de vue symbolique bien évidemment ... En clair çà fait tâche. Les s/m et leur nouvelles corvettes tirant des MdCN sont à mon sens beaucoup plus critiques en Mer Noire que ce bouzin qui a la surface équivalent radar de la Samaritaine et une architecture générale datant des années 70 ... (510 hommes d'équipage quand même)
  12. Quand ça change ça change... faut pas se laisser démonter...
  13. Les images des Zumwalt à la mer (voir la belle vidéo des essais du Monsoor) ont très bien montré le phénomène de circulation des écoulements le long de l'étrave et la formation d'embruns et d'aspersions sur la plage avant ... Sur le Zumwalt ce n'est pas très gênant car cette plage avant est de très grande dimensions, ce n'est pas le cas de la FDI
  14. Si tu parles du Kosovo je me permets de souligner ton erreur (relative) et te renvoie à l'article de Carto de septembre octobre 2020 (p. 30) qui montre que si, certes, les Serbes ne représentent plus que 3.4% de la population du Kosovo cette baisse est bien antérieure à 1999 et commence en fait dans les années 60 (23.5% et 1961) et se poursuit dans les années 70/80 (13.2% en 1981 ... Tout le nord du Kosovo demeurant majoritairement peuplé de Serbes à telle enseigne que des échanges de territoires ont été évoqués ...
  15. Oui mais les deux lanceurs sont installés dans des zones où il n'était pas prévu d'installer quoique ce soit et donc échantillonnées en conséquence ...
  16. pascal

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Vont-ils profiter des grands carénages ?
  17. pascal

    [Rafale]

    Tout est possible ! Je me souviens d'une discussion avec les pilotes d'Orange sur 2000 RDI qui avaient fait une tournée en AmSud où ils s'étaient frottés aux F5 E Chiliens dotés de missiles Python V israéliens tous secteurs ... Ils avaient eu de grosses surprises. Tout cela pour dire que face à un adversaire qu'on connait peu ou qui tactique différemment de ce à quoi on s'attend et bien il y a nécessairement des temps d'adaptation ...
  18. Je reconnais là une patte de grand maître 1- si çà ce n'est pas hors charte on se demande bien ce que c'est 2-si ce n'est pas du trollage de haute volée on se demande également de quoi il s'agit 3-Ce n'est pas à toi de faire la police ici 4-Non objectivement non, nous avons autre chose à faire. Tu n'es pas surveillé mais tu es viré.
  19. l'avantage d'une telle structure telle le pontage de la plage avant en sandwich fibre de verre polyester balsa (de mémoire pour ce qui est de l'âme en balsa), c'est que c'est facile et rapide à réaliser, pas lourd économique ...
  20. Je rejoins Fusilier et FATAC Je vous propose de faire une pose ... histoire d'éviter les comment dire ... les dérives hors charte
  21. https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Maurras à lire c'est très bien fait
×
×
  • Créer...