Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

pascal

Moderateur
  • Compteur de contenus

    33 628
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    155

Tout ce qui a été posté par pascal

  1. Afghanistan, Mali, Centrafrique en leur temps Mauritanie, Tchad ... que constate-t-on dans tous les cas les interventions armées extérieures stoppent une progression rapide ou les agissements des "éléments indésirables"et jugulent par la suite leurs initiatives - mais cependant sans les faire cesser. C'est une constante, quasiment un axiome. Le seul moyen au vu des 50 dernières années d'arriver à éradiquer la menace ou d'obtenir une rémission longue c'est de disposer (mais cela ne devrait pas être une surprise) d'un état central constitué disposant de moyens adaptés (système administratif relativement cohérent, fonctionnaires civils présents et payés, armée entraînée et fiable). Les exemples qui me viennent à l'esprit sont le Tchad et la Mauritanie. Ailleurs nos actions sont vouées à l'échec tant que sur place ne se met pas en place un état en fonctionnement. Au Mali par exemple les disparités nord-sud sont une constante depuis la décolonisation, l'islamisme radical a exacerbé cet état de fait tout en profitant bien sûr de l'incurie des régimes successifs. Cette disparité nord-sud se voit aussi au Nigeria voir au Soudan. Aller faire le coup de feu c'est bien, çà fonctionne sur le coup mais les solutions ne sont que politiques et surtout locales et là deux exemples nous crèvent les yeux Afghanistan et Libye: intervention extérieure, on chasse les méchants ... et derrière le néant car aucune structure, aucun régime ne vient combler le vide créé. Tout le problème est là. Et ce n'est pas près de changer. Au Mali tant que des gusses auront envie de rallier les rangs djihadistes on pourra toujours envoyer des hommes et des moyens sur place ... çà ne changera rien et dès que nous partirons ... La stratégie n'est pas que militaire, si c'était le cas le djihadisme aurait été anéanti depuis pas mal de temps.
  2. Tu étais visiblement sur place ... peux-tu nous en dire plus sur les conditions de ces embarquements? en effet les détails techniques du tri opéré par les services spécialisés et les militaires à Kaboul ici sont peu connus des "français moyens"
  3. Donc j'en déduis que tu n'es pas un français moyen ... Le forum et ses contributeurs s'en félicitent ... Si on pouvait se calmer sur les considérations de comptoir que je vois fleurir ici ... je m'adresse là à certains "spécialistes" habitués du "Bar des Platanes" dont notamment @Kiriyama notre camarade belge à aspiration suisse ... Je vous remercie par avance.
  4. personnellement mes parties sont le plus souvent au centre ... D'un autre côté ces gars sont déjà ciblés ...
  5. film génial vu la semaine dernière que j'avais recommandé dans le fil de discussion dédié au cinéma; tourné en Iran donc avec l'aval des mollahs et des dirigeants. L'Iran a la frontière la plus longue avec l'Afghanistan 1er producteur mondial d'opiacés, je serais d'ailleurs curieux de savoir ce qui se passe au Pakistan et dans les républiques d'Asie centrale
  6. je n'ai rien signé et cela ne m'a pas été demandé
  7. Ils font leur beurre sur la parapharmacie et les cosmétiques ... vérifié auprès des intéressés lors de contrôles professionnels
  8. Le pire c'est que la fête au village c'est aussi pour les non vaccinés, vu le nombre de cahutes test antigéniques (dont la fiabilité est < à celle des PCR) édifiées devant les bars et restos pour les non-vaccinés qu'y s'y pressent pour obtenir le précieux pass' leur permettant d’accéder aux établissements le tout sans masque bien sûr ... La surprise ce sera quand les tests PCR vont (enfin) devenir payants ... on va commencer à rigoler
  9. Faudra que j'en parle à la dépouille d'André demain église Saint Laurent; mort après 8 jours de réa ... Tu iras également dire çà aux gens qu'on est en train de trier aux Antilles. Non pas tant parce que le système est sous dimensionné face à une situation normale mais avant tout parce que l'afflux de patients en situation critique est bien trop important. Justement ce qu'on a voulu enrayer avec la vaccination.
  10. Je crois que t'as pas compris; les gens qui lisent cette prose ne sont pas des pharmaciens ou des biologistes d'officines elles travaillent en labo et participent à des protocoles de recherche depuis plus de 18 mois puisque deux d'entre elles ont attaqué la chose fin 2019 ... La première réaction de ces gens qui savent de quoi ils parlent - eux - est "mais tous ces gens (c'est à dire nous) ont-ils accès aux travaux et publications ? " Le vaccin - et les gestes barrière - n'empêchent pas la propagation du virus, ils la limitent fortement ce qui aboutit au résultat que cette propagation demeure contrôlée et gérable en termes hospitaliers. On a un bon pote qui est chirurgien en Martinique, il est en vacances en métropole et ne rentrera pas chez lui avant octobre - il ne peut plus opérer toutes les unités ont basculé covid; là bas c'est la guerre - très peu de vaccinés recours aux marabouts et gestes barrières inexistants résultat une situation hors contrôle. Dire comme les anti-vax que le vaccin obligatoire n'est en soit pas une bonne chose sous prétexte qu'il ne permet pas un arrêt total de la propagation c'est comme affirmer que Federer n'est pas un bon tennisman parce qu'il n'a pas gagné 30 grands chelems. C'est totalement absurde d'un point de vue médical. Mais bon on en est plus à une approximation près
  11. Je viens de faire lire cette phrase à une biologiste et deux pharmaciennes de CHU leurs conclusions sont les suivantes Ces pro - qui se frappent le Covid depuis 18 mois estiment que tu sors un peu de ton domaine de compétence
  12. On est bien au delà des forces spéciales avec l'emploi de la 82e aéroportée
  13. Parce qu'ils n'en ont tous simplement pas les moyens (logistique, transport, armement, formation) et que leurs objectifs stratégiques correspondent aux grands centres urbains et pas dans un trou paumé de 3000 km² à 100 km de Kaboul. Une rébellion dans le Pandjchir aujourd'hui n'a aucun moyen de peser sur la progression des talibans, pour ces derniers c'est une zone dangereuse qu'il convient de laisser clapoter dans son coin, à mon avis çà ne doit pas être la seule
  14. Je ne voudrais pas pinailler mais le matériel américain saisi par les talibans était entre les mains et sous la responsabilité de l'armée afghane ou ce qui en tenait lieu, les MP n'avaient pas l'oeil sur tous les M4 ou véhicules en dotation au sein de cette armée ...
  15. oui oui je sais mais c'était simplement pour visionner ce bel avion en vol avec une bonne définition
  16. pascal

    [British Army]

    Oui notamment dans le domaine de l'orthographe
  17. oui parce que çà fait au moins 20 ans que les CH 46 E sont sous le coup de restrictions d'utilisation (pas plus de 10 pax) pour cause de fatigue cellule ... Petite vidéo HD de 2016
  18. pascal

    Le F-35

    Oui je sais mais cela ne les exonère pas ...
  19. pascal

    Le F-35

    çà ne s'est pas bien passé pour le NH et le Tigre (en partie fabriqués et totalement assemblés sur place) ... le soutien aurait été à l'origine de nombreux soucis qui ont terni l'image de ces bécanes
  20. pascal

    Les Frégates de la Royale

    sous le contrôle de ceux qui savent, de mémoire les FS sont dotées d'importantes capacités de soutage en vue du ravitaillement d'implantations isolées (c'est une des missions de leur cahier des charges)
  21. çà s'appelle la Realpolitik ... tu fais avec ce que tu as en face de toi ... Et tu utilise ce que tu as en face de toi de la manière que tu veux: par exemple un épouvantail ... çà donne selon les époques: URSS grand Satan; USA grands mécréants etc etc etc ... Comme disait Jean en prenant son pétard dans la boîte de biscuits (en espérant que tout le monde chope la référence): "quand çà change çà change, faut pas se laisser démonter"
  22. Donne moi une idée du contre-point je n'ai que des chiffres et je ne me suis pas penché sur le sujet plus avant
  23. Ils prenaient ainsi date en soulignant leur soutien aux futurs maîtres du pays avant même leur installation à Kaboul, ils ont anticipé et choisi ouvertement le camp des vainqueurs Oui certes mais au prix d'une répression sans états d'âme qui causera la perte directe ou indirecte de plus de 500 000 civils et 3 millions de blessés, à l'aide d'une armée d'occupation de 120 000 hommes en permanence sur place plus l'armée afghane qui compteront au final environ 50 000 morts en 10 ans dans leurs rangs, en ne tenant que les villes pour au final se retirer en moins de 10 ans avec comme cerise sur le gâteau un facteur d'accélération de la fin du régime soviétique ... Quelle réussite ! à côté les Américains sont des dentelières
×
×
  • Créer...