pascal

C'est bien çà le soucis les Sentry on des vitesses de transit et de croisière > de 200 km/h il emporte plus d'opérateur bien plus longtemps ... une endurance > des capacités de traitement > ...

Avec la généralisation des drones et de l'armement stand off on va vivre une révolution sans équivalent depuis celle des années 20/30 quand les progrès de la métallurgie et des études aérodynamiques ont conduit à des avions de plus en plus grands et lourds dotés de moteurs ayant vu leur puissance x par 4 ou 5 en 20 ans capables de frapper plus loin avec plus de charge offensive. Il va falloir faire le tri entre ce qui relèvera de la fiction et ce qui sera pertinent en termes ops en 2050 ou 2060, en clair le futur PANG devra avant tout être une plate-forme adaptable ... Ce ne sera pas le moindre des défis.

??? Maître vous êtes demandé au parloir ...

le soucis c'est que ces zincs avec le soutien (maintenance pièces détachées) coûtent horriblement cher si je ne me trompe pas les 3 E2D c'est 2 milliards de $ au total soit environ 1,7 milliards d'euros avec 6 E2 D tu paies la moitié du PANG ...

La Belgique n'a jamais aligné plus de 6 Squadrons de F16 (1/2/23/31/349/350) soit 72 avions ... Vouloir établir un parallèle entre Super Etendard et F-16 va largement au-delà de l'approximation ...

rien et ceci explique en grande partie le choix du Lightning II

Ils n'ont rien fait d'autre avec leurs Viper pendant 40 ans

En revanche avec 2 à bord on s'intègre parfaitement à un dispo US 4+2 E2C/D çà devient plus confortable ...

les Américains faisaient du H24 avec 4 E2 mais il faut une maintenance au taquet des équipages en nombre suffisant et peut-être pas sur une durée trop longue ...

parce que bien entendu ce n'est pas le cas ...

Pour le carbu réacteur on ravitaille à 30% de réserve ... on ne descend pas en dessous Le CdG c'est 600 t de munitions aéro du flare IR au SCALP Naval ... en haute intensité c'est très peu

C'est plutôt qu'il ne sera ravitaillé par le FLOTLOG que toutes les semaines ... Pour mémoire en haute intensité le Nimitz est ravitaillé tous les 5/6 jours le Kennedy (conventionnel) c'était tous les 3 jours ...

Cela va bien au-delà de simples maquettes ... Mais bon c'est d'un commun

Il s'agirait de remettre un peu les pied sur terre et d'arrêter une fois de plus le bashing gratuit, l'Armée de l'air n'a eu la capacité offerte par le Tornado qu'avec le 2000 D soit exactement 11 ans plus tard et encore avec des emports mois importants ... Je peux vous dire qu'en 86/87 sur la BA 106 quand les Tornado du Marineflieger venaient tirer à Captieux il y avait des pilotes de l'EM 3e RA qui les regardaient avec un certaine envie Alors oui le Tornado avait des défauts mais au niveau ops il permettait à ses utilisateurs d'opérer des missions que nos forces ne pouvaient pas réaliser à l'identique. En 91 en Irak nous n’opérerons que de jour, quelles qu'en soient les raisons ... En clair il faisait un job que nous ne pouvions pas faire point barre. En 82 on a pas de 2000 et seuls les Jaguar sont aptes au ravitaillement en vol parmi les forces tactiques. Les 2000 N n'arrivent qu'en 88 et n'auront jamais la capacité de guider de l'armement laser. Il faudra attendre plus de 20 ans pour les voir tirer des AGL. Ce n'est qu'avec le Rafale que l'ADLA peut enfin disposer d'un avion qui dispose à la fois de l'allonge, des capacités de pénétration et de capacités d'emport conséquentes ... les F1 CR ont une autre mission prioritaire ne seront pas AGL avant longtemps et ne seront que 45 au mieux en ligne fin des années 80 ... Leur emploi comme avions de frappe tactique sera un pis aller nos FI CR n'étaient pas des EQ.

On clôture le dossier Médiapart ou je clôture le fil vous choisissez ...

EXCELLENTE INITIATIVE

Non pas médiocre loin de moi l'idée au contraire mais moyen (comme moi comme nous ici) car nous n'avons pas toutes les cartes en main ... Médiapart peut écrire ce qu'il veut çà ne changera RIEN mais alors RIEN ... Cette "affaire" dont on se repait ici tout comme celle de la réception des membre de l'UE par RTE c'est de la poudre aux yeux, çà fait le Buzz mais c'est creux d'un creux abyssal. J'ai sur mon bureau à la maison plusieurs maquettes officielles DA dont une du Rafale et alors çà fait de moi un intermédiaire "douteux" ? Si vous voulez du douteux allez trainer vos guêtres dans les salons d'armement ou au Bourget dans les chalets alors du douteux y en a .... Des intermédiaires "douteux" on en trouve dans tous les gros contrats armement ou autres ... Il en faudra plus pour déstabiliser DA dans cette affaire; Médiapart (qui par ailleurs sait lever de gros scandales exemple les édiles de la Ville de Puteaux ...allez voir çà vaut sont pesant de tandoori) se fait plaisir et aguiche le chaland a priori ça marche ...

Mais tu es un français moyen ...

Eh ben dites donc vu la densité de couenneries exposées ici j'espère qu'on va avoir rapidement des nouvelles du successeur du CdG parce que moi JE VAIS PÔ ARRIVER A LES TENIR CES GAILLARDS ...

Non mais c'est pas vrai !!!

a priori c'est de notoriété publique depuis longtemps le soucis est qu'à mon avis Erdogan a de nombreux défauts mais pas un QI de moule ...

Il a fait le job ... c'est tout ce qu'on lui demande, il fut durant plus de 20 ans avec le F-111 la référence de la pénétration TBA tout-temps

Je constate qu'on fait beaucoup de Buzz sur cette scène mais que çà n'a pas ému grand monde quand ce dictateur au petits pieds a traité les Européens de "fascistes" dans un de ses discours ... Moi çà personnellement çà m'énerve. On pourrait peut-être essayer de ne pas se mettre au niveau de cet hurluberlu hein ... et de laisser tomber la rhétorique du genre si tum'cherch tuvam trouver

Je n'en suis pas sûr Erdogan scie tranquillement et consciencieusement la branche sur laquelle il est assis. D'un autre côté si Michel et VDL font un scandale sait-on quel bénéfice Erdogan pourra en tirer notamment en interne ? Enfin il appartient à la Turquie d'ouvrir les vannes de l'immigration vers l'UE ou pas ... donnée à prendre en compte

Non ça veut simplement dire que sur le coup il n'y a pas vraiment de soluce mais que le passif de l'hôte ne fait que s'accroître. D'un autre côté ne pas oublier que Michel et Ursula sont les représentants de 27 pays ... ils se doivent de tenir compte de cela en clair plier les gaules ou pousser une gueulante pourrait être très mal vu par certains membres de l'UE à commencer par l'Allemagne dont la situation vis à vis de la Turquie est on ne peut plus ambiguë ...