pascal

Le gros souci avec le viseur de casque a toujours été le poids ... Il ne fallait pas que ce poids handicape le pilote et limite les facteurs de charge acceptables notamment sur les missions de longue durée ... Après se posait aussi la question de la doctrine d'emploi, un VDC pour quelles types de missions et selon quelles procédures. Enfin il y a la viscosité DGA ... Mis bout à bout il a fallu du temps pour cocher toutes les cases et avoir au final un matériel répondant aux exigences les plus pointues.

En cas de guerre centre Europe duree de vie de la flotte A10 de l'AFRES 1 semaine bon en une semaine ça aurait été bâché

Sous-effectifs chroniques sur les personnels "de contact", les opérationnels ... ça ne vaut pas que pour les militaires on le retrouve à l'école à l’hôpital en douane ... la liste est longue.

Surtout que quand on prend la peine de BIEN relire les propos du Président on s'aperçoit que l'envoi de personnels en Ukraine ne signifie pas que ce sont des combattants au sens où on voudrait bien l'entendre ... Et que de ce fait cela ne fait pas de nous des belligérants la notion de belligérance étant bien définie en droit international. De plus le pays européen qui a poussé le moins de cris d'orfraie dans cette affaire (au contraire) est la Grande-Bretagne qui comme par hasard reconnaît avoir des militaires en Ukraine ... Il serait bon que le soufflet redescende

La GE un domaine où la discrétion sur les perfs est de mise mais je constate deux choses: -la taille des brouilleurs de l'Hessen n'a effectivement rien à voir avec celle des JASS ou celle des matériels qui commencent à fleurir sur les DDG 51 -les brouilleurs allemands sont dépourvus de boucliers anti radiation contrairement aux FREMM ou aux FDA ce qui semblerait attester de certaines différences (puissance, mode d'emploi ... ?)

Sacré espace non cloisonné !

Le souci est qu'aussi ils n'ont pas tant de jeunes que ça ...

On rappelle qu'en Ukraine 70% des drones sont abattus ou déviés par brouillage de leurs liaisons On le répètera ad nauseam le brouillage tel qu'il est entendu par la Marine n'est pas une protection auxiliaire ...

C'est tout l'enjeu pour la Russie (et nombre de pays) pour les 20/30 ans qui viennent on le dit depuis des années et si c'est ainsi souligné par le Président c'est que cela devient un impératif absolu pour maintenir la Russie au rang de puissance (sur les projections actuelles c'est - 30 % de la population à échéance de 3 générations... Yapluka mais ce genre de chose ne se décrète pas.

entre régimes tout court ... il n'y a pas d'Abbé Pierre au sein de cette corporation.

Tout ceci ne se fera pas sur un claquement de doigt ... De plus le marasme économique fera que tout effort significatif signifiera de cruels renoncements dans d'autres. En clair si on peut donner un bon conseil aux jeunes générations: faites des études sérieuses et préparez votre avenir, l'argent facile des 60 dernières années est peut-être bien derrière nous.

Je note quand même qu'ils ont tiré DEUX missiles sur UN drone à ce tarif là ils ont tout intérêt à embarquer un max de silos

L'explication peut paraître valable ... pas d'IFF sur le drone US en revanche ce qui l'est moins c'est que les 2 SM-2 tirés ont manqué leur cible et que 24 h plus tard les deux kills obtenus par l'Hessen l'ont été au 76 mm (comme quoi ...) et au RAM ... en clair quid de leur principal système d'arme ? C'est emmerdant ...

Pas pour tout le monde au sein de l'Etat quand même ...

Question bête car elle a déjà due être posée un certain nombre de fois mais elle me revient à l'esprit en consultant le tableau ci-dessus Comment sont déterminés les n° de chaque avion au sein des forces soviétique et russes désormais "45 rouge" ou "17 jaune" ou "34 bleu" - à quoi correspondent-ils ?

oui puisqu'IL te le dit ...

Blessé par une munition de .223 ou de 7.62 x39 mm on ne doit pas gambader allègrement après ... sans parler des équipages blessés par des explosions dans les blindés etc ... Bref bien souvent ce genre de blessure induit de très graves invalidités sans parler des syndromes post-traumatiques ...

Là excuse moi mais tu joues les vierges effarouchées ... Ménopausée de surcroît peut-être =>

via planet' Marseille Plus sérieusement lors de certains tests (je n'ai plus la proportion en tête) la destruction s'est effectivement produite par impact.

Ces avions sont magnifiques, je préfère la taille de guêpe et la forme du nez du B-1B mais on ne peut que constater l'élégance des cette cellule ...

Oui mais en Ukraine 70% des drones par exemple sont abattus par des moyens de GE Samba lékouil' l'Aster détruit ses cibles par impact direct ...

@ARMEN56 Il me semble (faudrait que je relise mon Docavia) que les Américains nous ont aidé sur le point très dimensionnant du système de rééquilibrage du SNLE lors des tirs missiles

on gagne les guerres avec les hommes ...

Le système nav' attaque du B-1B est conçu pour M1.2 (660 kn) en BA avec la voilure en flèche maximale. La cellule était conçue pour M2 en HA quand l'avion (B-1A) fut étudié pour le bombardement stratégique HA. Puis à l'instar de ce qui est arrivé au Mirage IV l'avion a été modifié pour les missions BA/TBA. La flèche minimale est conçue pour offrir une vitesse de décrochage basse à l'atterrissage notamment compte tenu de la masse de la bécane > 100 t sans armement avec un peu de pétrole. Même principe que le Tornado

J'adore la litote poussée à l'extrême ! C'est un festival !