Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

pascal

Moderateur
  • Compteur de contenus

    34 886
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    172

Tout ce qui a été posté par pascal

  1. pascal

    Marine allemande

    Encore une fois ce n'est pas ça qui coute le plus cher mais les détecteurs, le système de gestion de mission et le système de combat gérant la détection, GE, les armes ...
  2. J'aurais malheureusement tendance à être comme Wally Dia climato-fataliste Je fais ce que je peux, je trie je me déplace au max en train et surtout à vélo mon plus gros poste de dépense de loisir ce sont les livres ... Pour le reste ...
  3. Ce qui est extraordinaire dans ce débat c'est que certains semblent reprocher aux Ukrainiens d'utiliser tous les appuis possibles pour résister à une invasion militaire... Le soutien US n'est que rarement gratuit mais le nôtre le sera t'il ? Mais çà vaut peut-être mieux que les Russes à Kiev
  4. c'est autant hors charte que ce qui est dénoncé ... mais j'avoue me sentir bien seul en ce moment ...
  5. Dupont-Gnangnan ne fait que rappeler les travaux initiés par David Glantz sur le sujet. Mais bon, si on demande aux Polonais ou aux Hongrois par qui ils auraient voulu être "libérés" en 44/45 ... C'est vraiment une récupération de bas étage de la part de ceux qui montent à la gamelle ...
  6. Quand je lis de tels compte-rendus je me demande pourquoi Bercy et Bruno le Maire n'ont pas recommandé au Président de déclarer à guerre à ces nazis de Belges et d'Espagnols ...
  7. JE VOUS PROPOSE DE CLÔTURER LE DÉBAT SUR LE FUTUR DE LA POLITIQUE INTÉRIEURE FRANÇAISE ET SES IMPLICATIONS A VENIR ... CECI AFIN D’ÉVITER LES CONSIDÉRATIONS OISEUSES, LES AVIS PLUS OU MOINS AVISES ET LES PROPOS HORS CHARTE ...
  8. pascal

    Mirage 2000

    On ne parle pas de précarré mais de domaine réservé. Une volonté gaullienne de la part d'un homme qui toute sa vie demeura militaire dans l'âme et qui n'entendait pas lui voir échapper ce rôle. Une posture dans laquelle se sont glissé tous les Présidents et c'est loin de dater du quinquennat en matière de Défense ET de Diplomatie. Il faut une fois encore arrêter de prendre ses désirs pour des réalités. Il existe un partage des pouvoirs qui nécessite une certaine convergence de vues ... La seule différence est que le Président exerce SEUL son pouvoir dans le domaine de la Défense alors qu'il ne faut JAMAIS oublier que l'autorité du Premier Ministre est issue d'une majorité au Parlement ...
  9. pascal

    Mirage 2000

    On parlerait de 5 à 8 machines ex-AAE
  10. Pour l'instant le contrat opérationnel de l'AAE est de déployer si ma mémoire est bonne 30 avions en OPEX ... Ce contrat peut évoluer et ce d'autant que, sur l'ensemble de la flotte d'avion de combat en dotation au sein de l'AAE une partie ne vole pas pour raisons diverses à commencer par le choix de ne pas les faire voler (dons d'organes, pannes dont la résolution est repoussée ...) ou de les stocker en longue durée. Or l'envoi avions en Ukraine sous couleur françaises ou ukrainienne c'est de l'OPEX. Il est certain que les forces n'ont aujourd'hui pas les moyens d'aligner 300 avions de combat de première ligne. Mais pour le reste il y a une certaine marge. Mais a priori ce ne sont pas tant les avions qui pêchent que les munitions et peut-être les personnels. D'autant ue selon certaines sources citées par C6 on parle de 6/8 avions. Comme l'expliquait OPIT le 1/2 tire le maximum de ses zincs certes prolongés mais peu nombreux et ancien (les RDI petits n° (au delà du 38) transformés en cash 5 ont pour certains plus de 35 ans.. Ce qui compte ce ne sont pas les avions mais les pilotes ceux du 1/2 sont des experts en DA ils ne font que ça l'idée est de faire perdurer le savoir faire sur Rafale avec Meteor entre autres
  11. Comme l'explique ATE le nombre va jouer, en dessous d'une trentaine ou quarantaine d'avions il ne faut pas compter disposer du volume nécessaire à l'acquisition de la > air càd la capacité de dissuader les Russes d'entreprendre certaines missions. On peut raisonnablement penser que les dash 5 auront plusieurs origines.
  12. Je place ici une réflexion d'OPIT sur C6 qui me semble très pertinente; OPIT n'étant autre que DEFA un ancien d'AD Net un ex-ADLA et un de nos meilleurs connaisseurs de la chose aérienne militaire en matière opérationnelle
  13. Comparaison n'est encore une fois pas raison. un p-a STOBAR nécessite pour sa survie le même écosystème (groupe aéronaval) qu'un grand p-a Les Américains n'ont pas tant de STOBAR que des navires amphibies avant tout destinés à mettre en oeuvre des unités de Marines appuyées par divers moyens aériens, c'est tellement vrai que seuls les deux premiers America n'ont pas de radier .... et ils disposent encore de 10 CVN Les Japonais sont - jusqu'à présent - liés par leur constitution et leurs porte-aéronefs n'en sont pas, juridiquement parlant mais cela va changer on peut raisonnablement le penser, de plus ils n'ont pas pour mission d'opérer à l'autre bout du monde sur de fortes élongations. Les Britanniques ont fait une connerie ils le savent et ils n'ont pas fini d'en payer le prix (les Britons auraient bien aimé avoir des Phantoms et non des Harrier aux Malouines). Les Espagnols sont tellement contents de leurs STOBAR à pas cher qu'ils ont décidé de poursuivre encore un peu beaucoup avec leurs AV 8B au vu du montant de la facture F-35 Les Italiens ont clairement fait le choix du bâtiment amphibie à capacité limitée, de meêm que les Australiens. Français et Chinois font le choix du CATOBAR, les seconds par effet miroir et les premier pour deux raisons essentielles -le CATOBAR permet d'opérer à full capacité des chasseurs bombardiers et nous expérimentons cet avantage depuis l'ex-Yougoslavie chose dont nombre de nos partenaires ne peuvent se prévaloir -le CATOBAR permet d'opérer des Rafale avers ASMP, c'est un élément de notre doctrine de dissuasion, toujours mise en avant par la MN;
  14. pas que les -5F, de toute manière si on livre déjà 3 lots de missiles par avion soit environ une cinquantaine il y a de quoi éborgner la force adverse. Ou plus important la dissuader de mener certaines missions c'est aussi ça acquérir la > air
  15. Quand on se veut indépendant on est nécessairement arrogant aux yeux de ceux qui nous voudraient moins indépendants ... C'est de bonne guerre.
  16. et c'est même pas dit que ce soit les nôtres en plus
  17. pascal

    Mirage 2000

    Du dash 5 de potentiellement disponible il y en a les grecs et les qataris envisagent de se séparer des leurs sans parler des avions des EAU des -9 mais bon. Une chose est sûre s'il agit des appareils qataris ou ADLA ils sont exclusivement dédiés à la DA pas d'armement AS. S'il s'agit des -5Mk2 grecs ou des -9EAU c'est autre chose BREF avant de nous monter la sègue vette ande si
  18. pascal

    Eurofighter

    Des extensions d'apex entre autres raffinements
  19. Ce qui me fait penser que cet engagement a aussi pour but de susciter des vocations en Europe, notamment en Pologne et Allemagne ...
  20. x2 non mais nécessairement plus sauf à avoir un taux de permanence à la mer bien plus important (avec la question de savoir si c'est seulement envisageable compte tenu des nécessaires ATM et autres immobilisations intermédiaires) nécessitant un MCO bien mieux dimensionné et une usure accélérée des matériels. Rappel une FREMM c'est une durée de vie de 30 ans moyennant 150 j/mer par an. La Languedoc a opéré 240 jours en mer en 2022 de mémoire.
  21. Nous sommes bien d'accord je ne relevais pas cela mon propos de ce point de vue allait dans son sens.
  22. pascal

    Le successeur du CdG

    On pourrait imaginer le PANG escorté par le GAN en grande tenue ... Deux porte-avions français ensemble à la mer en 2036 du jamais vu depuis le XXe siècle.
  23. On pourrait te répondre que seuls les idiots ne changent pas d'avis ... or le Président Poutine est peut-être beaucoup de choses mais il n'est certainement pas idiot. Cette interview que j'ai revue il y a peu est intéressante car elle insiste sur les notions de frontière et de différence "ethnique" qui sont fort différentes des arguments avancés par la suite - rapprochement de l'UE et de L’Otan etc. Donc on reconnait les frontières d'un état, on énonce clairement qu'il n'y a aucun contentieux en cours ni aucune visée à venir ... en revanche on dénie à cet état le droit d'assumer sa souveraineté. En clair le schéma demeure un peu le même que celui de l'ex-URSS une forme (édulcorée certes mais bien présente) de sujétion.
×
×
  • Créer...