pascal

Grosse collaboration Douane MN en matière de stups. De nombreuses saisies opérées par la MN sont sur base renseignement douane. Des agents des douane opèrent également sur les bâtiments de la N en Méditerranée ou aux Antilles pour opérer les constatations ...

Je suis d'accord j'ai surtout retenu la situation de l'URSS

oui et Henniger fait référence à une série de livres de Paul A. Koistinen édités par l'Université du Kansas et décrivant l'organisation de l'effort de guerre US à travers les âges 6 tomes "Political Economy of American Warfare" J'ai reçu la semaine dernière celui consacré à la WW II - ça déchire c'est une mine de renseignements - prose universitaire donc assez ardue mais vraiment on apprend énormémément

D'après ce que j'ai compris les Virginia sont prévus pour assurer la soudure avec la nouvelle génération de SNA prévue avec les Britanniques.

oui mais 12x65 = 780 5 x 115 = 575 =>=>=>=> put put put ...

Oui, sauf que du haut de leurs 25 millions d'habitants les Australiens sont des nains dans le Pacifique ... souvenons nous qu'ils ont du mal à armer 6 Collins sans parler du reste. Seuls ils ne sont rien, dès lors le reste n'a effectivement pas de prix s'ils veulent demeurer maîtres sur leurs 7.7 millions de km² de territoire

Ils se donnent le temps ... de toute manière ils sauront compter sur les US/UK pour être présents et palier aux difficultés qui apparaîtront. Pour moi AUKUS est AUSSI le témoignage de la dimension prise par l'engagement anglo-américain dans le Pacifique pour les prochaines décennies. Il ne faut pas raisonner uniquement Australie mais USA/UK/AUS ces trois pays actant de fait que leurs intérêts seront invariablement communs dans les 50 ans à venir. Les Australiens pourraient n'être que des supplétifs ou un acteur secondaire que cela ne changera rien du tout à la manip' qui se met en place. C'est aussi pour çà que les Chinois montent au créneau car ils ont bien compris contre qui ce partenariat se mettait en place.

Oui sauf que au risque de le répéter encore et encore ce programme de sous-marins est en fait l'expression d'une alliance à long terme avec les alliés de toujours US/UK; alliance qui va bien au-delà des SNA. Une exigence australienne dont nous n'avons peut-être pas mesuré l'importance nous Français. Nous avions vendu des sous-marins, les anglo-saxons ont conclu une alliance stratégique contre la Chine. On parle de centaines de milliards oui ... mais la production va s'étaler jusqu'en 2060. La soudure ne posera AUCUN problème puisqu'elle va être assurée par les Américains et la RN qui vont envoyer des barcasses à Freemantle très rapidement. Tout est dit. On ne parle plus sous-main mais partenariat global à long terme et dans cette perspective notre offre aussi crédible soit-elle d'un point de vue technique ne pèse rien face à un partenariat à long terme avec les anglo-américains qui sont les alliés héréditaires de l'Australie et qui seuls sont à même de garantir l'intégrité du territoire australien. L'Australie se place sous protection US pour défendre ses intérêts nous aurions tort de nous en étonner c'est une alliance naturelle - tout le monde n'a pas nécessairement une vision gaullienne de son avenir sans parler d'en avoir les moyens.

Je suis tout à fait d'accord avec toi c'est pourquoi je pense que dans le Pacifique s'il nous faut CERTAINEMENT renforcer nos moyens et nos capacités de déploiement il ne faut pas non plus se faire trop d'illusions quant à nos moyens d'actions hors la sphère de nos alliés objectifs ...

Il fallait une collaboration un partenariat ... Les Brits on t un vrai savoir faire en matière de design les Américains aussi mais comme en matière de propulsion nucléaire ce sont eu qui tiennent le rateau il fallait bien que les Brits aient quelque chose. Et puis ces sous-marins seront aussi les futurs SNA anglais, c'est pour ça que j'évoquais dans ces conditions une perte de souveraineté accrue des anglais

Les Australiens n'ont pas balancé Naval Group sur un coup de tête ou sur une lubie de leur Prime Minister ils ont clairement fait le choix de la confrontation avec la Chine aux côtés de leurs alliés de toujours ... La balle est dans le camp de la France, comment allons nous appréhender l'avenir dans le Pacifique, comment allons nous défendre nos possessions là-bas , C'est l'enjeu. Allons nous développer un partenariat fort avec ceux qui demeurent nos alliés face aux Chinois qui sont tout sauf des partenaires fiables ou allons nous la jouer solo donc nécessairement petit bras compte tenu de nos moyens et de la distance au regard de l'enjeu , AUKUS est pour nous un vrai défi sur la manière que nous aurons d'envisager notre avenir dans le Pacifique

Article du Monde reprenant en français l'AFP sur la rencontre de San Diego https://actu.orange.fr/monde/biden-lance-un-spectaculaire-programme-de-sous-marins-avec-l-australie-et-le-royaume-uni-CNT0000020P5Co/photos/le-president-americain-joe-biden-avec-le-premier-ministre-australien-anthony-albanese-et-le-premier-ministre-britannique-rishi-sunak-sur-la-base-navale-point-loma-a-san-diego-en-californie-512ab8fd2accd5190ced6a4a77e9a139.htmlOn parle d'un projet qui verra sa 3e phase finalisée dans presque 30 ans. En fait australiens ET Britanniques m'opteront le successeur de l'Astute. On notera au passage que ce successeur de l'Astute sera encore moins Britannique que ce dernier ... Perte de souveraineté supplémentaire des Grands-Bretons La base US/UK sera à Freemantle - logique pour surveiller les détroits (autre info les UK auront à demeure un SNA sur place, intéressant)

@Manuel77 En 91 les blindés chenillés des Marines sont allés jusqu'à Bagdad par leurs propres moyens. Pour certains franchissements (murets par exemple et sur certains terrains la chenille demeure sans équivalent. @Rescator expliquerait bien mieux que moi que chenille et masse du blindé ne sont pas des éléments fataement liés Je précise que je ne défends aucune chapelle ...

Le Président du Sénat est Gérard Larcher; Christian Cambon est Président de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées ...

Oui Henri mais quand tu développes un type d'entraînement particulier c'est aussi dans un but opérationnel, tu ne crames pas pétrole et potentiel avion pour développer des compétences dans un domaine que tu délaisseras en cas de conflit. L'emploi d'armements de ce type signifie un survol de la cible ... on ne peut envisager cela que dans de situation où l'adversaire ne dispose pas de moyen sol-air conséquents ou bien organisés.

Impossssssssssiiiiiiiiiiiiibleuh !

C'est assez hallucinant qu'ils tirent encore des roquettes ... ou très instructif sur le niveau d'intégration ou de non intégration d'armements guidés sur ces avions

En tout cas le Vanguard avait eu du mal à le situer ...

maître bau < 2 mètres à celui d'une FREMM quand même !

Les espaces de manoeuvre et de stockage sont énormes ! passerelle panoramique avec vitrage de plain pied il y a même un PCO ... ça va les changer des PRE Pour le Rapid Fire la capacité anti missile est prévue je me demande quelles évolutions seront nécessaires ?

Oui je me souviens d'un reportage de Raids ils avaient les mêmes que la SML du REI

Si on en croit un article de Challenges les aussies devront acheter 5 Virginia d'occasion donc les plus vieux et financer l'augmentation des capacités de production du chantier de Groton a hauteur de 1 milliard de dollars... les Américains vont faire payer aux Kangourous la modernisation de leur outil de production autant de sous non investis en Australie... niquer à ce niveau c'est du grand art

@Wallaby effectivement cette conférence est intéressante en ce sens qu'il me semble qu'elle remet à plat la situation de l'Urss sur un plan global exposant une fragilité et la vision des dirigeants bien éloigné de l'idéal révolutionnaire qui peuvent expliquer la brutalité de la chute. A écouter également le cycle de 8 conférences de l'Irsem présenté par Henniger consacré à la projection de puissance à travers les âges notamment la 7 sur les banana wars et la 8 sur la stratégie soviétique dans les années 60 70... vraiment enrichissantes

Je ne voudrais pas faire d'humour à 2 thunes mais le nom de ce 2e POM est proprement imprononçable bonjour les liaisons radio ... Allo Teriieroo a Teriierooiterai me recevez vous parlez Ici Teriieroo a Teriierooiterai je vous reçoit fort et clair ... ils n'ont pas fini ... Moins rigolo les dernières vedettes douane produites par Socarenam la série des "vents" qui ont à peine plus de 5 ans souffrent de graves soucis de corrosion par électrolyse ... ça tangue pas mal en ce moment ...

Effectivement L'arme nucléaire permet à la Corée du Nord de survivre, permet à la Russie d'envahir l'Ukraine sans crainte de représailles sur son sol, à l'Inde et au Pakistan de coexister dans un mini équilibre de la terreur ... Bref c'est quand même qu'on le veuille ou non une assurance vie ... celle qui aussi à plus ou moins long terme nous garantira que les Allemands ne défileront pas à nouveau sur les Champs Elysées