pascal

magnifique oxymore

Vu l'état des hôpitaux publics à l'heure actuelle je pense qu'on est en pleine séance de masturbation. Entre les burn out, les démissions, les gens qui baissent les bras, les guerres de chapelles, les sous-effectifs et j'en passe il va falloir retravailler sérieusement les termes du contrat ... Quand on sait que les heures supp' ne sont souvent pas payées, que nombre de soignants font plus de 48 heures par semaine, qu'il manque du monde partout et qu'on rogne sur tout ce qui est possible ... Je me demande où on va trouver de quoi gérer x centaines de blessés jour. J'ai parlé de cette fuite hier soir à ma compagne chef de service en CHU elle en était bouleversée "mais comment on va faire ?" Après on peut mobiliser le secteur privé, virer les patients les moins graves, différer l'hospitalisation des cas les moins graves, faire appel aux bonnes volontés (retraités, volontaires, personnels partis vers d'autres cieux) etc etc etc ... Mais franchement si on veut éviter la panade (en clair déshabiller Paul pour essayer d'habiller Pierre) et offrir de la qualité il va falloir y mettre le prix et ce ne sera pas pour mars 2026.

Malheureusement je demande vraiment à voir si tant est qu'au final les US souhaitent nuire à leurs partenaires de l'Otan

C'est un des avantages de la démocratie quand on est pas content des dirigeants en poste on peut se reposer sur la représentation nationale ou sur des élections pour en porter d'autres au pouvoir

Peut-être, néanmoins l'assaut sur le Capitole est là pour nous rappeler que la bascule du système a toujours besoin d'une accélération, d'une singularité, plus (les chars dans la rue, une marche sur Rome) ou moins (un discours radio télé, une série de décrets ou de "lois de ...") brutale ou marquée. Ce à quoi nous assistons depuis 8 mois (érosion ou suppression des des éléments de contre-pouvoir dans leur grande diversité) me semble destiné à limiter au maximum l'empreinte de cet instant de bascule, mais sur le fond nous sommes d'accord pour paraphraser René Dumont "l'Amérique est mal partie"

Ces informations très factuelles me rappellent mes cours de droit public et de droit constitutionnel comparé... Sans vouloir utiliser de grands mots tout ceci ressemble fortement à un dévoiement massif des institutions américaines: noyautage des administrations civiles de la justice et des armées, intimidation des milieux économiques, militarisation de la capitale, mise à l'index des enseignants, remise en cause de la nature du parti démocrate, retour aux valeurs les plus rétrogrades ... Que va-t-il se passer avec la presse ? On assiste ni plus ni moins qu'à la mise en place d'un coup d'État

Tu as bu ? c'est exactement ce que je sous-entend dans mon propos ! je dis dès la conception et toi dès ses origines ... donc dès ses origines la cellule est calculée pour que le cas échéant l'avion serve sur sur p-a avec tout ce que ça implique ... De ce point de vue le T-10S est dans la philosophie du YF-17 par exemple ... Je crois que nous disons la même chose

Les candidats ne se bousculent pas et, comme au sein de la Légion Étrangère, on note une baisse tendancielle de la qualité ... et puis vu la thune qu'on se fait comme modo croyez-moi on est pas prêt de lâcher l'affaire ...

Port-avions de générations différentes dont certains avec des ponts très frottent blindés interdisant les grosses motifs sur les PFE des ascenseurs ... Ce qui a essentiellement desservi le Jaguar M c'est la puissance des Adour, l'avion ne pouvait pas survivre à un bolter avec une réchauffe en rade ... rédhibitoire ... Faut se souvenir que la PFE de l'ascenseur avant des Clem a été lors de la conception rallongée d'un mètre et sa largeur réduite "au cas où" ben on a eut le nez creux quand est arrivé le Crusader ... Tout le monde tâtonnait joyeusement

Si l'avion a eu une version catapultable cela veut dire que dès la conception la cellule a vu sa structure étudiée pour encaisser certaines contraintes propres au catapulte et à l'appontage. Si ce n'est pas le cas entreprendre des modifications a posteriori - alors que la version définitive de l'avion est figée - pour rendre l'appareil capable d'opérer sur porte-avions aboutit à créer un autre avion dont la forme, la masse, la structure (les cadres) et le train seront différents, exemple du Typhoon du Gripen ou du F-15 ... Croyez-vous que le Typhoon aurait un train avant implanté sous des entrées d'air ventrales (là où le Rafale dispose d'un véritable quille de fuselage) si ce train et toute cette zone avait dû encaisser les efforts d'une barre de catapultage ?

La modération fait ce qu'elle peut et elle est comme les Canadairs elle va là où le feu est le plus dangereux ...

Quand on commence à utiliser ses forces armées pour des opérations de maintien de l'ordre ça augure potentiellement des nuits blanches et des lendemains difficiles. Il sera très intéressant de voir ce que feront ces unités de "Minutemen" en cas de défaite du camp républicain Trump aux prochaines présidentielles.

Oui et cela se disait même à l'époque ... Cependant une différence, il y a 20 ans les Mig 21 et leurs avatars étaient bien présents, ça faisait nombre. Aujourd'hui il y a un vrai risque de déflation du parc... Et puis le Rafale merde quoi ... C'est pas le zinc de tout le monde et faut en avoir l'usage car au prix actuel on l'amortit pas, il vont en avoir grâce à oncle Rico le frère de Berthe Trappier ... (je sais faut la référence et c'est un peu tiré par les poils mais bon ... on fait ce qu'on peut)

Alors autant pour les soldats Nord-Coréens effectivement ... l'efficacité se discute, néanmoins je ne dirais pas la même chose pour les munitions (peut-être la qualité ? quoique ...) Pareil pour l'Iran sur le créneau très spécifique des drones dont il faut bien avouer qu'avant le début du conflit on était assez loin d'envisager l'usage qui en a été fait par la suite.

Les occidentaux auraient ainsi empêché le régime russe de pousser ses pions à l'envie, personnellement cela me réjouit et me conforte dans l'idée que nous ne sommes certainement pas les paillassons qu'"on" se plaît à critiquer à longueur de pages ou d'éditoriaux

oui mais c'est visiblement ce qu'on avait de mieux à proposer en complément de ce que tu cites.

Les Suisses ont porté toute leur attention sur l'optronique pour la détection AA, c'est pour ça que le Rafale a été testé sur ces profils de mission avec Damoclès à l'époque. Il est certain que dans ces conditions le système US intégré avec vue sur 360° est incomparablement plus performant.

Franchement je n'ai pas d'exemple de ce calibre nous concernant ...

évidemment ... Le secret de toute négociation étant de ne pas négocier en situation de faiblesse ... à partir de là les difficultés commencent

Souligne une fois de plus les soucis rencontrés par le soutien des bâtiments de la RN

Non catapultables et cela change bcp de choses en termes de perfs De toutes manière c'est une fois de plus un débat récurrent dans lequel on encule les mouches Aujourd'hui si vous voulez une cellule navale qui tienne la route avec des perfs acceptables il faut la concevoir comme telle C'est un axiome

Le % de coups au but au hasard ... (les 2000 C emportaient des Mk 82 en Bosnie Kosovo mais des GBU-12 dans le Sahel)

Parles-en avec François Lemainque à propos du Typhoon ... la réponse est clairement non

Pareil en AS durant Alysse des Rdm de Dijon opéraient en patrouille DA mixte avec les RDI de la 5e EC