FATac

Moi, je le lis comme un panachage Sylver et Mk41, avec intégration de ces derniers dans l'architecture du SETIS.

Tant que ce n'est pas le Bangladesh qui signe une lettre d'intention pour acheter le Typhoon à Leonardo, il n'y a rien d'engagé.

Pas assez rapides pour intercepter un truc qui se précipite sur eux ? J'aurais plutôt supposé pas assez "lourd/puissant", vu l'énergie cinétique de l'objet à intercepter à cette portée. Je ne suis pas certain qu'un missile de 18 à 12 kg puisse produire un gros effet sur un projectile hypersonique, même en hit to kill. Après, les 3 kg d'hexolite et de tungstène pourraient provoquer des dégâts marginaux aux surfaces de contrôle pour désemparer l'agresseur, mais je n'en ferai pas le pari à une distance aussi courte que les 8 km de portée du missile.

En fait, la distinction "pénal" et "civil" n'est pas sur la juridiction compétente, mais sur le droit applicable. L'impact sur la juridiction sera dans la forme de celle-ci (professionnels + jurés pour le jugement pénal en cour d'assise par exemple // professionnels seuls pour le jugement au civil dans la même cour).

@g4lly on est d'accord.

Pour moi, en première approximation du droit, pour vulgariser, le pénal, c'est pour "punir", le civil, c'est pour "réparer". Le premier (pénal, en tribunal correctionnel et assises en majorité) a pour vocation d'écarter le danger de la société ou de présenter une forme de dissuasion pour ceux qui seraient tentés d'en prendre le chemin. Le second (civil), a pour but de faire en sorte de limiter ou de compenser le préjudice des victimes. Je préfère préciser, car un viol (par exemple) n'est généralement pas une atteinte aux institutions (nonobstant la qualité de certaines victimes), mais se jugera principalement au pénal (potentiellement aux assises, avec un complément au civil, devant une cour réduite aux seuls magistrats professionnels). [Edit] Et en complément, dans le cas évoqué sur linuxfr, il est probable que le fondement de l'action en justice ne soit pas la nature des messages diffusés, mais bel et bien l'intrusion dans le système de projection dans le but de les diffuser - d'où le pénal assuré. C'est l'incompréhension vis-à-vis de ce choix (pourtant logique) qui motive la réaction.

Très très accessoirement, sur le fond et le point de départ de la discussion sur linuxfr, l'auteur du premier post estime que le "délit" provoqué par l'affichage des messages hostiles à la Police devrait davantage relever du civil que du pénal. C'est une opinion... mais ce n'est pas la loi. "Intrusion et maintien non autorisé dans un système automatisé de traitement de l'information", c'est au pénal que ça se juge. S'il y a eu piratage du système de projection pour passer des messages militants, direction le pénal, quelle que soit la nature et la teneur des messages. Et au civil, on traitera des éventuels dommages et intérêts, en plus de la peine prononcée au pénal, ce sera fromage ET dessert.

[HS] Ah, oui, tiens... C'est vrai, toute cette cour, ses courtisans, ses flagorneries, ces influences, c'est vrai que c'est un peu le pitch de "Ridicule". Je vais voir si je n'ai pas ce vieux film dans un coin pour le revoir...

CoGite et Satrape doivent certainement y pourvoir, même par mer calme.

De toute façon, ils étaient partis d'un design éprouvé, sobre, élégant, et ils en ont tiré un flotteur tellement ordinaire, banal et qu'ils n'arrivent même pas à produire. Z'ont que c'qu'ils méritent !

Vu qu'il fait tout à l'envers, on ne pourrait pas lui décerner le prix Lebon, au lieu du Nobel ?

Une étrave polyhédrique, façon bulbe pantocarène (en plus droit/vertical)

Le raisonnement n'est pas nécessairement celui-là. Les plus anciens étaient moins nombreux, donc ont volé encore davantage (cumul lié à l'age + cumul lié à la rareté). Il n'est donc pas impossible qu'ils aient tapé les butées réelles de potentiel et que, la perspective de venir rapidement taper ces butées pour les plus jeunes (une fois les plus anciens retirés) ait conduit les anglais, avec une logique qui leur est propre, à retirer les appareils les plus récents, condamnés par l'approche accélérée de la fin de potentiel et par l'impossibilité pratique de les moderniser pour exploiter correctement ce potentiel restant. Avec un peu de mesure, ce choix peut s'entendre.

Accordons nous sur un désaccord (de bout en bout sauf sur le propos liminaire : nous ne parlons manifestement pas avec les mêmes acteurs).

Cette histoire date d'il y a 6 semaines, ni plus, ni moins. Et sinon, le SIA et les autres systèmes des autorités sont distincts de la FFT. Le niveau de sécurité n'y est pas le même, en contrepartie du niveau de fonctionnalité et de finition fonctionnelle relativement faible. Et je doute que cet événement serve à justifier des politiques de confiscation de masse dans la mesure où la politique actuelle n'est pas franchement anti-armes, mais plutôt anti-détenteurs irresponsables. Le SIA, justement, permet des accumulations qui n'étaient pas possibles antérieurement. Les tireurs qui ont joué le jeu ont pu déclarer des armes qui étaient, antérieurement, passées sous le faisceau du radar et qui alimentaient le marché occulte à la suite de cambriolage où elles ne pouvaient pas être signalées.

Ca a du sens... Après tout, l'ETPS avait bien loué des Gripen pour acculturer les apprentis pilotes d'essais Britanniques à des avions de conception "exotique" aux systèmes et aux performances hors du champ classique de la RAF.

Mais tes missiles arriveront-ils à l'accrocher ? Parce que pour les canons, hors télémètre laser, toute solution optique et tout télémètre d'artillerie ordinaires sont mis en difficulté par le Dazzle. Après, si tu arrives à te servir d'un sonar pour récupérer une mesure fiable de distance... pourquoi pas... mais en optique, c'est galère.

Justement. Moi, j'ai pris la mention liminaire "ChatGPT" comme un avertissement que TOUT ce qui suit est issu de l'IA, en l'absence de mention contraire. Le "je" est donc bien, à mes yeux, une production du modèle - ceux-ci étant incités à se personnifier, du fait de la manière dont ils sont interrogés comme des personnes par les humains. Mais on est HS...

Dazzle, ou Razzle Dazzle, pas "zèbre", STP !

Là, pour le coup, Pic était explicite dès le début. Je ne vois pas ce qu'il faut mettre de plus. Pour ma part, j'utilise, dans les planches des présentations que j'ai l'occasion de réaliser, les vignettes suivantes : https://nouvelles.umontreal.ca/article/2025/05/14/un-nouveau-guide-sur-l-intelligence-artificielle-generative-offert-par-les-bibliotheques-1 (voir en fin de page), lorsque j'ai recours à l'IA (ma position par défaut étant "pas d'usage" en général).

Fuite des données personnelles des licenciés de la Fédération Française de Tir : https://www.fftir.org/communication-relative-a-un-incident-de-securite/ Si les données de détention et le contenu du râtelier virtuel n'ont pas été touchées, il ne fait cependant aucun doute que les licenciés seront, dans un second temps, la cible de nombreux hameçonnages ou "attaques" ciblées permettant de récupérer les informations correspondantes. Certains paranoïaques pourraient même y voir la main d'un état malveillant - même si je suis persuadé que ledit état pourrait davantage être un client qu'un commanditaire de cette fuite.

La photo... Il n'y a qu'aux Etats Unis qu'on voit ça dans une cérémonie...

@Jarod pourra le confirmer ou l'infirmer, mais il me semble que la production simultanée de standards clients différents ne pose pas de problème majeur. Le suivi des versions est en place et les chaines d'approvisionnement spécifiques sont alimentées pour que tout arrive au poste d'assemblage au moment attendu pour la version particulière si nécessaire.

En gros, c'est une déclinaison de "l'Equipier de Première Intervention" que l'on trouve en entreprise, avec les extincteurs à Eau Pulvérisée à proximité, mais pour les milieux ouverts et où il n'y a pas un maillage de personnels suffisant. Ça permet d'attaquer une flammèche, de modérer un (tout) début de foyer, mais pas de contrer un début d'incendie.

Quand un Haut Fonctionnaire débarque d'un Ministère dans une réunion de ton secteur d'activité pour passer la consigne en indiquant qu'il ne peut pas te diffuser la circulaire correspondant à ce qu'il va te dire, tu ne te poses plus trop de question.