FATac

Non, pas seulement, ou pas tous. Certains ont une véritable vocation documentaire, avec une certaine abnégation pour le travail dans l'ombre. C'est un peu le même état d'esprit que les contributeurs wikipedia "purs", ceux qui ne sont pas motivés par un intérêt partisan, mais plutôt par l'idée que le savoir grandit celui qui le partage/est une arme/libère/etc.

Dois-je vous rappeler qui assume la présidence du G7, du 1er janvier 2025 au 31 décembre 2025 ? Cette sortie, dans ce contexte, ne manque pas de sel !

Ménager la chèvre et le chou, c'est tenter de préserver deux intérêts à la fois. C'est une image pour souligner qu'on ne choisit pas vraiment. Je soupçonne que l'expression vienne d'un (vieux) exercice de logique où un passeur doit faire traverser une rivière à un chou, une chèvre et un chien-loup. Sa barque ne peut emporter que deux des trois chargements (et aucun ne mange l'autre sur la barque - mais seuls sur l'autre rive, plus rien n'est garanti). Vouloir le beurre et l'argent du beurre (voire le sourire (ou plus) de la crémière), c'est tenter d'obtenir un intérêt, tout en conservant un second intérêt qui aurait dû être donné en échange de celui qu'on voulait avoir. C'est une image pour souligner une forme de vol ou d'extorsion.

ITAR Free, non ? Full ITAR, c'est ce qu'ils ont déjà.

C'est aussi ce qu'il me semble avoir lu entre les lignes d'une description sommaire de la campagne d'essais. Là-dedans, il y a aussi, certainement, une question de vitesse. Si l'on s'aventurait à tirer des AASM depuis la soute des Atlantiques II, hors déclenchement du propulseur, il me semble que la plus faible vitesse aidant, les gouvernes auraient moins d'autorité et auraient alors plus de mal à permettre à la bombe d'effacer l'impulsion donnée par les éjecteurs. A forte vitesse, avec plus de portance pour la bombe, elle sera plus manoeuvrante et la déconfliction devient un vrai sujet, d'où le "confort" des tirs en virage avec un facteur de charge minimal pour garantir la séparation.

C'est normal que ça fasse féminin : c'est chez les mascus laids.

Le tweet a été retiré, non ? Ce qui est bien drôle, c'est que la surveillance des groupes cyber russe étant suspendue, si leur activité venait à attaquer des intérêts américains, il n'y aurait pas de préavis, et que s'ils voulaient le faire avec un faux-nez ou un false-flag ukrainien, personne n'aurait les moyens de séparer le bon grain de l'ivraie. En fait, l'origine de l'attaque pourra, maintenant, difficilement être établie (des IP Ukrainiennes ne prouvent pas une implication ukrainienne - et s'agissant d'action de l'état, elles devraient même prouver le contraire) hors des éventuelles futures revendications (probablement discrètes).

Ou, comment la communication de la Maison Blanche montre : Qu'ils ne comprennent rien aux sujets de recherche qu'ils ont pointés ainsi Que lorsque l'on veut trouver une intention répréhensible, c'est facile de l'instrumenter : ouh là, on administre des hormones males/femelles à des souris femelles/males, c'est une thérapie de conversion pour avoir des animaux de laboratoire woke ! D'ailleurs, ces travaux préfigurent le projet des démocrates pour transformer toute la société américaine - depuis qu'ils ne peuvent plus trafiquer les enfants enlevés dans les arrières cuisines de pizzerias... Et que, au passage, une bonne flatterie au taulier "President Trump was right", c'est au minimum bénéfique, et au pire, pas si éloigné de ce que l'on peut trouver dans des pays amis avec leur cher leader ou leur grand timonier. A quand le petit livre blanc (de la couleur de la maison) à réciter dans les écoles, ponctué de "Great !", "Nice !",

Lockbit, c'est du Ransomware as a service. C'était un groupe offrant ses services à qui veut (qui paie). Le commanditaire, ils s'en foutaient. Donc, un coup agent russe, un coup agent occidental, un coup agent mafieux, un coup...

Les profs de méca/prod dans mon école d'ingénieurs étaient désespérés par certains étudiants indiens et interdisaient qu'ils soient regroupés pour les projets sans avoir d'étudiants européens avec eux. En gros, ils se montraient "créatifs" pour aller au plus facile, sans avoir la moindre idée des conséquences de leurs choix, et notamment sans envisager que si la production se fait ainsi, c'est bien parce qu'on a écarté les façons "faciles" de faire, pas parce qu'on n'y a pas pensé. Et le pire, c'est qu'ils étaient fiers d'avoir ces stratégies "à bas coût", et qu'ils se battaient les flancs des conséquences "basse qualité"... Les profs disaient que le danger "indien" viendrait de composants/pièces non conformes, à la limite de la contrefaçon, que le marché imposerait dans nos objets techniques du fait de leurs coûts de production réduits.

Alors... Réécrire la géographie : check ! Réécrire l'histoire : in progress ! Réécrire la SVT : voir où en sont les créationnistes. Réécrire la physique : Elon m'en a parlé, je ne sais pas où ils en sont Réécrire l'économie : le DOGE doit donner les nouvelles règles Réécrire la langue : simplifions... personne n'a besoin de connaître plus de 4000 mots pour devenir président. Le tout, c'est qu'ils soient courts, chargés émotionnellement, et surtout répétés ! Qu'est-ce qu'il reste à changer dans les programmes scolaires ? Non, c'est bon, avec tout ça on n'a plus besoin d'un ministère fédéral de l'éducation. Vas-y, Elon : Sabre !

Oups... Je ne sais pas ce qui s'est passé : la citation et la réponse sont parties dans le mauvais fil. Je remets ce point qui n'a rien à voir avec l'Inde dans le fil USA.

La mauvaise foi, c'est quand on ne croit pas en ce qu'on dit. Ils peuvent donc se tromper en toute bonne foi.

On parle de 5 marins (personnels de la Marine Nationale), pas de 5 matelots. Il me parait évident qu'il s'agit de 5 "officiers de commande marque".

Barre de menu en haut de page -> Naviguer -> Utilisateurs en ligne. Ca te permet de voir qui consulte en mode connecté, et la dernière page consultée ou leur dernier onglet de navigateur qui a eu de l'activité sur le forum.

Ca l'a toujours été... Il y a des flammes nues, des liquides bouillants, des machines tranchantes, des objets brulants, des charges lourdes, et maintenant des objets qui tombent du plafond...

Bah oui. La bijection "inclusivité" <=> "quotas" est une dérive des principes DEI, simplement parce que certains veulent chiffrer ce qui ne devrait être qu'un savoir-être. Le fait de vouloir quantifier à tout prix la démarche montre l'incompréhension fondamentale de ces principes - et cette incompréhension se trouve aussi bien chez ses thuriféraires (pros) qui veulent mesurer que chez ses censeurs (cons) qui estiment en être bridés/brimés.

Ton entreprise disparait... genre comme Apple ?? https://www.bfmtv.com/tech/apple/c-est-un-canular-donald-trump-critique-apple-apres-son-refus-de-supprimer-sa-politique-d-inclusivite_AV-202502260530.html C'est sûr que tenir tête au génie stable risque de les mettre en difficulté. Sinon, au pays dont J.D. Vance vante la liberté d'expression, il semble que celle-ci, sous une influence affairiste, subisse des limitations dont l'ampleur n'est pas encore évaluée : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/26/jeff-bezos-proprietaire-du-washington-post-annonce-limiter-les-tribunes-publiees-dans-le-journal-a-certaines-opinions_6565727_3210.html

Pourquoi y en aurait-il plus que dans le M88 ?

Est-ce que, dans une certaine mesure, l'état ne pourrait pas afficher un choix de soutien clair de certains projets de défense, par le biais de BPI France et de ses garanties, par exemple, et que ce soutien pourrait valoir "annulation des critères ESG" ? A priori, les établissements qui appliquent ces "critères ESG" pour refuser d'accompagner des entreprises de défense le font, dans une large mesure, pour ne pas soutenir les projets d'un "marchand d'armes". Mais si on leur tord un peu le bras sur des projets essentiels et à vocation primaire domestique, je me dis qu'il y a probablement une étroite fenêtre d'opportunité.

Il ne faut pas oublier les Tifone qui ne vont pas être remplacés immédiatement ni exclusivement par le F-35. Il reste donc un (demi) plan B en cas d'objectifs stratégiques divergents de ceux des USA.

Le problème ne paraît pas être (que) logistique, il semble aussi être logiciel et opératif, avec la connexion obligatoire nécessaire au démarrage de l'appareil. Pour prendre une analogie, bien que bancale, c'est comme un ordinateur Windows intégré dans un domaine Windows et sans compte local : au bout de 6 mois sans connexion au domaine, il n'est plus possible d'ouvrir une session, donc de s'en servir. Bien sûr, ça ne pose pas de problème la plupart du temps, en entreprise : les ordinateurs se connectent régulièrement au domaine et la limite passe inaperçue. Mais pour quelques cas particuliers, ça va amener un blocage, et ce blocage arrive nécessairement au mauvais moment (au moment où l'on veut s'en servir et où on ne peut pas).

Science & Vie, article paru en version papier depuis le début de l'année 2025 (N° 1288, 1289 ou 1290, je ne sais plus), republié sur leur site le 20 février 2025 : https://www.science-et-vie.com/article-magazine/quest-ce-que-la-phagotherapie-cette-technique-revolutionnaire-oubliee-depuis-si-longtemps

C'est justement la dérive que je critique... Ca ne devrait pas se passer comme ça. Mais les zélotes du DEI ont amené ces excès, lesquels entrainent une réaction (réactionnaire) qui méprise le principe et on en arrive à ce blocage stupide.

Tsss... Parce que l'application, n'importe comment, du principe a conduit à cela. Et les pros ont autant de tort que les cons dans l'affaire. DEI, ce sont des principes, des guides, une partition... Le résultat taxé de "wokisme", c'est du Chopin joué par une fanfare de Kop. Ca n'enlève rien à la qualité de la partition initiale, mais son exécution est un massacre qui fait qu'on veut que ça s'arrête... S'ajoute à ça, dans certaines cultures anglo-saxonnes, une inégalité (salariale) revendiquée et une incompréhension totale du fait que la rémunération de tous peut être entamée de la valeur nécessaire à l'adaptation du poste de l'un (dans le cas du handicap, notamment)... Oui... supprimer l'exclusion n'a rien à voir avec forcer l'inclusion.