Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

FATac

Members
  • Compteur de contenus

    13 396
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    97

Tout ce qui a été posté par FATac

  1. Bah non. Faut pas, puisque les Nobel sont offerts aux personnes ayant apporté de grands services à l'humanité. L'appréciation de ce bénéfice est, nécessairement, variable selon les acteurs, mais je ne sais pas dans quel monde la Guerre apporterait un grand service à l'humanité.
  2. Il y une erreur, sur le sujet de cette "discussion exploratoire". Tweet s'est trompé de mot. Le but est de réfléchir à ce que la France pourrait proposer à Canberra en cas d'annulation ou d'atténuation d'AUKUS. Après l'annulation de la classe Attack, il n'est pas question d'offrir quoi que ce soit.
  3. Moi, ce qui m'inquiète le plus, c'est le "2025 to present", clairement !
  4. FATac

    Marine Néerlandaise

    C'est là, aussi, que je vois un grand écart de traitement : du monde en passerelle, sans protection, et les "inutiles" envoyés en plage arrière (donc avec une protection par séparation "physique" d'éloignement, la plus simple et la meilleure des protections). Pourquoi prendre des mesures pour les uns, et pas pour les autres, c'est juste ça qui me heurte - mais il est vrai que je suis un intégriste de la sécurité. Après, en profiter pour faire un exercice de mise aux postes de combat/sécurité, ça ne me parait pas manger de pain non plus.
  5. FATac

    La Force aérienne suisse

    Dites voir... Le psychodrame des deux dernières compétitions suisses ne vous a pas suffi ? On dirait qu'il y a comme une ambiance de 3e round ? Mais ce n'est pas ce qui va se passer. Les Suisses sont de grands garçons. Ils vont faire le ménage dans ce qui les gêne en interne, assumer les limites et les conséquences de leur choix, et il n'y a aucune raison qu'ils remettent en cause celui-ci. Ils ont choisi un niveau de performances et de capacités, et ils colleront au mieux à ce qui est promis pour atteindre ces niveaux, sans renverser la table. Le maintien de ce choix ne les transformera pas en adversaire, ils resteront même des partenaires valables et toutes les conséquences de leur choix les regarderont au premier chef sans que nous ayons à remettre en cause quoi que ce soit. Laissons passer l'orage et observons le spectacle... c'est toujours impressionnant de voir la foudre frapper (subtile allusion au Lighning II).
  6. Quand le coût de la guerre devient trop important, tous les camps revendiquent la non-défaite comme une victoire... Et comme il n'y a qu'une seule victoire, les deux camps ne peuvent pas l'avoir simultanément. D'ici à ce qu'ils se remettent sur la gueule pour trancher ce nouveau différent...
  7. FATac

    Presentation

    Bienvenue... Etonnant.. Ce n'était donc pas une Vz58 Sporter Rifle qui se trouve, heureusement, en catégorie C. J'étais persuadé que les Vz58 "classiques", bloquées au semi-auto se trouvaient en catégorie B, seul le chargeur de plus de 11 coups étant en catégorie A - notamment si la transformation en semi-auto date d'avant le 01/11/2021. J'avais, d'ailleurs, vu passer des annonces pour des chargeurs "bridés" à 10 coups par une cale soudée afin de maintenir l'arme en catégorie B... Arnaque ou martingale ?? Dommage...
  8. Tout ce qu'ils ont cramé, c'est de la crédibilité... Tout le reste, c'est du consommable, des pertes consenties, nécessaire pour obtenir la victoire au bout du bout... (je plaisante à peine).
  9. FATac

    Marine chinoise en 2020

    Ce qui fait de ces barges/pontons, de sacré cibles prioritaires... Les argentins ne s'y étaient pas trompés quand ils avaient ciblé le HMS Sir Galahad, en 1982 (et le RFA Sir Tristram au passage).
  10. Allez, tiens, une petite mesquinerie ordinaire qui montre bien le climat local et l'absence totale de scrupule (quand ce n'est pas de respect, voire de décence) : https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/congres-un-representant-republicain-megenre-l-elue-transgenre-sarah-mc-bride-provoquant-la-colere-de-son-collegue-democrate_VN-202503120838.html
  11. L'évocation de l'usage (russe) de gaz de combats me laisse un peu perplexe. Si c'était le cas d'une manière manifeste ou généralisé, il me semble que cela aurait déjà fait l'ouverture des JT, preuves à l'appui, pour influer vers une position "forte" vis-à-vis des barbares sans lois qui utilisent ce type d'armes proscrites. D'autant que la Russie a ratifié la convention sur l'interdiction des armes chimiques et s'exposerait sans ambiguïté ni nuance à la révélation de leur double jeu (pas vraiment dans leurs habitudes d'avoir une position sans ambiguïté, ni nuance).
  12. FATac

    Marine Néerlandaise

    Ben... pour moi, il y a deux types de tirs d'urgence : Celui qui résulte d'une surprise totale, pris au dépourvu, hors de zone de danger, où, effectivement, la tenue de service simple risque d'être de rigueur. Celui qui a lieu en situation de risque et où il faut réagir rapidement, avec un équipage qui a probablement déjà pris les postes de combat, ou au moins une posture de sécurité renforcée. Et c'est là que je trouve dommage de ne pas avoir pris le prétexte de ce premier tir - tir d'essai, sous toutes réserves, donc bien loin d'un tir d'urgence (même si je doute que des Tomahawk soient jamais tirés en tir d'urgence) - pour faire un peu de drill sur les équipements de sécurité. A mes yeux, exploiter une situation sans risque pour faire de l'entrainement aux éléments de sécurité me paraît bien plus profitable que de se dire que l'on peut agir sans sécurité parce que c'est ce qui arrivera si on se trouve dans une situation dégradée. C'est un type de surconfiance qui nourrit les catastrophes...
  13. FATac

    Marine Néerlandaise

    Ca tire des VLS devant la passerelle, alors que tout le monde est en manches courtes, sans gants, sans cagoule, sans lunettes ? Il n'y a que moi que ça choque de ne pas faire l'effort du port des équipements de protection, même pour un tir "routinier", alors encore plus pour un premier tir...
  14. FATac

    La Force aérienne suisse

    J'ai bien une image en tête, avec du cuir et du latex, un bâillon, des sangles à clous et des entraves, des suppliques et un gros rire gras... Brrr... chassons vite tout ça !
  15. Il me semble qu'une des origines des problèmes de RH de la sous-marinade de la RAN est à chercher au sein de la classe Collins qui, techniquement et tactiquement, ressemble plus à un repoussoir et une impasse (i.e. plus une cible qu'un chasseur en cas de conflit). J'avais lu que la bascule vers un type moderne était anticipée comme un facteur favorisant le recrutement.
  16. Je crois que le statut qui était envisagé pour un Groenland US, c'est celui de Porto-Rico. Donc pas un état, un simple territoire, dont les autochtones sont à mi-chemin entre la situation d'immigré (mais chez-eux) et celle de citoyen américain (de seconde zone, quand même, parce que pas vraiment riche).
  17. Oui. Ceux qui envisageaient leur retraite dans les 2 à 4 ans à venir... Il vaut mieux, pour eux, reporter l'age de départ. Passé cette durée, la recomposition des fonds de pension, ainsi que l'évolution "naturelle" de la bourse, auront permis de retrouver sensiblement le niveau moyen antérieur et les conditions de départ de l'année dernière seront à nouveau d'actualité. Mine de rien, en faisant plonger la bourse, Donald Trump ne fait rien d'autre qu'une réforme de leur système de retraite pour augmenter l'âge du départ. Bravo !
  18. Non, pas seulement, ou pas tous. Certains ont une véritable vocation documentaire, avec une certaine abnégation pour le travail dans l'ombre. C'est un peu le même état d'esprit que les contributeurs wikipedia "purs", ceux qui ne sont pas motivés par un intérêt partisan, mais plutôt par l'idée que le savoir grandit celui qui le partage/est une arme/libère/etc.
  19. Dois-je vous rappeler qui assume la présidence du G7, du 1er janvier 2025 au 31 décembre 2025 ? Cette sortie, dans ce contexte, ne manque pas de sel !
  20. Ménager la chèvre et le chou, c'est tenter de préserver deux intérêts à la fois. C'est une image pour souligner qu'on ne choisit pas vraiment. Je soupçonne que l'expression vienne d'un (vieux) exercice de logique où un passeur doit faire traverser une rivière à un chou, une chèvre et un chien-loup. Sa barque ne peut emporter que deux des trois chargements (et aucun ne mange l'autre sur la barque - mais seuls sur l'autre rive, plus rien n'est garanti). Vouloir le beurre et l'argent du beurre (voire le sourire (ou plus) de la crémière), c'est tenter d'obtenir un intérêt, tout en conservant un second intérêt qui aurait dû être donné en échange de celui qu'on voulait avoir. C'est une image pour souligner une forme de vol ou d'extorsion.
  21. FATac

    AASM

    C'est aussi ce qu'il me semble avoir lu entre les lignes d'une description sommaire de la campagne d'essais. Là-dedans, il y a aussi, certainement, une question de vitesse. Si l'on s'aventurait à tirer des AASM depuis la soute des Atlantiques II, hors déclenchement du propulseur, il me semble que la plus faible vitesse aidant, les gouvernes auraient moins d'autorité et auraient alors plus de mal à permettre à la bombe d'effacer l'impulsion donnée par les éjecteurs. A forte vitesse, avec plus de portance pour la bombe, elle sera plus manoeuvrante et la déconfliction devient un vrai sujet, d'où le "confort" des tirs en virage avec un facteur de charge minimal pour garantir la séparation.
  22. C'est normal que ça fasse féminin : c'est chez les mascus laids.
  23. Le tweet a été retiré, non ? Ce qui est bien drôle, c'est que la surveillance des groupes cyber russe étant suspendue, si leur activité venait à attaquer des intérêts américains, il n'y aurait pas de préavis, et que s'ils voulaient le faire avec un faux-nez ou un false-flag ukrainien, personne n'aurait les moyens de séparer le bon grain de l'ivraie. En fait, l'origine de l'attaque pourra, maintenant, difficilement être établie (des IP Ukrainiennes ne prouvent pas une implication ukrainienne - et s'agissant d'action de l'état, elles devraient même prouver le contraire) hors des éventuelles futures revendications (probablement discrètes).
  24. Ou, comment la communication de la Maison Blanche montre : Qu'ils ne comprennent rien aux sujets de recherche qu'ils ont pointés ainsi Que lorsque l'on veut trouver une intention répréhensible, c'est facile de l'instrumenter : ouh là, on administre des hormones males/femelles à des souris femelles/males, c'est une thérapie de conversion pour avoir des animaux de laboratoire woke ! D'ailleurs, ces travaux préfigurent le projet des démocrates pour transformer toute la société américaine - depuis qu'ils ne peuvent plus trafiquer les enfants enlevés dans les arrières cuisines de pizzerias... Et que, au passage, une bonne flatterie au taulier "President Trump was right", c'est au minimum bénéfique, et au pire, pas si éloigné de ce que l'on peut trouver dans des pays amis avec leur cher leader ou leur grand timonier. A quand le petit livre blanc (de la couleur de la maison) à réciter dans les écoles, ponctué de "Great !", "Nice !",
×
×
  • Créer...