FATac

C'est vrai que nos virelangues sont moins compliqués et nos frégates plus belles.

Dites voir... l'autre sujet (politique) a été fermé... je ne crois pas que c'était une incitation à déverser les actualités du genre sur le fil des opérations militaires. Si ?!

Pas de pronostic possible... que des hypothèses plausibles... dont nous ne connaitrons jamais la véracité ou non. Mais à un moment ou un autre, le commanditaire risque de découvrir que sur un dossier ou un autre, il s'est avancé sur une planche sévèrement savonnée (en mode "Souviens-toi du vase de Soissons !"). Mais nous, nous n'en saurons jamais rien - et c'est tant mieux, car dans le domaine, savoir c'est s'exposer. Mais comme @pascal, je mettrais volontiers un petit billet sur les Brittons. A défaut, une piécette sur les Russes qui aiment quand même bien les actions réputationnelles et autres kompromat.

Il me semble, si le R-73 a un comportement un peu analogue aux divers Sidewinder, que l'on peut activer l'auto-directeur dans le cône fixe devant lui pour accrocher une cible qui marque suffisamment dans l'Infra-Rouge. Il y a, dans ce cas, un retour en audio de l'accrochage de l'auto-directeur. Le "buzz" de la recherche change de tonalité à l'accrochage, permettant le tir en ayant verrouillé la cible. Si ce fonctionnement est bien établi, alors la partie la plus délicate (le câblage du pylône) étant résolu par ailleurs, il suffit de matérialiser grossièrement, sur le pare-brise de l'avion, la projection du cône de l'autodirecteur à une distance choisie. Le reste repose alors sur les qualités du pilote et sur l'acuité de sa vue : il repère la cible à vue, s'en approche à la distance retenue, l'encadre dans les repères visuels du pare-brise, et normalement, tire au changement du chant de l'autodirecteur. (ou, pour faire court, l'auto-directeur du R-73 est un capteur - le tout, c'est de savoir dialoguer avec lui pour compléter le EyeBall Mk.1 et construire un système minimal, mais suffisant).

2 ans minimum - et encore, je ne compte pas le temps de la négociation budgétaire préalable pour le financement collectif. Pour une utilité (et un potentiel) finalement très incertain.

Nicolas Conquer pour les Reps over Seas, Amy Porter pour les Dems over Seas, présents assez régulièrement sur les plateaux TV.

Où, il me semble, qu'ils voisinent avec de nombreux jeunes Russes "expatriés", non ? J'étais aussi surpris du nombre de Russes présents lors de mon dernier passage aux Canaries, l'an dernier.

La FCC, la FDA, le DEA, et finalement, pourquoi pas le congrès ? En fait, parfois, je me demande s'il ne sape pas, par le bas, les étages de la pyramide de Maslow, au prétexte de satisfaire les besoins du sommet. En fait, il sape les étages du bas "des autres" pour satisfaire "les siens" du sommet.

Ce qu'il a dit a évolué dans le temps et en fonction des contextes. S'il a dit, en septembre 2022, que "L'URSS a disparu, le passé ne peut être ramené. Et la Russie n'a pas besoin de cela aujourd'hui, nous n'y aspirons pas", on peut le prendre comme une parole lénifiante vu qu'en 2005, il exprimait que "l'effondrement de l'URSS la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle", ce qu'il confirmait en octobre 2022 avec son célèbre (et ambigu) "Celui qui ne regrette pas l'Union soviétique n'a pas de cœur, celui qui souhaite son retour n'a pas de cerveau." Par contre, sur le plan historique, VVP n'a rien de fiable tant il use et abuse de révisionnisme dans le domaine, pervertissant tous les événements pour intégrer le roman national qu'il construit en invoquant aussi bien l'empire des tsars que celui de l'URSS, y fusionnant peuples vassalisés avec citoyens des républiques soeurs, et finalement, plaisantant sur l'absence de frontières de la Russie - ce qui fait rire jaune les vis-à-vis desdites frontières...

Et en 2017, au premier plan, c'est le ENS (Egyptian Navy Ship) El Fateh, une Gowind 2500, pas une FDI.

Autant les bruits rayonnés étant faibles, leur annulation active demande, finalement, peu d'énergie pour générer le "contrebruit". Contrebruit d'autant plus facile à construire qu'il s'agit de bruits continus ou présentant un régime permanent (rotation de machines, écoulements, etc.). Les bruits ponctuels (coups, chutes d'objets) restent filtrés, à l'exception notable de leur "attaque" qui peut passer à travers... Autant dans le cas du sonar actif, la puissance qui frappe la coque est énorme, d'autant plus quand la portée est courte (le chant du loup, pour une mise à mort), et le contrebruit à générer demande alors une puissance importante (certe moindre que l'émission initiale du sonar actif, mais quand même importante pour la constellation de transducteurs qui doit le générer à iso valeur de la puissance reçue.

C'est HS, mais il serait temps d'arrêter avec ce "point". La France, membre fondateur de l'OTAN, n'a jamais remis en cause sa participation à l'alliance, ni dans sa dimension politique, ni dans celle militaire. On n'en est pas parti, on ne peut donc pas y être retournés. Nous n'avons quitté que la structure de commandement unifié. Et ce départ était plus symbolique qu'autre chose puisque des accords successifs de coopération ont conduit, peu ou prou, à une situation analogue à celle où nous n'aurions pas quitté cette structure. La conclusion logique était alors de restaurer la participation au commandement unifié, l'absence de présence se montrant finalement plus préjudiciable qu'autre chose du point de vue des opérations. Et très accessoirement, personne (i.e. aucun citoyen lambda) n'a jamais voté pour la création de l'OTAN, ni pour le retrait de la France du commandement unifié, ni pour les accords de coopération fortement poussés par F. Mitterand et J. Chirac... et il aurait fallu que N. Sarkozy fasse différemment de ses prédécesseurs ??? Fin du HS.

Normal, il est breton. Seuls certains sudistes (Toulonnais et Niçois, notamment) et les parisiens ne savent pas apprécier sa beauté à sa juste valeur.

Oui, on parle d'annulation active du bruit rayonné, en l'occurrence.

Alors, en fait, seul 1 appareil aurait été perdu (pas abattu par le Pakistan), mais il faudrait en commander 3 pour le(s) remplacer - donc le mieux serait d'en livrer 5 pour que ça ne se voie pas trop, SVP. Bon, d'accord, mettez-m'en 57 pour commencer... on saura en faire bon usage.

Ne pas oublier qu'il s'agit d'un double poker menteur, en miroir et en escalade... Un camp organise le guet technologique, l'autre voit ses offensives échouer. S'il découvre le guet technologique, il tente de mettre en place des contre-mesures, et ses offensives peuvent alors passer. Mais en face, l'autre camp ne reste pas, non-plus, l'arme au pied. Il développe aussi ses contre-contre-mesures, ou bien il élargit le spectre de ses outils de reconnaissance. Et à tout moment, celui qui a une confiance totale dans ses moyens (de guet, de destruction du guet, etc.) peut se leurrer d'illusion et s'enferrer totalement pour se prendre ensuite un gros taquet. Dans l'hypothèse que tu formules, les équipes d'infiltration ne peuvent qu'espérer passer potentiellement inaperçues. C'est un peu un banco sur un coup de dé... Soit elles ont déjoué la surveillance et peuvent agir à leur guise, soit la surveillance était plus épaisse qu'ils ne le croyaient et elles sont en danger (pour peu que le camp adverse dispose encore de moyens de lutte applicables).

Eh, what did you expect ? On est français ! Le vent est toute l'énergie dont nous avons besoin - et c'est renouvelable, en plus !

Okayyyyyy ! Là, ce n'est plus de la soumission, c'est du masochisme pur et dur. Que la confédération prenne en charge les droits de douane américains, c'est un transfert direct de fiscalité de la Suisse vers les USA. Les contribuables Suisses et les entreprises qui paient leurs taxes et impôts localement apprécieront certainement de voir leurs contributions augmenter afin de rentrer directement dans le Trésor américain... Et vis-à-vis des règles du commerce international, pour ce qu'il en reste (des règles et du crédit de l'OMC), ne serait-ce pas un facteur de distorsion de concurrence, d'altération de la sincérité du marché, et finalement un subventionnement par l'état - donc susceptible de mesures de rétorsion supplémentaires ?

Probable... je vois au moins 3 pax sur la plage avant, dont 2 semblent jeter un pare-battage en direction du destroyer, juste avant l'impact.

Façon radome du Suffren ?

On est d'accord qu'il s'agit de manoeuvres totalement insensées et à la limite du professionalisme (mais du mauvais côté de la limie), non ?

Déjà, ne boudons pas le plaisir d'une livrée 2 tons.

ETOPS, c'est pour les bimoteurs... donc, pour un F-35 B, ça le fait. Ah, non, en fait... la soufflante dépend du GTR donc il ne peut pas y avoir de perte de l'un sans perte de l'autre.

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, l'affichage de symboles "morbides" type "tête de mort", de la part de personnes qui côtoient la mort tous les jours et dont l'activité peut, justement, être de la donner, c'est un mécanisme psychologique de "défense" assez courant. C'est une manière de rendre "acceptable", pour l'individu, quelque chose qui s'impose à lui et qui est, potentiellement, totalement désocialisant. L'affichage du symbole est alors un "marqueur de tribu" qui permet de raccrocher des liens sociaux (avec les autres porteurs de symboles, voire de se faire reconnaitre par ceux qui ne les portent pas).

Ouch ! Quelle santé !!