FATac

Interdite, c'est fort. Je crois que le reproche porte surtout sur une probable absence d'éthique et le fait qu'il s'agit davantage d'un support d'opinion (personnelle et impossible à remettre en cause) qu'une réelle source d'information objective.

Est-ce que ce n'est pas, aussi, un emploi qui maximise le potentiel risque du piéton imprudent, susceptible d'engrainer un engagement nord-coréen plus massif si des pertes venaient à être subie suite à une action ukrainienne sur le territoire Russe ?

"état pivot" me semble plus fidèle... mes 2 cts...

Ca date de la campagne précédente, mais j'ai trouvé ça amusant, dans le domaine des criailleries, rumeurs et controverses : https://organisez-vous.org/roger-stone/

Ce n'est pas pour prendre part aux débats en cours, mais juste pour souligner que c'est le flou accusatoire de remarques comme celle-ci qui entretient une ambiance relativement délétère sur plusieurs sujets. Le "tu" est accusatoire. Et le "certain type" est bien flou, en mode "ceux qui savent de quoi je parle, comprendront ce que je veux dire" - ce qui exclut d'office tous les autres et ouvre la porte à toutes les interprétations et à la surenchère. Comme le "très significatif" renforce la remarque, il n'y a pas d'autre issue que d'abandonner le terrain ou d'escalader...

Il faut distinguer la coalition "de moyens" de celle "d'objectifs". La première est un signe de manque de force(s). La seconde est une caution morale. Ce n'est pas exactement le même niveau de "faiblesse".

J'ai toujours eu un doute sur la prononciation des SEAD/DEAD : sède/dède ou side/dide Si l'on veut traduire (en gardant la consonance), il faut garder le sens global. Dans ce contexte, supprimer la référence "aérienne" est risqué, à mes yeux. Je privilégie alors la notion d'Espace, plutôt que d'Ennemi(es) qui tombe sous le sens. J'aurais alors, pour sède/dède (ou cède/dède) : Capacité d'Entrave des Défenses de l'Espace Destruction des Elements de Défense de l'Espace Ou pour side/dide (ou cide/dide) : Contestation et Incapacitation la Défense de l'Espace Destruction et Invalidation de la Défense de l'Espace Mais ce n'est pas sur notre forum que se décidera le vocabulaire de la doctrine.

C'est fini, le temps où l'on stockait fruits et légumes frais dans le local "douche" et où celui-ci ne devenait disponible qu'à l'épuisement de ces provisions ?

Au passage, d'après vous, qu'est-ce qui est le plus susceptible d'affecter (négativement) la Russie et son économie ? Les sanctions économiques occidentales ? Le dérapage des finances publiques imposé par le "quoi qu'il en coute" du Kremlin pour vaincre l'Ukraine ? La seconde option me semble bien tenir la corde : https://www.latribune.fr/economie/international/la-russie-releve-son-taux-directeur-a-21-du-jamais-vu-depuis-2003-1009792.html A cet égard, la première finit par simplement ressembler à un refus d'aumône ou à une aide "humanitaire" qui ne serait pas accordée...

Tout à fait. Nous pouvons donc clamer, haut et fort, partout, que la Russie et l'Iran sont donc prêts à se battre contre l'occident jusqu'au dernier des Houthis.

Certains pourraient dire que "c'est de bonne guerre" après l'aide occidentale au ciblage fournie aux Ukrainiens - même si, parfois, je me demande si l'aide occidentale n'est pas, simplement, une conversion d'informations humaines vers des coordonnées techniques exploitables par les armements occidentaux... Et de façon assez symétrique, si l'on admet que l'effecteur est en conflit avec la cible, mais que l'informateur n'est qu'un auxiliaire, alors la Russie et l'Iran sont dans ce rôle (d'auxiliaire) mais les Houthis sont alors en conflit ouvert avec leurs cibles occidentales, légitimant ainsi toute forme de réponse cinétique.

C'est-à-dire que l'on compare un caïd qui s'est installé chez toi, se sert dans le frigo et passe la main sur les fesses de ton conjoint, avec l'autre qui t'a permis de venir chez lui, mais qui maintenant te réclame des arriérés de loyer, le paiement de ce que tu as pris dans le minibar quand il t'a dit "vas-y, frérot, sers-toi" et reluque sérieusement tes gamin(e)s en se disant qu'il pourrait les mettre au mail à son profit si tu lui résiste ?

L'expérience étant ce qui permet d'identifier une connerie la seconde fois qu'on la commet, on peut supposer que maintenant, ils l'ont (l'expérience)...

Banco, on le fait. Il faut absolument réparer cette injustice. Moi, je propose que l'on fasse voter uniquement les femmes de l'époque (celles qui n'en avaient pas le droit) - toutes les autres peuvent avoir été manipulées par la propagande écrite, radio/télé-diffusée ou par Internet. Restons purs dans l'intention ! Sérieux, relativisme sur relativisme, ça mène à quoi ? Elevons le niveau et sachons dépasser ces querelles de retardement sur des sujets qui (pour le moment) ne font pas débat.

J'ai plusieurs orthophonistes en activité comme retraitées dans la famille. Leurs carnets de rendez-vous sont pleins et leur liste d'attente a une échéance de 12 à 18 mois selon le territoire géographique. L'une d'entre elles a eu plusieurs soucis qui illustrent bien la tension sur la ressource : Elle a déménagé son cabinet 4 fois en 4 ans, dans un rayon de 20 bornes autour de l'agglo où elle réside. Elle n'a jamais perdu un patient, ils ont toujours (tous) suivi, et sans broncher en plus (certains avaient pourtant déjà 20 ou 30 bornes de trajet) Elle a eu, en sortie de CoVid, pas mal de lapins, de patients qui faisaient no-show au rendez-vous, sans prévenir. Comme il n'y a pas le droit de facturer l'acte non-réalisé, elle a quand même, sur 2020-2021, perdu 20% de son chiffre, donc 20% de revenus quand on est en libéral. Elle a fixé la règle : vous avez le droit à un no-show sans prévenir, on peut comprendre un imprévu. Mais au second, vous vous trouvez un autre orthophoniste... Eh bien depuis, les lapins sont devenus très rares, et surtout, elle en est systématiquement prévenue - ce qui lui permet de passer sereinement son administratif, sa gestion, ses télétransmissions, la rédaction des bilans et autres, sans avoir besoin d'y passer la nuit en plus.

Si, quand même... il y a une différence : La Russie et la Chine ont toujours vécu avec l'ennemi (fantasmé ou non) aux portes. Les USA, non. Le changement (3000 bornes, c'est "aux portes" pour un Tu-160 et son chargement de suppositoires) pourrait donc être de nature à faire lever un sourcil. C'est la fable de la grenouille : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fable_de_la_grenouille Pour autant, dans la vraie-vie, ceux plongés dans l'eau chaude n'ont pas réagi, alors que ceux qui ont subi la montée de température hurlent à tout-va à chaque demi-degré supplémentaire (alors qu'ils sont en train de jouer, eux-mêmes, avec le bouton de la gazinière). Va comprendre...

Non, ya un biais : post hoc ergo propter hoc !

C'est le "faire savoir" de notre "savoir faire".

Je dirais même plus : Caracas est à 3100 bornes de Norfolk (qui est une base stratégique) et à 3300 bornes de Washington qui est LE centre de pouvoir politique des USA. C'est 5000 à 5400 km de moins qu'au départ d'Engels, ce qui n'est pas sans intérêt pour un bombardier portant à +de 7000 km emportant des missiles d'une portée de 300 à 3000 km selon leur nature. Mais en quoi est-ce important, ou pas, finalement ?

Tu es en train de griller la couverture de @ARMEN56

Avec le tampon en russe et celui en allemand ?

99 Luftballons, c'est Nena, pas Nina Hagen. ... et dans la version anglaise, les ballons sont rouges (populaires/communistes ??) : 99 red balloons

Franchement, tu vois quelqu'un penser autrement que "charité bien ordonnée commence par soi même" ? L'altruisme a ses limites, et l'une d'entre elle est souvent le niveau préjudice que l'on est prêt à s'infliger à soi-même. Il n'est même pas impossible que ce soit l'arrière-pensée russe : faire en sorte qu'au final, les ukrainiens n'aient rien (ce qui permettra, au passage, de vilipender davantage le manque de soutien occidental).

Les entreprises occidentales des pays "hostiles à la Russie" (dont un certain nombre sont peut-être, simplement, hostiles au conflit en cours quand d'audres sont probablement juste "suivistes") sont aussi confrontées aux "sanctions" russes qui vont en se durcissant : https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/letau-russe-se-resserre-encore-sur-les-banques-et-les-industriels-occidentaux-2126502 Il n'est pas impossible qu'à terme, une telle confiscation ne conduise à une confiscation réciproque des avoirs russes qui ont été préalablement gelés. On est quand même dans un move-set où chaque pas de l'un justifie ou légitime le pas suivant de l'autre. "Ne pas tendre l'autre joue" se traduit, le plus souvent, par "Rendre une autre baffe, si possible plus forte", mais les joueurs ont encore le sentiment de "se tenir par la barbichette", ce qui permet encore de conserver une certaine mesure. L'autre option, ce serait que les entreprises occidentales visées, contraintes de céder leurs actifs et avoirs russes, ne les passent par pertes et profits en les liquidant plutôt qu'en les cédant.