FATac

Pour éviter de souffrir, j'ai souligné en gras la partie importante. Moi, je me prépare pour plein de trucs qui n'arrivent pas. Mais si ça arrive, je serai prêt et n'aurai pas d'effort supplémentaire à fournir. Un bon Capitaine d'industrie fait certainement de même pour son entreprise.

Est-ce que les eaux internationales ne seraient pas ces "neutral waters", indépendamment de la ZEE à laquelle elles appartiennent ?

Avec un bonze comme quatrième ?

Ce qui est, aussi, pour certains, la réaction consécutive à un peu de liberté (ou de pouvoir) conquise après de longues périodes de mépris (au minimum), d'ostracisation ou de rejet (quand ce n'est pas d'oppression). La tolérance ne peut fonctionner que si elle est appliquée dans les deux sens. Définir une communauté comme asociale (au sens de "ne respectant pas notre société"), c'est généralement lui interdire d'intégrer ladite société et la pousser vers un communautarisme plus fort encore qui conduira à un rejet toujours plus prononcé de part et d'autre.

Moi, ce que j'aime, c'est le titre, Youtube : "Capable de repérer et détruire des sous-marins en vol !" Alors que...

On a des retours de l'ARA sur leurs 3 OPV qui ont suivi le Bouchard ? Les modifications par rapport à la conception de l'Adroit ont-elles porté leurs fruits ?

A lire ça, j'ai l'impression que ça rogne sérieusement le haut du spectre des missions assurées par les PC-21 qui deviennent alors inutiles. Cet hypothétique appareil serait idéal pour compléter un cursus initié sur PC-7 avant de passer en unité pour les qualifications opérationnelles sur véritable avion d'arme. Mais en l'état actuel, vu les capacités très étendues des PC-21 pour assurer la formation tactique (et la simulation de SNA évolués) ça me semble assez overkill pour nos besoins. (accessoirement, je ne considère pas le ravitaillement en vol comme un élément de formation tactique, mais comme une qualification opérationnelle : on peut travailler la rejointe et le placement, la communication, avec un PC-21, même si l'on ne peut pas faire de contact, mais cette dernière partie peut être travaillée en unité pour obtenir la qualif adéquate et l'y entretenir).

Je vais parachever le tour de la question avec les éléments d'une discussion que j'ai eue, ce soir à l'apéro, avec un enseignant en histoire de l'art. La représentation de banquets, qu'il s'agisse de noces, de cènes, de bacchanales ou autres est un classique de la peinture. Ce n'est pas un passage obligé, mais c'est quand même courant, comme les natures mortes, les vanités, les portraits, les peintures équestres, voire les mises au tombeau. Le banquet représenté est souvent dissonant, car il y a toujours un (ou plusieurs) convives porteurs de trahison ou manifestement "ailleurs". C'est l'intérêt de la représentation, montrer le contraste entre la sincérité de la plupart des convives et la duperie cachée, mais manifeste sur le tableau, des Judas. Il se trouve que, pour l'essentiel, les toiles des 15e et 16e siècles sont des commandes de l'église. Les thèmes païens sont alors exclus, et les représentations bibliques sont majorité (à l'exception de quelques thèmes historiques, antiques). Par la suite, avec l'avènement du néo-classicisme, les thèmes païens, autours des panthéons grecs et romains, sont revenus en force, avec toujours des compositions similaires. Avec le romantisme, les compositions ont été un peu différentes, plus circulaires, moins linéaires. L'impressionnisme a, lui, réduit l'ampleur des œuvres, tant en majesté qu'en nombre de convives, et a eu tendance à éliminer la représentation de la trahison. Mais pour autant, la tradition persiste et nombreuses sont les représentations, mêmes modernes, de banquets orientés autour d'un personnage central, le plus souvent mis en valeur par une lumière particulière. Partant de là, une représentation de banquet ressemble particulièrement à une autre représentation de banquet, surtout quand la représentation choisit les codes de périodes artistiques très voisines. Par conséquent, on peut y voir la Cène, on peut y voir le festin des dieux, on peut y voir bien d'autres toiles - à part, peut-être le déjeuner sur l'herbe - mais c'est l'opinion de celui qui contemple, avec ses propres références, qui désigne le sujet qu'il y voit - et ce, indépendamment de ce que l'auteur a bien voulu représenter. Les polémiques artistiques ont déjà été nombreuses vis-à-vis d'oeuvres néoclassiques qui reprenaient, de manière trop marquée, les codes que la peinture religieuse avait confisqués autour de la renaissance.

En matière de sécurité (des usagers) dans les transports, le départ de la cérémonie d'ouverture a aussi été l'occasion de tester la régulation "stop & go" des passagers dans le métro : https://www.leparisien.fr/jo-paris-2024/dans-le-metro-apres-la-ceremonie-le-stop-and-go-a-fait-ses-preuves-on-a-cru-quon-allait-mourir-mais-non-27-07-2024-N2FUKQWNQBHZXGTSJUBU6QBND4.php J'ai un peu l'impression qu'on a réinventé l'eau tiède : je me souviens, quand j'étais gamin, de grandes portes automatiques qui bloquaient l'accès au quai de la station quand celui-ci était plein et/ou quand le métro était en station, pour éviter la course au signal de fermeture des portes ou les chutes dans les escaliers/couloirs. Il y a bien des (dizaines d') années qu'elles ont été démontées, mais sur une très forte affluence, elles jouaient ce rôle de régulation.

Donc le rapport entre la cène et le "tableau" montré dans la cérémonie d'ouverture des JOP ne repose sur rien si le tableau n'est pas exposé au Louvre, si ce n'est dans l'opinion de l'observateur. Ca ne préjuge en rien de l'intention de l'organisateur. CQFD.

Un commentaire télévisé est-il une revendication des organisateurs ? N'oubliez pas que, pour le Comité Olympique, rien de cette cérémonie n'est une surprise. Tout a été validé en amont, le programme était connu de bout en bout. Et ces jeux sont clairement politiques au sens où même le président du CIO les a revendiqués comme inclusifs et paritaires - quoi qu'il en coûte à certaines délégations.

Je crois qu'on en est à un point auquel la détente est impérative, avant que sa queue ne chatouille trop la modération pour faire un carton. Ce qui est fait, est fait. Le ressenti de ces faits dépend de chacun, et on ne reviendra pas en arrière. Même les explications (parfois justifiée) ne feront pas changer d'avis ceux qui se sont sentis offensés, même en n'étant pas visés (exemple de "La cène" où ce tableau aurait pour seul rapport avec les JO de Paris le fait d'être exposé au Louvre, quand "Le festin des dieux" est davantage lié à l'Antiquité et à l'Olympe dont l'Olympisme moderne se réclame l'héritier et y est donc plus logiquement légitime...). Il est trop tard, et vain, pour changer tout ça. A quoi bon s'écharper à son sujet ?

Et sinon, pour les boomers comme moi qui n'avaient pas toutes les références, mon millenial de fils m'a éclairé sur le porteur de flamme masqué/costumé qui faisait Yamakasi sur les toits... C'est un hommage au personnage central des Assassin's Creed, de chez Ubisoft - autre studio français, après Mac Guff, à l'origine des Minions (dont le "sketch" m'a fait pleurer de rire, hier soir).

Le côté "long" est justifié par la nécessité de faire arriver et débarquer toutes les délégations au Trocadéro pour que les sportifs soient dans le parterre à l'arrivée du drapeau Olympique. C'était donc une sorte de "musique d'attente". Par contre, pourquoi un cavalier en armure sur un cheval mécanique, ça, je n'ai pas encore le symbole... Par contre, la mécanique montée sur un trimaran semi-immergé, avec les éclairages portés par les coques latérales, techniquement, c'est top. Mais je ne sais pas s'il était auto-propulsé ou bien en remoque de l'Etraco qui le précédait à une centaine de mètres.

Je ne sais pas si tu parles des aristocrates avec la tête entre les mains (mais plus sur les épaules) ou bien de l'extrait des misérables, avec (déjà) des émeutes et des barricades - comme on continue de savoir les organiser de nos jours.

Le discours de Tony Estanguet était, pour moi, le clou de la soirée ! A mes yeux, une très belle cérémonie, pleine de symboles (susceptibles de défriser certains comme le soulignait @pascal). Les longueurs soulignées par quelques-uns étaient inévitables : le transit fluvial, ainsi que les embarquements, débarquements, ainsi que les assurances des artistes et sportifs (la ligne de vie de Céline Dion qui n'avait pas de balcon sur la Tour Eiffel, les brassières de Nadal, Lewis, Comaneci, Williams, ...) imposaient des temps morts. C'est la rançon du mode de l'organisation. Si je dois mettre un bémol, à confirmer, c'est sur l'accrochage du drapeau olympique : heureusement qu'il ne s'est pas bien déployé, malgré la soufflerie, car il me semble bien qu'il a été accroché à l'envers, avec les deux anneaux en haut, au lieu d'être en bas.

Je tiens juste à faire remarquer qu'on est, là, à mi-chemin entre la "généralisation abusive" et la "pente glissante", ce qui me parait le plus court chemin pour prendre des points et risquer la fermeture du sujet si l'on embraye...

Qui est francisé en ubris (ou hubris, au choix).

Informations qui ne seraient "disponibles" à l'observation qu'avec la complicité "active" de la cible - ce qui sort, bien souvent, du cadre d'un exercice multi-national.

Il faudrait que je les retrouve dans ma bibliothèque, mais des articles de Science & Vie du milieu des années 1990 vulgarisaient bien le principe et expliquait le déploiement avec succès des premières solutions (expérimentales) en protection de nos troupes en Bosnie.

Vu la distance (géographique) entre la Chine continentale et Taïwan, je crois que les occasions de tester les radars de la PLAAF en conditions réelles sur les 2000-5 de Taipeh ont été nombreuses ces 25 dernières années. Sans compter qu'il y a aussi, certainement, eu des rendez-vous mid-air dans l'espace international qui ont aussi permis de juger les capacités de détection. Tu permets que je te corrige ?

Le mot cirque m'a remémoré un proverbe turc qui, finalement, colle parfaitement aux actualités politiques, tant françaises qu'américaines.

Blague à part, et de façon parfaitement cynique, une telle exposition, avec une nouvelle faillite du SS et un assassinat réussi de l'actuel PotUS ferait prêter serment à Kamala Harris pour lui succéder, et pourrait alors placer celle-ci en position ultra-favorable pour enchaîner sur un mandat complet.

Moi, je vois juste un reflet différent sur le chanfrein de la pièce de façade. Je me trompe ?

En quoi l'opinion d'une économiste allemande, dont les sujets de prédilection sont l'histoire économique, le secteur bancaire et les crises financières, certes influente par son mandat au directoire de la BCE, pourrait-elle être pertinente pour juger à la fois de la politique intérieure d'un pays non-européen, et des processus de sélections d'un parti étranger duquel elle ne peut avoir qu'une vision extérieure, partielle et biaisée ? Attention, je ne disconviens pas de sa capacité à avoir un avis, ni même à l'exprimer. Mais je me méfie de l'autorité qu'on pourrait conférer à un tel avis, au point d'en faire un argument alors qu'il n'est qu'une opinion personnelle parmi d'autres - et même pas forcément mieux formée ou informée.