FATac

180 pax sur le départ.

Non, on ne le savait pas. On en blaguait, cyniquement, comme on blague de quelque chose d'horrible, déplacé et totalement improbable. Le fait que cela puisse arriver est, par contre, un autre méga-coup-de-canif dans le contrat moral qui unit les Russes à leurs dirigeants : sécurité contre abstention politique. D'une part, la sécurité n'est plus assurée dans l'Oblast de Koursk, mais en plus la menace endogène est potentiellement supérieure à la menace exogène... Il peut y avoir de quoi douter de sa propre patrie.

Non, c'est même totalement raté !

Pour en revenir à Dassault Aviation (l'avionneur), il semble y avoir eu un départ de feu sur le site de Mérignac. Je n'ai pas plus de précisions pour le moment.

Avec leur passage sous l'autorité de la Défense, les mercenaires ont gagné une légitimité en Russie ? Parce que si le mercenariat est (toujours) interdit par la loi en Russie, les activités des SMP ne sont que tolérées et surtout pas sur le territoire Russe. C'était déjà une inconsistance quand les wagnerites combattait en Ukraine (du point de vue "international") dans les oblasts annexés par la Russie, donc sur le sol Russe pour leur donneur d'ordre. Mais maintenant, s'ils doivent servir à la défense de la Rodina, sur son propre sol, et toujours sous statut privé, alors la loi Russe et le penchant légaliste du pouvoir Russe n'ont même plus l'épaisseur d'un cache-sexe pour couvrir l'hypocrisie.

Pour les (jeunes) hésitants, le push donné par Charli XCX avec l'effet Brat Summer n'est pas négligeable (et sans équivalent chez Trump/Vance, il me semble)

Très franchement, tant que Trump reste climatosceptique, on doit pouvoir s'en arranger. Par contre, quand il sera convaincu du réchauffement global et qu'il associera son pouvoir de demiurge avec la perspective d'un hiver nucléaire pour résoudre le problème, là, on pourra trembler. Ben, en fait, je me demande si Kamala Harris n'est pas, finalement, l'élément de modération susceptible d'emporter le ticket chez les hésitants et indépendants, Walz étant le radical extrémiste qui va "draguer" les progressistes convaincus. En face, Trump et Vance visent tous deux quasiment le même public et peuvent, par conséquent, se trouver à la peine pour conquérir hors de leur base, non ?

Et on a tort... Pour avoir du vin, la fermentation a bien transformé du sucre en alcool (entre autres altérations de la vinification). Retirer l'alcool n'est pas la réversion de la fermentation, et ne remet pas les éléments transformés par les bactéries responsables de la fermentation. Donc, de base, c'est au moins du jus de raisin "sans sucre" (ou à teneur allégée en sucre). Partant de là, le vin 0.0 ne peut pas être du jus de raisin puisqu'il lui manque des trucs (et qu'en plus, il y a des sous-produits de vinification qui persistent).

Perso, si j'organisais une cérémonie de remise d'appareils en cours de conflit, filmée, sur une base, cette cérémonie se clôturerait sur un défilé aérien, les appareils prenant l'air pour faire un passage avant de partir rejoindre leurs bases de dispersion. L'identification de la base ne serait donc d'aucun secours, les missiles pourraient pleuvoir sans risque (et avec un coût important pour l'assaillant).

Non, non, je vous l'assure très sincèrement, il ne faut surtout pas lire une pointe de jalousie dans mon propos.

Entre les deux modèles de quoi ? Les FA-50 ont aussi tout sorti (trains et AF). Pour moi, c'est juste un max de trainées mises pour le photex et se caler sur la vitesse du promène-couillons dans lequel sont les photographes.

J'ai pas vu passer ça.

Oui, mais non. Elle s'appelle Artemis, et c'est déjà vachement joli, quand même.

Vu la qualité de ses coulées, j'aurais plutôt parié sur un SNLE 3G.

Sensiblement de la même manière que les patchs logiciels successifs ont amélioré l'autonomie des Roadsters Tesla, lors des premières années de lancement : l'observation et l'analyse des conditions réelles d'utilisation permet d'adapter l'exploitation pour tirer le meilleur rendement, selon les données réelles et non plus selon des données théoriques. De même, Toyota dans ses multiples générations d'hybrides, change davantage de logiciel que de matériel, afin d'adapter le fonctionnement aux conducteurs et aux routes réelles. Après, l'amélioration n'est pas nécessairement "gratuite". Il peut y avoir des contreparties (accélération, temps de réaction, brides, etc.). Le tout c'est qu'elles soient jugées acceptables opérationnellement. C'est une question de compromis.

Pour éviter de souffrir, j'ai souligné en gras la partie importante. Moi, je me prépare pour plein de trucs qui n'arrivent pas. Mais si ça arrive, je serai prêt et n'aurai pas d'effort supplémentaire à fournir. Un bon Capitaine d'industrie fait certainement de même pour son entreprise.

Est-ce que les eaux internationales ne seraient pas ces "neutral waters", indépendamment de la ZEE à laquelle elles appartiennent ?

Avec un bonze comme quatrième ?

Ce qui est, aussi, pour certains, la réaction consécutive à un peu de liberté (ou de pouvoir) conquise après de longues périodes de mépris (au minimum), d'ostracisation ou de rejet (quand ce n'est pas d'oppression). La tolérance ne peut fonctionner que si elle est appliquée dans les deux sens. Définir une communauté comme asociale (au sens de "ne respectant pas notre société"), c'est généralement lui interdire d'intégrer ladite société et la pousser vers un communautarisme plus fort encore qui conduira à un rejet toujours plus prononcé de part et d'autre.

Moi, ce que j'aime, c'est le titre, Youtube : "Capable de repérer et détruire des sous-marins en vol !" Alors que...

On a des retours de l'ARA sur leurs 3 OPV qui ont suivi le Bouchard ? Les modifications par rapport à la conception de l'Adroit ont-elles porté leurs fruits ?

A lire ça, j'ai l'impression que ça rogne sérieusement le haut du spectre des missions assurées par les PC-21 qui deviennent alors inutiles. Cet hypothétique appareil serait idéal pour compléter un cursus initié sur PC-7 avant de passer en unité pour les qualifications opérationnelles sur véritable avion d'arme. Mais en l'état actuel, vu les capacités très étendues des PC-21 pour assurer la formation tactique (et la simulation de SNA évolués) ça me semble assez overkill pour nos besoins. (accessoirement, je ne considère pas le ravitaillement en vol comme un élément de formation tactique, mais comme une qualification opérationnelle : on peut travailler la rejointe et le placement, la communication, avec un PC-21, même si l'on ne peut pas faire de contact, mais cette dernière partie peut être travaillée en unité pour obtenir la qualif adéquate et l'y entretenir).

Je vais parachever le tour de la question avec les éléments d'une discussion que j'ai eue, ce soir à l'apéro, avec un enseignant en histoire de l'art. La représentation de banquets, qu'il s'agisse de noces, de cènes, de bacchanales ou autres est un classique de la peinture. Ce n'est pas un passage obligé, mais c'est quand même courant, comme les natures mortes, les vanités, les portraits, les peintures équestres, voire les mises au tombeau. Le banquet représenté est souvent dissonant, car il y a toujours un (ou plusieurs) convives porteurs de trahison ou manifestement "ailleurs". C'est l'intérêt de la représentation, montrer le contraste entre la sincérité de la plupart des convives et la duperie cachée, mais manifeste sur le tableau, des Judas. Il se trouve que, pour l'essentiel, les toiles des 15e et 16e siècles sont des commandes de l'église. Les thèmes païens sont alors exclus, et les représentations bibliques sont majorité (à l'exception de quelques thèmes historiques, antiques). Par la suite, avec l'avènement du néo-classicisme, les thèmes païens, autours des panthéons grecs et romains, sont revenus en force, avec toujours des compositions similaires. Avec le romantisme, les compositions ont été un peu différentes, plus circulaires, moins linéaires. L'impressionnisme a, lui, réduit l'ampleur des œuvres, tant en majesté qu'en nombre de convives, et a eu tendance à éliminer la représentation de la trahison. Mais pour autant, la tradition persiste et nombreuses sont les représentations, mêmes modernes, de banquets orientés autour d'un personnage central, le plus souvent mis en valeur par une lumière particulière. Partant de là, une représentation de banquet ressemble particulièrement à une autre représentation de banquet, surtout quand la représentation choisit les codes de périodes artistiques très voisines. Par conséquent, on peut y voir la Cène, on peut y voir le festin des dieux, on peut y voir bien d'autres toiles - à part, peut-être le déjeuner sur l'herbe - mais c'est l'opinion de celui qui contemple, avec ses propres références, qui désigne le sujet qu'il y voit - et ce, indépendamment de ce que l'auteur a bien voulu représenter. Les polémiques artistiques ont déjà été nombreuses vis-à-vis d'oeuvres néoclassiques qui reprenaient, de manière trop marquée, les codes que la peinture religieuse avait confisqués autour de la renaissance.

En matière de sécurité (des usagers) dans les transports, le départ de la cérémonie d'ouverture a aussi été l'occasion de tester la régulation "stop & go" des passagers dans le métro : https://www.leparisien.fr/jo-paris-2024/dans-le-metro-apres-la-ceremonie-le-stop-and-go-a-fait-ses-preuves-on-a-cru-quon-allait-mourir-mais-non-27-07-2024-N2FUKQWNQBHZXGTSJUBU6QBND4.php J'ai un peu l'impression qu'on a réinventé l'eau tiède : je me souviens, quand j'étais gamin, de grandes portes automatiques qui bloquaient l'accès au quai de la station quand celui-ci était plein et/ou quand le métro était en station, pour éviter la course au signal de fermeture des portes ou les chutes dans les escaliers/couloirs. Il y a bien des (dizaines d') années qu'elles ont été démontées, mais sur une très forte affluence, elles jouaient ce rôle de régulation.

Donc le rapport entre la cène et le "tableau" montré dans la cérémonie d'ouverture des JOP ne repose sur rien si le tableau n'est pas exposé au Louvre, si ce n'est dans l'opinion de l'observateur. Ca ne préjuge en rien de l'intention de l'organisateur. CQFD.