FATac

Il n'y a pas des traités qui interdisent la prolifération des Armes de Distraction Massive ?

Qui a ouvert la boite de Pandore des épistémologues ? Ces gens-là réussissent à se montrer plus pointilleux que des juristes et plus casses burnes que des théologiens. Et pour revenir sur la dernière remarque de @Lecteur de passage : scientifiquement, il fait consensus que l'histoire à un sens. Jusqu'à preuve du contraire, le déroulement du temps est encore unidirectionnel. Par contre, l'expression "avoir du sens" est porteuse de valeur morale (ou d'absence de valeur) et là, c'est beaucoup plus discutable. On ne peut pas nier que l'Histoire est constituée d'enchaînement "causes-conséquences", mais la valeur, le sens donné aux causes, ne se retrouve pas nécessairement dans leurs conséquences. Cette valeur est impossible à déterminer dans l'instant présent, et ne peut être discutée qu'a posteriori avec les difficultés supplémentaires 1- du risque de projection d'opinions personnelles lorsque l'on a été acteur ou témoin direct des événements, 2- de la fiabilité des sources lorsque l'on étudie les événements de manière indirecte. C'est, d'ailleurs, ce qui rend dangereux l'étude de l'Histoire avec la projection de valeurs morales (de sens) contemporain. Encore une fois, je reste perplexe sur le lien entre immigration et politique d'accueil comme cause principale du Brexit - accessoirement, les vagues migratoires passées sont probablement une gentille ondulation par rapport à ce qui est susceptible de déferler dans les années à venir, que ce soit pour des motifs économiques, écologiques, politiques ou conflictuels... Il va falloir se poser les bonnes questions face aux défis à venir, et je ne suis pas certain que le repli sur soi, l'isolement, la prétendue autonomie offerte par le Brexit soit une réponse adéquate.

Hmmm... On part sur un projet remplacement de SSK, donc une capacité d'attaque depuis la mer, de blocus naval et de raid contre la chaine logistique maritime, et on arrive avec un projet d'acquisition de bombardier stratégique furtif, destiné à de la frappe dans la profondeur, mais quasiment dénué des capacités attendues des SSK/SNA envisagés ? C'est magique comme plan B. On a besoin d'un tournevis, mais on se satisfera d'un éventail... pourvu que le vendeur soit le même.

Je crois que @Hirondelle veut dire "se mettre sur la tranche". Ce serait le cas s'il y avait un couple démentiel sur le moteur toujours fonctionnel et aucune inertie aérodynamique de la cellule et la voilure... mais les hélices contrarotatives sont là pour annuler cet effet de couple et éviter les effets délétères d'un passage inopiné en monomoteur, il me semble (tant en roulis qu'en lacet enfin, en roulis, plus qu'en lacet).

Je ne suis pas spécialiste de K. Popper, mais la tournure juste ne serait-elle pas que "toute hypothèse scientifique doit être réfutable" ? Et là, ce n'est plus la même signification du tout. "Etre réfutable", c'est avoir la possibilité d'être confirmé OU contesté, notamment par l'observation ou l'expérimentation - si j'ai bien compris ce qu'on m'en a dit toutes ces dernières années. Ca n'enlève rien à la nécessité de formuler l'hypothèse, au moins une fois, pour la réfuter lorsque les preuves contraires sont trop nombreuses, et prendre alors pour axiome le constat des observations. Si l'on ne fait pas cet effort, on reste dans la foi, la croyance, plutôt que dans la science. Mais en quoi cela concerne-t-il le Brexit ?

180 pax sur le départ.

Non, on ne le savait pas. On en blaguait, cyniquement, comme on blague de quelque chose d'horrible, déplacé et totalement improbable. Le fait que cela puisse arriver est, par contre, un autre méga-coup-de-canif dans le contrat moral qui unit les Russes à leurs dirigeants : sécurité contre abstention politique. D'une part, la sécurité n'est plus assurée dans l'Oblast de Koursk, mais en plus la menace endogène est potentiellement supérieure à la menace exogène... Il peut y avoir de quoi douter de sa propre patrie.

Non, c'est même totalement raté !

Pour en revenir à Dassault Aviation (l'avionneur), il semble y avoir eu un départ de feu sur le site de Mérignac. Je n'ai pas plus de précisions pour le moment.

Avec leur passage sous l'autorité de la Défense, les mercenaires ont gagné une légitimité en Russie ? Parce que si le mercenariat est (toujours) interdit par la loi en Russie, les activités des SMP ne sont que tolérées et surtout pas sur le territoire Russe. C'était déjà une inconsistance quand les wagnerites combattait en Ukraine (du point de vue "international") dans les oblasts annexés par la Russie, donc sur le sol Russe pour leur donneur d'ordre. Mais maintenant, s'ils doivent servir à la défense de la Rodina, sur son propre sol, et toujours sous statut privé, alors la loi Russe et le penchant légaliste du pouvoir Russe n'ont même plus l'épaisseur d'un cache-sexe pour couvrir l'hypocrisie.

Pour les (jeunes) hésitants, le push donné par Charli XCX avec l'effet Brat Summer n'est pas négligeable (et sans équivalent chez Trump/Vance, il me semble)

Très franchement, tant que Trump reste climatosceptique, on doit pouvoir s'en arranger. Par contre, quand il sera convaincu du réchauffement global et qu'il associera son pouvoir de demiurge avec la perspective d'un hiver nucléaire pour résoudre le problème, là, on pourra trembler. Ben, en fait, je me demande si Kamala Harris n'est pas, finalement, l'élément de modération susceptible d'emporter le ticket chez les hésitants et indépendants, Walz étant le radical extrémiste qui va "draguer" les progressistes convaincus. En face, Trump et Vance visent tous deux quasiment le même public et peuvent, par conséquent, se trouver à la peine pour conquérir hors de leur base, non ?

Et on a tort... Pour avoir du vin, la fermentation a bien transformé du sucre en alcool (entre autres altérations de la vinification). Retirer l'alcool n'est pas la réversion de la fermentation, et ne remet pas les éléments transformés par les bactéries responsables de la fermentation. Donc, de base, c'est au moins du jus de raisin "sans sucre" (ou à teneur allégée en sucre). Partant de là, le vin 0.0 ne peut pas être du jus de raisin puisqu'il lui manque des trucs (et qu'en plus, il y a des sous-produits de vinification qui persistent).

Perso, si j'organisais une cérémonie de remise d'appareils en cours de conflit, filmée, sur une base, cette cérémonie se clôturerait sur un défilé aérien, les appareils prenant l'air pour faire un passage avant de partir rejoindre leurs bases de dispersion. L'identification de la base ne serait donc d'aucun secours, les missiles pourraient pleuvoir sans risque (et avec un coût important pour l'assaillant).

Non, non, je vous l'assure très sincèrement, il ne faut surtout pas lire une pointe de jalousie dans mon propos.

Entre les deux modèles de quoi ? Les FA-50 ont aussi tout sorti (trains et AF). Pour moi, c'est juste un max de trainées mises pour le photex et se caler sur la vitesse du promène-couillons dans lequel sont les photographes.

J'ai pas vu passer ça.

Oui, mais non. Elle s'appelle Artemis, et c'est déjà vachement joli, quand même.

Vu la qualité de ses coulées, j'aurais plutôt parié sur un SNLE 3G.

Sensiblement de la même manière que les patchs logiciels successifs ont amélioré l'autonomie des Roadsters Tesla, lors des premières années de lancement : l'observation et l'analyse des conditions réelles d'utilisation permet d'adapter l'exploitation pour tirer le meilleur rendement, selon les données réelles et non plus selon des données théoriques. De même, Toyota dans ses multiples générations d'hybrides, change davantage de logiciel que de matériel, afin d'adapter le fonctionnement aux conducteurs et aux routes réelles. Après, l'amélioration n'est pas nécessairement "gratuite". Il peut y avoir des contreparties (accélération, temps de réaction, brides, etc.). Le tout c'est qu'elles soient jugées acceptables opérationnellement. C'est une question de compromis.

Pour éviter de souffrir, j'ai souligné en gras la partie importante. Moi, je me prépare pour plein de trucs qui n'arrivent pas. Mais si ça arrive, je serai prêt et n'aurai pas d'effort supplémentaire à fournir. Un bon Capitaine d'industrie fait certainement de même pour son entreprise.

Est-ce que les eaux internationales ne seraient pas ces "neutral waters", indépendamment de la ZEE à laquelle elles appartiennent ?

Avec un bonze comme quatrième ?

Ce qui est, aussi, pour certains, la réaction consécutive à un peu de liberté (ou de pouvoir) conquise après de longues périodes de mépris (au minimum), d'ostracisation ou de rejet (quand ce n'est pas d'oppression). La tolérance ne peut fonctionner que si elle est appliquée dans les deux sens. Définir une communauté comme asociale (au sens de "ne respectant pas notre société"), c'est généralement lui interdire d'intégrer ladite société et la pousser vers un communautarisme plus fort encore qui conduira à un rejet toujours plus prononcé de part et d'autre.

Moi, ce que j'aime, c'est le titre, Youtube : "Capable de repérer et détruire des sous-marins en vol !" Alors que...