FATac

Tout à fait d'accord. Il y a, cependant, quelques différences notables qui doivent être évaluées si l'on tente de retrouver une vue d'ensemble : Il existe (ou a existé) une proximité entre Dimitri Medvedev et Vladimir Poutine que l'on n'est pas certain de retrouver entre la tête d'Azov et le gouvernement Ukrainien. La voix d'un ancien président national (qui n'a pas été destitué/désavoué et dont le pays existe toujours) porte, nécessairement, davantage que celle du chef d'état-major d'une brigade de combat dont la structure a été remaniée/refondue au sein d'un ensemble plus vaste pour en gommer des orientations justement réfutées. Si, dans mon esprit, les deux tiennent des propos d'ivrognes du bar du coin, au sein d'une légion d'imbéciles (pour paraphraser Umberto Ecco), la voix de Medvedev peut être perçue, à tort, comme celle d'un prix Nobel. Dans la mesure où tout ça, ce sont des éructations viriles sur X.com, je reste tenté d'appliquer le précepte attribué à Talleyrand : "Tout ce qui est excessif, est insignifiant".

La force du propos n'empêche pas celui-ci, qui aligne un certain nombre de truisme, de manquer de cohérence... Il n'y a pas comme un début de contradiction entre les parties passées en gras ? Ce n'est pas frontal, mais évoquer, dans deux phrases successives, le côté électron libre, incontrôlable, puis indiquer que ce comportement reçoit validation officielle, moi, il me manque une cheville logique pour lier les deux faits. Ce, en quoi ils n'ont pas complètement tort. Le mot "empire" est juste mal choisi puisqu'il s'agit d'une fédération. Après, quelle est la part d'adhésion volontaire à la Fédération de Russie, et quelle est la part de contrainte fédérale (économique, militaire, politique, etc.)... c'est un point sur lequel autonomistes locaux et fédéralistes purs-jus s'opposent évidemment. Si le fond n'est pas totalement faux, ici encore, le procédé m'interroge : prendre l'argumentation d'activistes extrêmes (au sujet des territoires autochtones des Etats Unis) pour invalider l'argument d'un extrémiste d'une situation qui n'a rien à voir, c'est un raisonnement bancal. Là, sur le coup, je me demande si tout ça ne mérite pas une première distribution de points : Enfin... Là, sans discussion possible, un autre point s'impose...

Pour ma part, ayant connu la fin de la guerre froide, j'ai connu et fréquenté des personnes, communistes sincères, probablement idéalistes, mais avec un fond de réalisme. Ils étaient, pour autant, très lucides sur les errances du modèle induites par l'URSS, l'Internationale Communiste et le PCC. Ces "doux rêveurs", très actifs socialement, ont largement contribué à l'Education Populaire, au mouvement associatif, à l'économie coopérative, etc. Ils voyaient leur action comme un contrepoids au système des patronages, qu'ils soient religieux ou d'entreprise, pour "libérer" les esprits et la conscience politique des classes populaires. Par contre, aucun de ceux que j'ai connus ne rêvait des paradis socialistes de l'Est. Au contraire même... Tout au plus étaient-ils des instruments (financiers notamment) pour soutenir une action locale.

Sinon, Alain Delon, qui joue Tancrède, dans "Le guépard" de Visconti, nous a un peu donné l'occasion de réviser, récemment...

Mince alors, le changement perturbe ?

Peut-être, simplement, que l'on n'a pas assez d'éléments pour pouvoir inférer des conclusions pertinentes ? Entre l'OSINT biaisée par les choix de propagande comme de SECOPS, les projections des (supposées) attentes des uns et des autres et un bon syndrome de l'ornithologue en chambre, au sujet d'une situation que l'on constate de manière très distante, il y a beaucoup de possibilités pour avoir toutes les chances de tirer des conclusions erronnées.

C'est aussi toute l'hypocrisie des projets de société dits "conservateurs". De tout temps, une part non négligeable des partisans de ce conservatisme se sont montrés incapables d'être exemplaires, mais ils ont les moyens d'échapper à la sanction qu'ils promettent aux autres. Le conservatisme dont il est question est alors davantage moral que politique. Le conservatisme, s'il était "pur", en politique, viserait surtout à ne pas changer quelque chose qui fonctionne, mais pour autant admettrait le modernisme quand celui-ci se montre plus efficace que la politique antérieure ou qu'il s'impose face à une situation nouvelle.

Amis Wallons, selon cet américain et les cartes qui ouvrent son sujet, vous êtes à présent français. On ne vous en veut pas de compter bizarrement les soixante-dix et quatre-vingt-dix, on mettra ça avec les particularismes locaux comme les ramasse-bourriers, les pochons ou les chocolatines. Mais on va enfin avoir de (vraiment) bonnes bières françaises !

La jambe de train avant lui donne une assiette particulière. Elle est plus longue, ce qui le met "nez haut", ce qui lui donne, par rebond, un sommet de dérive un peu plus bas que sur le B/C.

Ach ! Le voilà le plan caché de nazification de l'Ukraine. Finalement, Poutine avait raison !! Blague à part, dans ce contexte, le "nombre suffisant" est à considérer pour qu'il y ait un risque de dérapage. Pas que ça constitue nécessairement la colonne vertébrale et le facteur d'unité de ces groupes.

https://www.tsa-algerie.com/laffaire-imane-khelif-atterrit-a-lonu-le-delegue-de-lalgerie-repond-a-son-homologue-russe/ Agitez, agitez, il en restera toujours quelque chose. (à toutes fins utiles, ce que j'évoque est surtout l'apostrophe du représentant russe qui instrumentalise l'affaire Imane Khelif au mépris de son alié algérien).

Mathématiquement, il y a plus de patron qui ne paient pas une personne donnée que de patrons qui la paient, non ? (hors cas très spécifiques de pizzo par cosa nostra, évidemment)

Pas tout à fait. Il y a des trous dans la numérotation. ;-) Quelques rapports peuvent ne pas être publiés ou alors pas intégralement. S'ils contiennent des éléments opérationnels confidentiels qui sont directement en rapport avec les causes de l'incident, ils peuvent être "retenus". De même, s'ils contiennent des éléments relatifs aux contraintes opérationnelles d'un autre pays, ils ne sont alors publiés qu'après, et avec son accord. J'ai en mémoire au moins deux cas de rapports "retenus", "retardés" ou "expurgés" : le Rafale M passé dans les turbulences de sillage d'un F/A-18 d'une part, et celui sur la catastrophe d'Albacete d'autre part.

Une petite question me taraude... En février 2022, à la veille de l'attaque russe, devant l'imminence de celle-ci, je me souviens de scène de distribution de manpads, d'ATGM, et surtout de fusils d'assauts et de munitions, par caisses entières, à la population civile qui acceptait de jouer les défenseurs de leur quartier si les troupes russes venaient à parvenir jusqu'à eux. Certes, manpads et ATGM ont servi en grand nombre dans les heures sombres de l'élongation maximale des troupes russes. Mais ce qui me soulève une question, ce sont les ALI et les munitions parties dans la nature sans recensement apparent. Une fois la situation stabilisée, ont-elles été récupérées, y a-t-il eu une campagne de restitution ? Ou bien sont-elles toujours "dormantes" au sein de la population ? La situation de guerre et un certain élan patriotique ont-ils permis d'éviter, jusqu'à présent, que ces armes alimentent un banditisme local ou exporté ?

Avec une vue extérieure, on pourrait le déterminer avec certitude. Mais là, en vue relative, du cockpit et sur une trajectoire évolutive, il est difficile de l'estimer avec précision.

Je crois que, s'agissant du Donbass, c'est déjà le cas, non ? https://www.lemonde.fr/europe/article/2015/02/11/la-guerre-en-sourdine-des-mineurs-du-donbass_4574060_3214.html

On a deux braves tombés en service commandé face à une clownesse. Pas la peine de faire d'elle une victime numérique et pas question de lui donner l'occasion de se présenter en martyre. Fermez le ban !

Elle illustre magnifiquement la citation d’Umberto Eco : Je crois que personne ne pleurerait la disparition numérique de cette personne si elle s'abstenait, à l'avenir, de commenter des éléments hors de son domaine (exigu) de compétence.

Ce serait un privilège rare... Quel autre appareil aurait quel autre type de lien que la L16 avec le F-35 ?

Si c'est bien le cas, et si c'est réellement systématique, 3h d'immobilisation, suivie d'un délai (inconnu) de remise en oeuvre pour, quoi, 2 ou 3 h de mission ? On comprend mieux les chiffres de la disponibilité de l'appareil.

C'est un break. Il tire quand il est sur la tranche, juste avant de tirer le manche pour son virage. Les bombes continuent sur l'axe de la trajectoire initiale de l'avion.

Le prochain Hugault sort le 23 octobre : https://www.amazon.fr/TOMCAT-Anastasia-HEINZL/dp/2889323889/ Il me le faut !!

C'est le principe (qui m'a été énoncé par un juge pour mon édification personnelle) du "donnez-moi les faits, je vous dirai le droit". C'est aussi ce qui fait que, même sans le talent de l'avocat, les condamnations peuvent être différentes d'une affaire à une autre, pourtant similaire en apparence. Mais beaucoup de gens ont encore du mal avec le principe du barème de condamnation qui n'est pas automatique.

C'est pourtant ce que disent les autres news que tu as ajouté ensuite. Après, pour moi, quand on annonce 180 pax, dans ce type de situation, je ne chicane pas sur 3 ou 4 équipages en plus ou en moins. Ce qui est publié est davantage une estimation de l'effort qu'un recensement des moyens. Au fait, ils sont combien, alors ?

Puisque @MeisterDorf en est aux corrections de nuances... Il me semble que, si la Chine devait être candidate à quelque chose, ce serait à l'import, non ? C'est la Russie qui est candidate à l'export (i.e. "qui tente ses chances pour exporter"). La Chine, pour l'export, elle en serait la destination - s'il y avait la moindre chance que cela s'envisage.