FATac

Non, balance !! Mais bienvenue, @michel4547

Ce sont de vraies images d'archive des JT de l'époque. Le film n'y est pour rien - et il est fidèle à la réalité, pour ce point. Franchement, tu attends quoi comme "compétence" en avions de combat, de la part du stagiaire de la chaine d'infos ?

Le Mirage 2000 D RMV, c'est, justement, le maximum que l'on peut tirer, opérationnellement, de la plate-forme Diesel. On reste à iso-missions, avec un cahier des charges similaires à celui du Diesel d'origine, mais avec des capacités actuelles ou actualisées. L'avion reste "capable" et fait alors face aux menaces du moment de la meilleure façon possible pour un 2000 d'attaque au sol. Il ne s'agissait pas de convertir les appareils en appareils de supériorité aérienne ou en appareils multi-rôles, il s'agissait d'actualiser leur potentiel opérationnel - ce que fait efficacement le RMV de ce que j'en ai entendu dire. C'est la différence entre une modernisation et une refonte (qui change les capacités/missions).

Pas moi... Pour moi, il n'est jamais envisageable de se contenter d'une modernisation a minima quand il s'agit de systèmes devant rester opérationnels : soit tu évolues au maximum de ce que l'état de l'art peut intégrer sur une plate-forme ancienne pour être au top des capacités accessibles, soit tu ne sers à rien (à part à faire de l'affichage et à gâcher des crédits qui pourraient être exploités à meilleur profit sur d'autres projets).

Tu permets que je te corrige ? Parce que c'est tout, sauf délicat, en fait !

Exercice Photo... organisé spécifiquement pour alimenter les banques d'images du SIRPA Air

Bah... si ce n'est pas un simple photex, mais que c'est, par exemple, à l'occasion du déplacement de tout un ou deux escadrons, genre à Solenzara pour une campagne de tir, ça ne me gêne pas.

Interdite, c'est fort. Je crois que le reproche porte surtout sur une probable absence d'éthique et le fait qu'il s'agit davantage d'un support d'opinion (personnelle et impossible à remettre en cause) qu'une réelle source d'information objective.

Est-ce que ce n'est pas, aussi, un emploi qui maximise le potentiel risque du piéton imprudent, susceptible d'engrainer un engagement nord-coréen plus massif si des pertes venaient à être subie suite à une action ukrainienne sur le territoire Russe ?

"état pivot" me semble plus fidèle... mes 2 cts...

Ca date de la campagne précédente, mais j'ai trouvé ça amusant, dans le domaine des criailleries, rumeurs et controverses : https://organisez-vous.org/roger-stone/

Ce n'est pas pour prendre part aux débats en cours, mais juste pour souligner que c'est le flou accusatoire de remarques comme celle-ci qui entretient une ambiance relativement délétère sur plusieurs sujets. Le "tu" est accusatoire. Et le "certain type" est bien flou, en mode "ceux qui savent de quoi je parle, comprendront ce que je veux dire" - ce qui exclut d'office tous les autres et ouvre la porte à toutes les interprétations et à la surenchère. Comme le "très significatif" renforce la remarque, il n'y a pas d'autre issue que d'abandonner le terrain ou d'escalader...

Il faut distinguer la coalition "de moyens" de celle "d'objectifs". La première est un signe de manque de force(s). La seconde est une caution morale. Ce n'est pas exactement le même niveau de "faiblesse".

J'ai toujours eu un doute sur la prononciation des SEAD/DEAD : sède/dède ou side/dide Si l'on veut traduire (en gardant la consonance), il faut garder le sens global. Dans ce contexte, supprimer la référence "aérienne" est risqué, à mes yeux. Je privilégie alors la notion d'Espace, plutôt que d'Ennemi(es) qui tombe sous le sens. J'aurais alors, pour sède/dède (ou cède/dède) : Capacité d'Entrave des Défenses de l'Espace Destruction des Elements de Défense de l'Espace Ou pour side/dide (ou cide/dide) : Contestation et Incapacitation la Défense de l'Espace Destruction et Invalidation de la Défense de l'Espace Mais ce n'est pas sur notre forum que se décidera le vocabulaire de la doctrine.

C'est fini, le temps où l'on stockait fruits et légumes frais dans le local "douche" et où celui-ci ne devenait disponible qu'à l'épuisement de ces provisions ?

Au passage, d'après vous, qu'est-ce qui est le plus susceptible d'affecter (négativement) la Russie et son économie ? Les sanctions économiques occidentales ? Le dérapage des finances publiques imposé par le "quoi qu'il en coute" du Kremlin pour vaincre l'Ukraine ? La seconde option me semble bien tenir la corde : https://www.latribune.fr/economie/international/la-russie-releve-son-taux-directeur-a-21-du-jamais-vu-depuis-2003-1009792.html A cet égard, la première finit par simplement ressembler à un refus d'aumône ou à une aide "humanitaire" qui ne serait pas accordée...

Tout à fait. Nous pouvons donc clamer, haut et fort, partout, que la Russie et l'Iran sont donc prêts à se battre contre l'occident jusqu'au dernier des Houthis.

Certains pourraient dire que "c'est de bonne guerre" après l'aide occidentale au ciblage fournie aux Ukrainiens - même si, parfois, je me demande si l'aide occidentale n'est pas, simplement, une conversion d'informations humaines vers des coordonnées techniques exploitables par les armements occidentaux... Et de façon assez symétrique, si l'on admet que l'effecteur est en conflit avec la cible, mais que l'informateur n'est qu'un auxiliaire, alors la Russie et l'Iran sont dans ce rôle (d'auxiliaire) mais les Houthis sont alors en conflit ouvert avec leurs cibles occidentales, légitimant ainsi toute forme de réponse cinétique.

C'est-à-dire que l'on compare un caïd qui s'est installé chez toi, se sert dans le frigo et passe la main sur les fesses de ton conjoint, avec l'autre qui t'a permis de venir chez lui, mais qui maintenant te réclame des arriérés de loyer, le paiement de ce que tu as pris dans le minibar quand il t'a dit "vas-y, frérot, sers-toi" et reluque sérieusement tes gamin(e)s en se disant qu'il pourrait les mettre au mail à son profit si tu lui résiste ?

L'expérience étant ce qui permet d'identifier une connerie la seconde fois qu'on la commet, on peut supposer que maintenant, ils l'ont (l'expérience)...

Banco, on le fait. Il faut absolument réparer cette injustice. Moi, je propose que l'on fasse voter uniquement les femmes de l'époque (celles qui n'en avaient pas le droit) - toutes les autres peuvent avoir été manipulées par la propagande écrite, radio/télé-diffusée ou par Internet. Restons purs dans l'intention ! Sérieux, relativisme sur relativisme, ça mène à quoi ? Elevons le niveau et sachons dépasser ces querelles de retardement sur des sujets qui (pour le moment) ne font pas débat.

J'ai plusieurs orthophonistes en activité comme retraitées dans la famille. Leurs carnets de rendez-vous sont pleins et leur liste d'attente a une échéance de 12 à 18 mois selon le territoire géographique. L'une d'entre elles a eu plusieurs soucis qui illustrent bien la tension sur la ressource : Elle a déménagé son cabinet 4 fois en 4 ans, dans un rayon de 20 bornes autour de l'agglo où elle réside. Elle n'a jamais perdu un patient, ils ont toujours (tous) suivi, et sans broncher en plus (certains avaient pourtant déjà 20 ou 30 bornes de trajet) Elle a eu, en sortie de CoVid, pas mal de lapins, de patients qui faisaient no-show au rendez-vous, sans prévenir. Comme il n'y a pas le droit de facturer l'acte non-réalisé, elle a quand même, sur 2020-2021, perdu 20% de son chiffre, donc 20% de revenus quand on est en libéral. Elle a fixé la règle : vous avez le droit à un no-show sans prévenir, on peut comprendre un imprévu. Mais au second, vous vous trouvez un autre orthophoniste... Eh bien depuis, les lapins sont devenus très rares, et surtout, elle en est systématiquement prévenue - ce qui lui permet de passer sereinement son administratif, sa gestion, ses télétransmissions, la rédaction des bilans et autres, sans avoir besoin d'y passer la nuit en plus.

Si, quand même... il y a une différence : La Russie et la Chine ont toujours vécu avec l'ennemi (fantasmé ou non) aux portes. Les USA, non. Le changement (3000 bornes, c'est "aux portes" pour un Tu-160 et son chargement de suppositoires) pourrait donc être de nature à faire lever un sourcil. C'est la fable de la grenouille : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fable_de_la_grenouille Pour autant, dans la vraie-vie, ceux plongés dans l'eau chaude n'ont pas réagi, alors que ceux qui ont subi la montée de température hurlent à tout-va à chaque demi-degré supplémentaire (alors qu'ils sont en train de jouer, eux-mêmes, avec le bouton de la gazinière). Va comprendre...

Non, ya un biais : post hoc ergo propter hoc !

C'est le "faire savoir" de notre "savoir faire".