FATac

2/6

Oui, pour le texte seul, sans les liens ni les photos. Et en plusieurs fois parce que c'est long... 1/6

Mon prof. de comm. disait « "On" est un con »... Tout de suite, piqué au vif par la remarque, nos discours gagnaient en précision.

Oui. L'abus de Twitter nuit gravement au cerveau. Je compte 12 munitions pouvant être des SmartGlider sous la maquette de Rafale, pas 9.

Je n'ai pas la même lecture. L'article lié par @Scarabé indique : J'en comprends : Qu'après 2030 - mais potentiellement dès 2030, la BA de Luxeuil pourra recevoir des Rafale de façon ordinaire, et pas juste de passage. Que la forme permanente de ce déploiement, avec un escadron résident, est prévue pour 2032. Que la base d'Orange voit 2 ans de travaux, du départ des 2000 RDI à l'accueil d'un escadron de Rafale Que la base de Luxeuil n'a pas de raison de connaître moins de travaux, et qu'on annonce justement d'importants travaux. Pour moi, un retrait des 2000-5 en 2028 reste la cible, suivi d'au moins 2 ans de travaux, jusqu'en 2030 pour le minimum minimorum, et potentiellement jusqu'en 2032 pour la version "full option" et accueillir un escadron de Rafale (ou plus) avec des installations définies de manière optimale.

Ce qui augmente encore la criticité du réseau électrique pour maintenir la congélation des gamètes... Un bon black-out prolongé, et les Russes provoqueront un génocide au sens le plus propre et direct du terme.

C'est assez "amusant" cette vidéo : l'entrainement des grunts ukrainiens semble réalisé par des instructeurs de deux des pays européens de l'OTAN qui sont tous deux hors de l'Union Européenne. Faut-il y voir un signe ? Ou juste une coïncidence ?

Si ce n'est pas faux, je ne suis pas certain que ce soit pleinement vrai pour autant. Je me garderai bien de conclure tout ça, sur la base de sources à l'objectivité partisane, et avec des experts qui sont, finalement, assez éloignés du terrain pour tenir des raisonnements globaux que la réalité peut venir contredire à tout moment. Je suis assez prudent pour ne pas prendre pour argent comptant certain de ces points : Le recours aux blindés qui marque le pas - est-ce que ce ne serait pas plutôt leur mode d'utilisation qui changerait ? Les pertes humaines russes considérables - selon les revendications adverses. Les unités ukrainiennes qui tournent fréquemment - j'ai eu des retours sur une forme d'épuisement moral lié à une absence de perspectives et une rotation au front très/trop fréquente. Certains soldats ukrainiens qui sont au charbon appellent à élargir la mobilisation des arrières pour fournir de nouveaux combattants et alléger l'effort qui leur est demandé afin de pouvoir tenir dans la durée.

La capacité de ravitailleur des C-160 NG n'était pas utilisable qu'en vol. Cette capacité en faisait une espèce de couteau suisse expéditionnaire que ne permettaient pas les C-135FR, plus performants, mais moins adaptables, et surtout en nombre très limité et priorisés vers les FAS.

Ben... s'agissant d'un pays (l'Ukraine) dont le nom veut littéralement dire "Les marches", c'est-à-dire "Région frontière d'un état", dont on peut supposer que l'identité propre a, de tout temps, été niée par les encombrants voisins qui se le sont disputés, je ne suis pas certain que le raisonnement ait la moindre once de fondement. Partant de là, que dire...

Hmmm... Par ailleurs, la statue du Prince Potemkine n'a pas été emportée de Kherson par des soldats russes ? Ah, si... Alors, c'est quoi ? Une dégradation du patrimoine culturel ukrainien ? Une récupération par les Russes d'un patrimoine spolié par les Ukrainiens ? Si c'est un territoire russe, pourquoi les Russes ne l'y ont ils pas laissé et protégé ? J'ai décidément du mal avec le relativisme qui met sur un pied d'égalité le vol pur et simple d'un côté, avec le démantèlement conservatoire, qu'il s'agisse de biens matériels ou d'éléments du patrimoine culturel. Il faut admettre que la phase aigüe du conflit, l'irruption des Russes sur des territoires qui n'étaient pas disputés jusqu'à présent, ne peut que conduire à une phase de détestation, probablement pour 1 à 2 générations. Que cette détestation se manifeste par un rejet culturel n'est pas confortable, mais n'est pas anormal non plus. En psycho-trauma, elle fait partie du processus de reconstruction post-traumatique. L'interdire reviendrait à réamputer la victime. Il convient juste d'en modérer les effets et les manifestations pour que cela ne devienne pas une contre-oppression supplémentaire. On va tempérer un peu... Le classement fixe des objectifs de préservation, de restauration et de conservation. C'est alors un "devoir de l'humanité" de tout mettre en oeuvre pour protéger. Un devoir n'a jamais protégé efficacement, ce n'est qu'un engagement qui peut, à tout moment, être victime de forces supérieures (qu'il s'agisse des forces de la nature ou bien d'une volonté humaine de destruction). Et le classement est généralement plus précis qu'un simple "paysage". Il décrit des éléments particuliers, typiques, qui rendent le site classé unique. Autant les escaliers Potemkine peuvent en faire partie, car ils ont un caractère architectural propre et ont fait l'objet de représentation au sein d'autres oeuvres culturelles. Autant une statue en particulier, à laquelle peut être substituée une autre statue, a peu de chances de rentrer dans le détail du classement. L'aménagement de la place où est érigée cette statue, la ventilation des espaces pour définir le paysage, tout cela peut être protégé pour limiter les altérations, mais la statue en elle-même peut-être "amovible", notamment s'il est envisagé de la déplacer dans le but revendiqué de la protéger. L'effet bonus de ce déplacement pouvant aussi être de priver des adversaires d'un symbole. Quant à la Tour Eiffel... tout ce qui est excessif est insignifiant. Est-ce vraiment la peine de se battre contre un épouvantail ?

Quelqu'un a le détail de ce qui a été classifié au patrimoine mondial de l'UNESCO, à Odessa ? Il y a autre chose que le caractère architectural et les escaliers Potemkine ? Et par ailleurs, la statue n'a pas disparu ni a été détruite. Elle a été retirée de l'endroit où elle était mise en valeur et est destinée à rejoindre un autre lieu d'exposition, moins ostensible, dans un musée. Cela signifie que l'on souhaite conserver l'oeuvre artistique, que l'on accepte l'héritage historique, mais que l'on refuse le symbole et le culte qui pourrait lui être voué. Où est la blague ?

La photo est (C) AAE

Vraiment ? Entre le pilotage de Su-57 ou de F-35 par un pilote civil breveté, fusse-t-il député indien, et le MiG américain, je finis par me poser des questions sur la came du journaliste...

La routine tue...

C'est vrai, mais pour autant, l'idée d'un narratif séduisant impose de n'en choisir qu'un, un seul, et de s'y tenir - sinon on ne peut pas désigner les bons boucs émissaires coupables.

On peut dire ce qu'on veut, de toutes manières, toutes les interprétations sont possibles quand on veut raisonner post-hoc et qu'on laisse l'esprit vagabonder pour boucher les trous. Admettons : la population ukrainienne croissait jusqu'à la chute de l'URSS et décroissait après celle-ci. Sur quel mode l'explique-t-on ? Mode oppressif : l'Ukraine était un goulag à ciel ouvert, que la population ne pouvait quitter jusqu'à la chute du régime, ce qu'ils se sont empressés de faire dès qu'ils ont pu. Mode colonisateur : l'Ukraine était un territoire de colonisation russe sous couvert de république socialiste sœur. La chute de l'URSS a provoqué le retour des Russes chez eux. Mode terre promise : l'Ukraine avait plein de potentiel immobilisé par l'URSS, dont la libération a permis l'émigration pour aller tisser les liens d'une dense diaspora avec de vraies ressources commerciales, sportives, et culturelles tout autour du monde (ce qui explique le soutien actuel de l'occident à ce pays vidé de sa substance). Mode socialiste soviétique : l'Ukraine s'est effondrée lors de son départ de l'Union Soviétique. Les vieux sont morts d'alcoolisme et de froid, la mortalité infantile a dévissé, hors des mineurs et sidérurgistes du Donbass (héros de la révolution industrielle par ailleurs), tout le reste de la population désœuvrée s'est intoxiquée au gaz russe volé dans les pipelines à destination de l'occident décadent. Mode Comité Central : La chute de l'Union a provoqué la disparition des indicateurs statistiques (et humains) sur le territoire de l'Ukraine, ne permettant plus un recensement fiable. Mode Barbe Bleue : les Soviétiques sont partis d'Ukraine en emportant les enfants ! Mode Moscovite : L'effondrement de l'URSS a stoppé les trafics de vodka de contrebande, l'alcoolisme a chuté en Ukraine, et les agents recenseurs ont cessé de voir double, rendant la valeur de la population fiable. Mode progressiste : L'amélioration du système de santé sous le régime soviétique a augmenté l'espérance de vie, augmentant du même coup la population à un instant T. Par la suite, la stabilisation des conditions de vie et de la situation économique a provoqué, comme dans tous les pays développés, une diminution de la natalité dont les effets ont commencé à se faire sentir sensiblement au moment de la chute de l'URSS. Quel narratif et quel complot choisissez-vous ?

Ouais, c'est grave ! Réinformons, vite !!

Boeing (et Airbus) ont enregistré chacun 200+ nouvelles commandes de la part d'Air India, hier. https://air-cosmos.com/article/air-india-officialise-une-mega-commande-historique-de-540-appareils-aupres-d-airbus-et-boeing-64249

Airbus (et Boeing) ont enregistré chacun 200+ nouvelles commandes de la part d'Air India, hier. https://air-cosmos.com/article/air-india-officialise-une-mega-commande-historique-de-540-appareils-aupres-d-airbus-et-boeing-64249 Les livraisons seront rapides, côté Airbus, Air India profite ainsi des annulations des commandes de l'Aeroflot du fait de la guerre en Ukraine.

Question piège taquine : quels sont les deux constructeurs russes ?

Une différence subtile, mais de taille XXL s'est nichée dans ces news. Sauras-tu la détecter ? Un F-22 a détruit un ballon chinois à l'aide d'un AIM-9 Sidewinder. Le Mali a détruit un ballon français à l'aide d'un Su-25. Les moyens ne sont pas les mêmes...

Le retour de l'intercepteur Su-25...

S'agissant d'une action maritime, est-ce que l'on pourrait la qualifier d'Opé noire de bain ? Je sors avant que la modération ne me jette l'éponge...