-
Compteur de contenus
13 429 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
97
Tout ce qui a été posté par FATac
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : géopolitique et économie
FATac a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
Tout à fait ! -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Ah... la trempe ne serait, dans le cas des katanas, pas un traitement thermique sur une lame forgée (et donc martelée) ? Si tu veux vraiment qu'il me semble mal, je ne vais pas me battre pour ça. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Il me semble que la trempe se fait essentiellement dans un contexte de forge, donc de traitement "physique" (martellage) de l'acier - pas dans un simple contexte chauffe jusqu'au ramollissement suivi d'un refroidissement désordonné. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : géopolitique et économie
FATac a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
D'accord. Mais dans ce cas, George H. W. Buh, James Baker, Hans-Dietrich Genscher et Mikhael Gorbatchev ont alors juste disposé de la destinée de pays sur lesquels ils n'avaient pas d'autorité. Je rappelle que, en théorie, tout pays est censé être libre de rejoindre l'alliance ou l'organisation internationale de son choix. Le nier, c'est déjà un pas vers un néo-colonialisme, un renoncement à la souveraineté, tout ça. Chouette programme ! C'est limite une alliance de parrains mafieux que tes révisionnistes ont secouée ! -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Sans forcément parler de "Frankenstein" qui porte un aspect négatif et potentiellement l'usage de parties "mortes" revenues à la vie, je te rejoins sur le succès de l'hybridation réalisée par les Ukrainiens. Ils étaient en période de mutation, donc cette hybridation était déjà engagée, et elle a été poussée par la pression de l'environnement, mais cette adaptation évolutive semble réussie pour le contexte qui est celui constaté actuellement. Ils ont tiré le meilleur parti des éléments PaVa qu'ils utilisaient encore ET des éléments OTAN qui sont arrivés en flots continus, face à l'ogre russe qui paraissait figé dans des doctrines et des routines "historiques". Cette adaptation, pour réussie qu'elle soit, peut-elle rester efficace si l'adversaire entre en mutation lui aussi ? Les armées OTAN ont souvent "cédé" devant la difficulté à tenir le terrain en gagnant les cœurs et les esprits. L'armée ukrainienne pourrait-elle découvrir ce type de difficulté en allant au-delà de la reconquête, et notamment si elle venait à "libérer" les oblasts séparatistes les plus acharnés ? Que les forces pro-russes basculent à leur tour dans le harcèlement et la guerre au sein des populations et que se passera-t-il ? -
Scénario d'utilisation d'une tête nucléaire en Ukraine
FATac a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Conflits probables
Hmmm, Sinon, pour couper court au scénario de l'apocalypse (ou l'accélérer, c'est selon)... Quand la tension commence à bien monter et que les préparatifs de frappe russe se dévoilent, les américains révèlent que le PSM qui peut équiper les HIMARS est opérationnel en avance et qu'il dispose de la capacité d'emport d'une charge nucléaire (avec la charge d'uneB-61 en lieu et place de la charge conventionnelle et du système de guidage de précision). Ils rappellent qu'en cas d'emploi du nucléaire, ils sortiront du TNP et se sentiront libres d'en fournir à qui le demande. Et comme par hasard, surgissent des vidéos de soldats ukrainiens à l'entrainement et en formation à l'usage du PSM. Pensez-vous que ça puisse dissuader une première frappe ? Et si celle-ci arrivait aussi, quel serait l'enchainement si les moyens de la première frappe étaient anéantis par une seconde frappe provenant, manifestement, du territoire ukrainien ? C'est tout le problème de l'usage du nucléaire : c'est ouvrir la boite de pandore en n'ayant pas la moindre idée de la manière dont l'adversaire réagira s'il en est doté aussi. -
C'est pourtant un scoop inattendu. Je vous fais le titre "Les pots-de-vin étaient donnés en sacs de riz"
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Pour retraiter en ordre, il faut y être entrainé, non ? ---> [] -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Salaud !! -
Les officiers généraux ( voir les Maréchaux si affinité ).
FATac a répondu à un(e) sujet de Niafron dans Terminologie Militaire
On lui reprochait, entre autre, d'être excessivement alarmiste, limite d'entretenir, à Paris, un climat défaitiste. Haig l'a dans le nez depuis le 31 mai 1916... Tiens, ça va te plaire : https://www.historia.fr/pétain-limposteur-de-verdun -
Scénario d'utilisation d'une tête nucléaire en Ukraine
FATac a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Conflits probables
C'est surtout que personne n'a encore envisagé d'AASM à tête nucléaire... Quant à un ASMP sans tête nucléaire... faut voir... est-ce qu'on accepte le risque qu'éventuellement il ne soit pas définitivement et totalement détruit ? -
Les officiers généraux ( voir les Maréchaux si affinité ).
FATac a répondu à un(e) sujet de Niafron dans Terminologie Militaire
Joffre est promu Généralissime en 1911, ce qui lui permettrait, en théorie, de revendiquer le commandement du BEF si celui-ci venait à être unifié sous une bannière "alliée". Cependant, sous l'autorité de French, le BEF a conservé son autonomie et a notamment refusé un temps la coopération avec les Français. Haig s'est montré plus conciliant dès sa prise de commandement, fin 15, et le Maréchalat de Joffre en aout 1916 n'y est pour rien puisqu'il avait déjà perdu la charge de Généralissime à cette date (et que Haig n'était pas encore Field Marshal). Haig est, de plus, l'un des acteurs de la prise de commandement de Foch, réclamant l'éviction de Pétain de la direction des opérations : alors que Haig est déjà Field Marshal, il représente les Britanniques à la conférence de Doulens pour confier le commandement unique des forces alliées au Général Foch (conduisant ensuite à sa nomination comme Généralissime et ouvrant la voie à la distinction de Maréchal en cas de succès). -
Les officiers généraux ( voir les Maréchaux si affinité ).
FATac a répondu à un(e) sujet de Niafron dans Terminologie Militaire
Il me semble que c'est justement pour ça que Joffre, puis Foch avaient été promus "Généralissime". En grade, c'est comme un Général d'Armées, mais en titre, c'est le chef de tous les généraux d'une campagne (ou d'une coalition). C'est un "commandant suprême", donc apte à prendre le commandement des plus hauts gradés d'un autre pays - sous réserve d'accord politique. -
Les officiers généraux ( voir les Maréchaux si affinité ).
FATac a répondu à un(e) sujet de Niafron dans Terminologie Militaire
Elevés à la dignité en 1918 : aout pour Foch, alors qu'il est généralissime depuis le printemps, donc sans changement de périmètre. novembre pour Pétain, après l'armistice, donc sans conséquence sur son commandement (et pas de problème pour moi pour écrire son nom, c'est de l'histoire, qu'elle soit noire ou blanche - écrire les choses, c'est les regarder en face, une manière de les défier, pas de les glorifier). -
Les officiers généraux ( voir les Maréchaux si affinité ).
FATac a répondu à un(e) sujet de Niafron dans Terminologie Militaire
C'est surtout que Joffre, alors Généralissime des armées françaises (ça claque plus que CEMA), a été démis de ses fonctions en 1916 et que, pour limiter les risques de scandale politique, on l'a élevé à cette dignité honorifique (qui était tombée en désuétude depuis le second empire). Avec son bâton de Maréchal pour les services rendus, il partait avec un os à ronger... -
Les officiers généraux ( voir les Maréchaux si affinité ).
FATac a répondu à un(e) sujet de Niafron dans Terminologie Militaire
Parce que le cadre d'autorité de tous les autres grades est déjà défini et que devenir Maréchal n'apporte aucun cadre de commandement supplémentaire par rapport à ce qu'un Général d'Armée peut commander, chez-nous. Donc, sans cadre supplémentaire, une élévation supérieure est nécessairement honorifique, c'est donc une distinction. Ca te va ? -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
@olivier lsb Le Général Michel Yakovleff, né en 1958 est plus proche de la fin de carrière que d'autre chose, il me semble. Vu qu'il exerce principalement comme enseignant (Panthéon-Sorbonne, je crois), je ne sais pas quelle est sa position exacte : est-il hors-cadre ou bien effectivement en retraite ? Il était en 2e section en 2018 (après 40 ans d'une carrière commencée comme appelé du contingent). Quoi qu'il en soit, il est dans une position qui lui autorise une certaine liberté de parole (sauf sur les sujets pour lesquels il est toujours tenu au secret), et son expression comme consultant peut être aussi libre que celle d'un consultant lambda. Il faut juste ne pas se laisser aveugler par le titre de Général qui lui est dû, eut égard à ses services antérieurs. C'est comme Nicolas Sarkozy ou François Hollande, que l'on appelle toujours "Président" sur les plateaux, et qui peuvent tenir des propos qui ne sont pas nécessairement "autorisés". C'est juste leur opinion d'ancien président, comme celle d'ancien Général de ce consultant. C'est tout. Pas de péril particulier, pas de fermeture de canal. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Surprenant qu'il soit Général et non Amiral... -
Dans mon domaine, la multiplication des systèmes apporte davantage de points de défaillance et abaisse le niveau de sécurité globale. Pour limiter le risque, on est alors obligé de multiplier les bornes, les limites, les conditions de déclenchement, au prix d'une complexité de conception accrue. Ma vision est probablement déformée par cette expérience.
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : géopolitique et économie
FATac a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
Arc (Arcopal/Arcoroc) a déjà mis ses fours à l'arrêt pour 4 mois, il y a 2 ou 3 semaines, vu les coûts pour les maintenir en température. La production de verre, qu'il soit de table, de bouteilles ou de bocaux, est donc réduite. C'était aussi envisagé pour l'acier chez d'autres industriels. Par conséquent, la conserverie risque de se trouver bientôt à court de contenants... à moins d'accepter de les payer bien plus cher, en plus de payer plus cher l'énergie de cuisson. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
J'espère juste qu'aucune des vidéos à ce sujet ne permettra de les identifier. Ils risquent la prison à leur retour en Russie. Mais au moins, la guerre est finie pour eux, et sans atteinte physique... -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Tu dis ça parce que son OMS tourne au fiasco ?? -
Moi, si je dois manipuler des trucs qui font des flammes et des explosions, qui doivent fonctionner à coup sûr, et dont la panne doit nécessairement déboucher sur une situation encore moins dangereuse et plus stable que celle de l'absence de panne, je ne fais aucune confiance dans les solutions du XXIe siècle, et surtout pas dans celles qui nécessitent des composants actifs. Du "physique", du simple, du passif, du robuste, du qui résiste à des conditions non prévues au départ... la rupture mécanique d'un connecteur électrique rentre dans cette catégorie. La comparaison de signaux de centrales inertielles, non. KISS... Keep It Stupid Simple. D'abord pour que ça marche tout le temps (quand on en a besoin), mais ensuite pour que ça marche tout le temps (même quand les opérateurs ont fait des mauvaises manips), et enfin pour que ça marche tout le temps (dans toutes les situations, même les plus dégradées par rapport au cahier des charges).
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
FATac a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Peut-être même qu'après, il aura un prétexte pour le limoger aussi... -
Pas nécessairement. La poussée de l'éjecteur va forcément déconnecter un truc, un bus de données ou n'importe quoi d'autre qui reliait physiquement la buche à l'appareil. Après, il suffit de mettre un timer sur cette déconnexion pour allumer le propulseur une fois celle-ci franchement faite. Juste pour illustrer (valeurs totalement fictives) : Instant t0 = ordre de tir t0 + 1/100s = déclenchement des éjecteurs t0 + 4/100s = élongation maximale du connecteur de données avec l'avion qui a pris 3/100s, arrachage de celui-ci et déclenchement d'un timer de 1/10 s avant allumage du propulseur dans le missile t0 + 11/100s : élongation maximale de l'éjecteur (qui met, en tout 1/10s à se déployer), le missile devient autonome dans sa trajectoire, à 1m de l'avion t0 + 14/100s : allumage du propulseur Tout est programmé à l'avance et l'enchainement d'événements fait que le suivant arrive en conséquence du précédent, donc avec les marges qui vont bien, sans chercher à caler quoi que ce soit. L'allumage est, in fine, un résultat de la poussée de l'éjecteur, donc sauf révolution dans l'espace temps, il se passe après et sans difficulté majeure.