Eau tarie

Niveau com, ya mieux en cas de marée noire... et autre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exxon_Valdez Donc ils ont appris à surtout bien s'éloigner de ça, et de laisser le mistigri à des entreprises qui ne vendent rien aux particuliers...

Je comprends tout à fait ton expérience vécue. Mais je pense que la situation est au global bien meilleure que ce que tu peux imaginer. A mon avis tu côtoies parmi les populations les plus pauvres du monde. "le monde" s'est très grandement amélioré (au sens disons nutrition et sanitaire), et on ne s'en rend pas trop compte. On s'illusionne sur les conditions d'il y a 50 ans. Ce que tu sites était, pour beaucoup, assez courant en France il y a pas si longtemps... Bref, je ne dis pas qu'il n'y a pas plein de problèmes à résoudre. Loin de là. Mais si tu te projettes en te disant que le monde de demain ça sera avec 5 milliard de réfugié comoriens, forcément, ça fout un peu les jetons ! Allez, regarde ce statisticien génial. Il va te remonter un peu le moral :

Bah merde ! Pas mal celui là aussi ! Bon par contre, vous me mettez pas dans une nacelle au milieu SVP. un petit air de :

photo du "petit baigneur" Hawaïen. Nota : ya du monde sur le Tarmac là haut.

Question @ 0.3 balles Est ce qu' à l'image de ce qu'on peut faire avec des réseaux de télescopes en interférométrie, faire voler un réseau de drones en maillage , ça pourrait donner un résultat proche d'une grande antenne en synchronisant informatiquement la chose (position et temps GPS / Galiléo) ? ou est ce que, comme je le présent vu comment je galérais pour avoir mes raies de diffraction sur mon banc de Michelson, on est très loin de pouvoir avoir le bon niveau de précision de vol. Et si oui => est ce que ça aurait une quelconque utilité pour déployer des moyens de com loin de ses installations fixe ou en secours ?

Enfin quand on lit ça : C'est quand même de l'argument très bas du front. ça fait vraiment populiste à 2 balles. Genre, ils en savent quoi les historiens ? Bah mieux que toi mon vieux, c'est leur boulot. Comme on trouve des thèses qui mettent en cause toutes les découvertes scientifiques. "Bah ils en savent quoi les scientifiques ?" Les historiens débâtent, et essayent de faire avancer la connaissance commune. Et ce n'est surement pas une tache simple avec les instrumentalisations de tous les côtés. https://www.lepoint.fr/culture/ridley-scott-tres-remonte-contre-les-critiques-de-son-napoleon-21-11-2023-2543954_3.php

En tout cas, sur l'ile de Oahu (qui est l'île "principale" d'Hawaï), il y a BCP de moyens militaires. C'est PAS DU TOUT comme nous en Polynésie ou en Nouvelle Calédonie. Donc niveau grue etc. ça doit pas être trop mal. Mais il serait plus sage de vite démonter les racks electronique etc. avant d'attaquer ces manips. Pour ceux qui ne connaissent pas trop ce chouette coin (mais faites surtout les autres iles) O’ahu: the military takes up 22.2% of the land on the island of O’ahu (about 85,000 acres). l'avion est sorti trop large sur le genre de presqu'ile en rouge à l'Est qui est utilisé par les Marines On pense souvent à l'aspect paradisique, mais la météo peut changer vite et fort là bas. Les montagnes aux centre de l'ile sont hautes quand même, et l'air est chaud et chargé en humidité, donc assez "énergétique" pour les phénomènes météos. Il y a une grande "diagonale" de montagnes entre 900 et 1000m qui font écran aux vent dominant (alizés) qui viennent principalement de cette direction justement.

Je ne défend ni les méthodes, ni les résultats. Ce que je dis, c'est que les Houthis profite du momentum comme c'est la mode de dire en ce moment. Ils lancent des missiles balistiques vers Israël, et arraisonne un navire marchant. ça leur fout un sacré coup de projecteur (recherché). Si pour une raison ou une autre, foutre le bordel dans ce trafic maritime ferait craindre pour les intérêts des US (par ricochet sur les prix ou autres). ça ne durera pas longtemps...et ils s'en foutront encore plus de ce qu'il y aura à la place. De toutes les façons, vu des US, ça peut difficilement être pire que des alliés direct des Iraniens. Et en plus il y aura très probablement coallition politico militaire avec l'Europe car le coin est encore plus stratégique pour nous et on y déploit des forces maritimes chaque année. L'opération Atalante (https://eunavfor.eu/), c'est quasi depuis 15 ans ... Bref, ça part un peu en HS, mais c'est de la faute des Houthis qui essayent de s'incruster à "la fête" !

Premièrement, l'armée US ne sont pas sur des Fronts. Ils livrent du matos et du rens' + assurent une couverture défensive en second rideau. ça n'a pas grand chose à voir. Ils ont pu faire l'Irak et l'Afgha... donc autant te dire qu'en ce moment, ils en ont sous le pied... Autant, il ne faut pas surestimer l'effet de la livraison de matos US. ça ne résout pas tout, et ne fait pas gagner des guerres en un claquement de doigt. Autant il faut se rendre compte de ce que c'est le budget de la défense US... 2 nota : on est d'accord que le budget Chinois est sous estimé. on est d'accord aussi que pour 1$ investi, les US ont moins de capacité militaire que la plupart des pays du monde. ...mais quand même ! Sur 1 an combien pour l'Ukraine : 5% du budget, c'est important je dis pas. En gros ils ont donné l'équivalent annuel du budget de la défense Française. Mais ce n'est pas ça qui va les affaiblir sérieusement. La France pour info on est à 2% environ (C'est quand même pas beaucoup quand on compare aux autres. Je sais qu'on a nos soucis à résoudre, mais quand même ...) UK 10% !! D'autant plus que si dans les premiers mois de la guerre, les US ont bien vidé les stocks (~30% des socks), l'industrie de défense et de production a quand même eu bien le temps de se remettre en ordre de marche. Bref revenons à nos mouto...euh chèvres Houthis. Il ne serait pas question ici de "chasser" ou annihiler les Houthis, mais de diminuer drastiquement leur pouvoir de nuisance sur la route maritime. On peut imaginer principalement avec de grosses campagnes de bombardement "NATO style". Un peu comme contre Daesh. S'il le faut, avec un appuis aérien massif de l'OTAN, peut être que les Saoudiens seront chaud pour retourner au front pour quelques missions sur place. Pas si facile de cacher des gros équipement dans ces régions là. Je ne pense pas que politiquement ça serait malin pour les US de foutre le pieds là bas, même s'ils ont quand même du monde prépositionné dans le coin (bien évidemment, pas tous projetable). à la grosse 40/50.000 militaires si on exclut l'afgha. Bref, pense vraiment que si les Houthis commencent à vouloir externaliser le bordel sur le flux maritime mondial, la météo local risque de changer très rapidement, et les récoltes seront mauvaise en terre Yéménite car les éclats de bombes fertilisent mal les sols.

J'allais en venir là. Tant que les Houthi 'titillent" les Saoudiens, et que ça débouche sur des ventes d'armes. Pas grand monde va s'en méler. S'ils viennent nuire aux relations commerciales par la mer, entre l'Europe, le Moyen Orient, et l'Asie dont la Chine, et je pense que les bombes aériennes vont arriver très rapidement. Et ça permettra d'envoyer un message à moindre frais aux Iraniens. Parce qu'en fait, je vais être cru, mais dans les opinions publiques,tout le monde s'en tape des Houthis... Donc surtout je serais eux, j'en ferais pas trop...je pense qu'ils tutoient déjà la limite, et ils ont de la "chance" (c'est bien évidemment conscient de leur part) que l'Ukraine et l'Israel occupe plus les états majors que leurs gesticulations agressives. Mais attention, sur ces sujets là, les chancelleries peuvent avoir étonnamment bonne mémoire.

C'est une solution techniquement très élégante. @BPCs avait mis une vidéo en 2021. Content de voir que ça avance. Cette vidéo présente pas mal de détails sur le controle des différentes phases :

ça serait pas mal d'avoir des retours sur cet usage. Le sujet "bombardier d'eau" est vraiment un exercice pas simple. Entre un besoin "petit", des contraintes techniques énormes, une saisonnalité du besoin pas facile de trouver la bonne solution...

Et c'est satisfaisant ? (vraie question) Je veux dire, pour faire le contrôle aérien "temps de paix" je me doute que c'est très bien. 500 km ça parait vraiment pas mal (j'imagine que c'est le genre de chiffre fait avec une SER "usuelle" à une altitude "classique" ? Mais la vieille lointaine en autodéfense, on voit que c'est primordial pour "se laisser du temps". Avec les missiles anti navire / anti PA, les drônes etc. la détection / interception parait plus importante que jamais. Si j'ai bien suivi, on arrive à faire travailler les radars en réseaux pour obtenir de meilleurs couvertures et partage d'information / mission. Faire travailler un lanceur de missile sur l'acquisition d'un autre navire etc. J'entends bien qu'il y a une FDA dans le coin, mais est-ce suffisant "comme édifice" pour assurer la sécurité du PA ? Pas de redondance ? Si on pert le radar de la FDA tout le monde est aveugle ? Ou alors ce n'est pas du tout le rôle de ce radar, et c'est une autre chaine de détection qui est en jeu.

135 dB !! Madre de dios !

On est sur un sujet orienté operation militaire. Je raisonne sur des faits et des probabilités que les choses arrivent / soient arrivées. Je trouve logique /probable que le Hamas ait choisi un hôpital comme point stratégique pour les raisons cités. Ce n'est pas une preuve, juste une reflexion Je trouve aussi logique et probable que IDF le pense. En plus, a priori eux et les US avaient des rens' dans ce sens. Ca coute rien de le dire tu me diras. Et dans la lignée, je trouve également très logique que le Hamas soient assez malin pour enlever un maximum de choses de valeurs via les souterrains avant et pendant l'intervention, et que donc, à supposer que ca soit un 'QG' high value du Hamas, les Israéliens ne tombent pas sur des trucs hyper impressionnant. Donc le fait qu'on ne trouve pas grand chose ne prouve également pas grand chose. Maintenant laissez moi préparer l'apéro et le sauciflard pour les hommes du Gign qui sont en route

Mauvaise question, next

J'ai pas compris à ton indignement. Je fais juste remarquer qu'un hôpital est doté de bcp de choses très interessantes pour des activités clandestines. Et si j'etais le Hamas, je m'en serais servir. Nothing more, nothing less. Quel rapport avec le fait de m'imaginer en flic en perqui ?

C'est ce que j'allais dire. En bord de mer / sableux on est assez "fana" des pieux betons.

Nan mais un hosto c'est tip top. Tu as les groupes de secours, accès à de l'oxygène, de l'azote, de la cryogénie. Tout ça avec une flux logistique invisible. Tu as des rayons X pour aller inspecter ton matos tranquille la nuit. Si tu as besoin d'un petit remontant, ou de soins clandestins tu as tout sous le coude. Pour faire des petites unités clandestines j'achète !

Exactement. Alors qu'en fait... La force de ces combattants / entités terroristes c'est de n'avoir que très peu de "colonnes vertébrales" justement. C'est ce qui les rend très résilients.

Un centre de commandant majeur "pour le Hamas" ==> ça veut juste dire que c'est là en que les têtes pensantes "majeures" du Hamas se regroupaient pour établir les stratégies etc. Vous vous faites trop de film et imaginez beaucoup de chose sur quelques mots et adjectifs des communicants. Vous avez vu un "PC de commandement mobile" de l'armée de terre ou d'un SDIS chez nous ? C'est pas star wars

ça part de Bisca visiblement. On tente une interception du Starship / SpaceX avec un M51 comme vecteur ? Parceque le 18/11 nos amis de SpaceX ont un slot pour un tir, a priori ça part un peu dans des directions similaires ? ancienne map, mais ça permet d'extrapoler un peu. ça se passe comment niveau contrôle aérien là ? Priorité à droite ?

Bah chat bite si tu veux, mais on parle pas du Pentagone là. Le Hamas, vous vous attendiez à quoi pour un "centre de commandement" ? Ils devaient avoir qqs PC portables, des armes, qqs outils de com et puis basta. Le reste quelques tables et des chaines. Facile à évacuer en 4h même pas. Ils vont pas stocker les roquettes / missiles de 2m de long dedans. Donc, en supposant que les rens' US et Israéliens soient justes et que c'était un point stratégique de commandement, à part faire passer un message je ne vois pas bien quel était le "but de guerre" d'y aller, sachant qu'on aller rien trouver ou presque...

Bah oui et non. La longueur te donne une résistance de vague plus petite (équivalence de Froude). Donc tu peux faire du transit à "bonne allure" en consommant moins de carburant. Sur des vitesses "raisonnable" l'écart sera vraiment faible. A la limite c'est vraiment ton cahier des charges en vitesse de transit qui va te donner ta motorisation. Ou alors pour un brise glace ta capacité à "casser / pousser". Quelques chiffres pour ne pas parler dans le vent. Par exemple, pour rester chez Ifremer, le Thalassa fait 75m L'Atalante fait 85m : Grosso modo, même missions pour les navires (en fait pas exactement, mais en terme de besoin vitesse oui), on voit qu'en propulsion l'écart est quasi nul. Notons que ce sont des navires qui ne naviguent pas vite. Le transit n'était clairement pas un point important. L'Atalante par exemple est donné pour une vitesse de croisière à 10 Nds. Une FLF de 125m fait dans les 15500 kW, mais pour une vitesse de pointe de 25 Nds Pour passer à la mission "glace" : chez les Canadiens NGCC JEAN GOODWILL ==>tu passes à 13500 kW pour 85m (catégorie DNV - ICE 10 , ancienne dénomination je ne connais pas exactement) L'atrolabe fait 75m, 6400 kW, il est donné pour 14 Nds. Catégorie 5 ICE Breaker (Glace de première année épaisse de 1,2 m en été et de 1 m en hiver ; vitesse de 5,5 nœuds) Bref, la mission implique plus de variations de puissance que la longueur.

Je me disais en lisant ce truc, c'est bien petit quand même...c'est étrange. https://www.ifremer.fr/fr/presse/le-premier-navire-capacite-glace-de-la-flotte-oceanographique-francaise-operee-par-l-ifremer Bon je suis rassuré. En vrai je trouve ça toujours un peu trop petit, mais bon... ça ferait le même gabarit que l'Astrolabe, c'est déjà beaucoup mieux (mais alors beaucoup) que 50m de long. On a vraiment l'habitude de trop se baser sur la longueur pour le prix, en partant du principe qu'on "remplira tout" et avec des mauvaises échelles de prix du coup. @ARMEN56 avait mis le liens sur une étude intéressante sur le sujet d'ailleurs. Et je vais complétement dans ce sens. Si tu pars sur une coques beaucoup plus longue, mais bien moins remplie, certes tu consommes plus d'acier de construction et de peinture. Mais tu fais un design plus simple style mar-mar, plus facilement stable pour bosser en haute mer, avec Froude qui t'aide la vie si tu as besoin d'une vitesse de transit un peu sympa. Plus facile pour bosser car les sous systèmes sont bien positionnés avec pas mal de place autour. En études ça te coute moins cher car pas besoin d'optimiser à mort les positionnements et les circulations, de trouver la place pour chaque petit truc, de demander des montages customisé parceque t'as pas la place etc. Franchement cette manie de voir tout en rikiki... ==>Les brises glaces Russes font 150/200m, bon c'est surement un poil exagéré, je le concède. Mais quand même. ==> Nos amis Canadiens, https://www.ccg-gcc.gc.ca/icebreaking-deglacage/fleet-flotte-fra.html ils sont presque tous aux alentours de 85m...