Eau tarie

C'est toujours intéressant de rappeler que les missiles balistiques volent très haut. La page wiki est bien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_balistique Rappelons qu'à ces altitudes vous passez au dessus de l'ISS largement...

Exactement. Pour l'instant on est dans la dissuasion conventionnelle. On annonce tous les déplacements de forces "visibles" (porte avion) ou pas (Ohio Class). Histoire de faire savoir à tous qu'une petite ondée de 200/250 missiles de croisière + des bombardements par environ une centaine d'avion peut intervenir en 24h si besoin pour couper des têtes...

https://edition.cnn.com/2023/11/05/politics/us-missile-submarine-middle-east/index.html US says guided missile sub has arrived in Middle East, a message of deterrence to adversaries

Là pour le coup ce n'est pas Arabe, mais Musulmans "uniquement".

Non au contraire, c'est être fort. Résister à la facilité psychologique de traiter l’ennemi comme un moins que rien et ses populations comme des nuisibles. Et ainsi tu démontres à tous que ta manière de penser est universelle (dans le sens ou tu l'appliques à tous le monde), et que même si c'est plus difficile tu t’astreins à respecter les règles dans tous les cas.

Non, je voyais ça dans l'autre sens, de faire de la detection de contraste pour pister du petit drone volant quasi invisible...

Voir des drones ?

Pour revenir sur cette histoire d'ethnie, Sur le topic Turquie, on s'était posé la question de l'Ethnie Turque. Ce qui m'avait amené à cette réflexion humurostico-serieuse : Dans la définition Wiki, tu vois que dès le début ça patine ! (nota : comme quoi, la thématique de l'huile d'olive de ce topic était parfaite !) Ainsi, on peut dire que les Marseillais et les Niçois ne sont pas de la même ethnie, ou au contraire complètement la même ethnie selon comment on positionne l'importance des différents curseurs.

Je me posais une question sur les réseaux de Tunnel. Est ce qu'il y a déjà eu des stratégies vraiment efficace ou "différente" pour nuire à une armée qui se serait très fortement enfouie comme on croit le comprendre ? Ya le thermobarique si j'ai compris, mais avec une ville au dessus, c'est un choix logiquement quasi impossible. Les Russes ont utilisé des trucs en Ukraine dans le complexe minier ? Par exemple, j'y vais d'une élucubration. Si tu vas avec des foreuses allez chercher les nappes ou écoulement sous terrain, et que tu les reverses dedans ? (évidemment, ce n'est pas la région idéal a priori). Saturer le système de CO2, qui a le "bon goût" d'être plus dense que l'air, facile à trouver / générer ?

Tonnerre dans un verre d'eau que toute cette histoire.

C'était une petite pointe d'humour sans aucune méchanceté .

Oui, je dis pas que ça ne soit pas techniquement possible. Mais ça m'étonnerait que l'on mette tous nos œufs dans le même panier c'est à dire cette zone. Surtout que pour l'instant, le Tonnerre est sur zone, pré positionné, en attente. Mais est ce qu'il y a aura utilité sur zone ? Rien n'est moins sur. ça donne l'impression que c'est plus une posture diplomatique qu'autre chose. Ce qui ne veut pas dire que c'est inutile d'ailleurs.

Le Dixmude part rejoindre le Tonnerre au large de Gaza. https://www.opex360.com/2023/11/03/proche-orient-m-lecornu-annonce-le-deploiement-du-porte-helicopteres-dixmude-en-mediterranee-orientale/ Bon, par contre, jamais 2 sans 3, ce coup ci j'y crois pas trop

Il ya beaucoup de vrai là dedans. Et c'est pourquoi il ne faut pas avoir honte de faire des choix fort à mon sens. Comme on a su le faire courageusement sur le FAMAS. Le fait que "on saurait faire" n'est pas suffisant. Il faut choisir ses combats et ses alliances pour avoir une vraie industrie capable le jour ou on en a besoin. Car s'il faut 5 ans pour remonter la filière, c'est mignon d'avoir "des compétences" mais ça ne sert à rien. La guerre, c'est de l’attrition et de la quantité. Il faut être "dans le coup" techniquement, mais parfois perdre 5% de perfo pour avoir une quantité double ça vaut largement le coup (et le cout...). Et ya x exemples sur ce forum sur plein de domaine (genre les hélicoptères lourds) ou on pourrait acheter sur étagère un truc qui va bien et sur laquelle ça nous apporte un plus sans trop dépenser.

C'est vrai qu'il y a aussi ce point là qui est très notable, merci de le rappeler.

C'est vrai, mais quand le gros de ton armement à venir doit venir de l'étranger, tu n'as pas de garantie du timing et des lendemains. Donc "ce qui est pris est pris", même si ce n'est pas optimum.

Espèce d'hérétique va. Les seuls cas que je connais ou on "s'amuse" à ça, c'est le type de composant "crash box" par exemple sur les voitures. Tu as des zones d'absorption de choc qui sont calculés "en grand déplacement" (=hors de la zone élastique) et qui ne servent qu'à ça. Ce sont des calculs très lourd d'ailleurs car à chaque itération du calcul la géométrie change et les caractéristiques des matériaux aussi, et de manière non linéaire.... donc ça mouline dur sur les CPU/GPU... et pour assurer le coup on fait quand même un crash derrière...

Rappelons pour les non experts qu'un navire de surface se prend un cycle de flexion par vague de Houle (un peu conséquente) sur sa structure (flexion de poutre navire). Donc ça cycle très vite ! A contrario, un sous marin va principalement cycler sur chaque descente par mise en pression de la coque. ça cycle beaucoup moins vite (comme un avion) C'est donc pas déconnant d'aller chercher des aciers moins bon en fatigue, mais qui t'amène plus de résistance mécanique pour éviter d'avoir une coque trop lourde. C'est le moment de notre flash spécial sur les matériaux @Boule75 : la "rigidité" que tu imagines, est en fait la même pour quasiment tous les aciers. C'est un "piège" classique. On appelle ça le module d'élasticité (ou Module d'Young) et c'est quasiment constant pour toutes les nuances et peu sensible aux traitements. C'est cette valeur qui te dit, pour un effort d'une certaine valeur (par référence 1N) de combien va se comprimer/s'allonger ton acier. Dit autrement 2 poutres de même formes, dans un acier de très basse qualité ou en 100 HLES fléchiront quasi exactement de la même valeur. Ta limite élastique (qu'on note Re ou Rp0.2 selon les matériaux) te dit combien de Newton de force je peux injecter dans mon acier avant qu'il ne devienne plastique (ne revienne plus en place). Donc sur ta poutre en 100 HRES tu pourras mettre plus de charge avant qu'elle ne soit endommagée définitivement. Le plus facile pour comprendre ça c'est le trombone en acier. Tu le prends et tu le bouge un peu, il reste élastique et revient dans sa position initiale ==> Tu as fait travailler l'acier en dessous de sa limite élastique. Tu tires trop, il ne revient plus, tu l'as fait plastifier, tu as dépassé la limite élastique. Si en le tordant plus il rompt tu as dépassé sa limite à la rupture. Parfois tu n'arriveras pas en le tordant plus à le faire rompre (cas d'acier avec un A très grand voir ci dessous). Tu fais plein d'aller retour avec tes 2 mains de haut en bas, en fait tu lui met des cycles de fatigues, les caractéristiques du métal baissent à chaque aller retour. il fini par rompre "en fatigue". Il y a d'autres notions mécaniques +/- importantes pour un acier. L'allongement à la rupture, qu'on note A (en %) et qui est en gros le ratio entre le moment ou ton acier se plastifie, et le moment ou il rompt. Donc en imaginant qu'un événement non prévu arrive, un acier avec un A très petit (5% par exemple) va vite passer de "tout va bien" à "je casse". Alors qu'un second avec un A plus grand (20% par exemple) va se tordre. Tu comprendras que pour les crochets de levage dans les ateliers, on interdit les aciers avec des A trop petit. Car avec un A plus grand, à chaque visite on vérifie "si c'est tordu" et si oui, on change. On mesure ça avec un dispositif de choc calibré qu'on appelle essai de Charpy La résilience : c'est la capacité d'un matériau à absorber rapidement de l'énergie sans exploser. En gros le verre est très peu résilient, alors qu'un acier "simple" de construction est plutôt très résilient. Si tu tapes dessus avec un marteau; l'un explose et l'autre non. En général, quand on fait des trempes ou des mélanges pour repousser la limite d'élasticiter dans des valeurs hautes, on rend l'acier moins résilient (on dit aussi moins ductile). Enfin tu as la dureté de surface (qu'on mesure en dureté brinell ou vickers, en HRC) qui te donne la propention du materiaux à se "mater" en surface quand on l'expose à un poinçon. Par exemple un alliage d'alu (non traité) marque très facilement. Parfois on s'en fout, parfois c'est très génant selon la fonction. Donc c'est des valeurs qu'on se doit de vérifier selon la conception (en l'état pour une coque, on s'en tamponne , mais c'était juste pour faire mon crâneur).

Je vois ce que tu veux dire. Il faut dire aussi que le budget de mise à jour des têtes et vecteurs est partie ya 3 ans vers la securisation de l'espace. Ca me paraît un bon choix dans la hiérarchie des risques pour notre sûreté. Mais tout se discute.

Merde, j'étais sérieux

Ne derespecte pas ce Forum s'il te plait Jean Bob (en plus Bob c'est mon minion préféré !)

Le Laser Mega Joules est au Barp, dans le 33. Et ce n'est qu'une brique du vaste programme "SIMULATION" que tu cites.

Complètement d'accord. ça doit être un "guide de vie" ==> La "médiocrité" (ici le terme est léger...) des autres n'est jamais une excuse pour ne pas garder son cap et faire comme les médiocres. Il faut s'adapter pour les combattre, mais pas avec leurs armes ( et oui c'est bcp plus difficile, mais ça vaut le coup !)

Je préfère largement les pays qui essayent, au moins la plupart du temps, d'être dans les rails des droits de l'homme. Ou qui tendent à améliorer la situation. Même si parfois se fourvoient, et subissent des pressions fortes (internes et externes) dans ces cas. Ils se font qualifier d'hypocrites dans ces moments là. C'est très difficile pour un état d'être irréprochable à tous les niveaux, il ne faut pas se leurrer. Mais au moins, dans les grandes lignes, ya une volonté d'essayer de faire au mieux. Même si ça louvoie. De l'autre côté, il y a des dirigeants et des pays qui s'assoient sur tout ça, ne font même pas un demi effort, et se permettent de critiquer l'hypocrisie les autres chaque fois qu'ils se loupent. Désolé, c'est trop facile. Ils se disqualifient de facto.

Tellement vrai. Dans la définition Wiki, tu vois que dès le début ça patine ! Ainsi, on peut dire que les Marseillais et les Niçois ne sont pas de la même ethnie, ou au contraire complètement la même ethnie selon comment on positionne l'importance des différents curseurs.