Skw

Tout à fait. Un jeu d'alliances, et pas seulement dans le monde occidental d'ailleurs, cela se constitue sur le temps long... voire très long. Et l'on ne remplace pas vraiment un allié par un autre en quelques années. Exemple : si jamais Poutine décidait de reconnaître Erdogan comme un allié, ce n'est pas pour autant qu'il lui accorderait une pleine confiance. Il se méfierait de lui comme de la peste pendant un long moment et réfléchirait à deux fois avant de venir lui porter secours dans les moments durs. La confiance ne se décrète pas, mais se gagne... souvent avec le temps. En outre, si le nouvel allié venant remplacer celui que tu viens de lâcher n'est pas accepté par ton cercle d'alliés traditionnels, tu risques de perdre une bonne partie de ton socle d'alliance. Un jeu d'alliances se constitue sur le temps long et de manière réfléchie. Si Trump était réélu, cela inviterait les pays européens à développer une stratégie de secours et temporaire. Si le futur président américain était de la même veine, on commencerait sérieusement à reconsidérer en profondeur notre jeu d'alliances.

Moi, j'ai un doute ! On devrait accorder crédit à un type qui vient avec un identifiant verlan, sans pour autant avoir le ventre bedonnant et recoupé d'une faucille-marteau qui servait d'avatar jadis .... Bon, heureux de te relire ! NB : J'admire néanmoins celui qui, au bénéfice d'un nouvel identifiant, a su te faire revenir sur le forum

Ouaip, mais la version originale est légèrement différente et ne peut pas prêter à confusion. Je l'ai adaptée car elle aurait sinon été peu compréhensible pour un public francophone. En fait, dans la version originale, on ne mentionne pas ouvertement l'Autrichien. On le devine étant donné le statut intermédiaire que l'on donne au Bavarois.

C'est entre autres à cette sortie que je pensais ;)

L'Iran ne prédisait probablement rien du tout. Mais Hillary Clinton leur a tout de même fait bien comprendre qu'elle ne serait pas leur amie.

Personnellement, ce qui m'a grandement étonné, c'est de voir de nombreuses personnalités étrangères influentes s'exciter sur la vie politique italienne sans connaître grand chose sur la finesse des rouages institutionnels et du jeu politique italiens. C'est d'ailleurs bien pourquoi, à titre personnel, je me suis bien gardé d'exprimer un point de vue de fond sur le fil dédié à l'Italie. De la même manière, j'ai été assez largement étonné du traitement du cas français lors de la dernière élection présidentielle. On sentait que nombre d'observateurs étrangers ne pigeaient pas grand chose aux jeux politiques français... mais que cela ne leur interdisait pas de s'exprimer.

Heu... Je ne sais pas si les Allemands auraient très bien perçu la nomination d'un Autrichien. Tu sais en Allemagne, on a des blagues du genre : "Quel est le chainon manquant entre l'Allemand et l'Autrichien ? / Réponse : le Bavarois"

Pour rappel : NB : Je cherchais à l'origine un autre documentaire, plus complet, diffusé il y a quelques années et restituant également cette histoire de la monnaie en terres américaines au 19ème siècle mais pas trouvé.

Ah oui, et quelle est sa légitimité à cet ambassadeur ? Il n'existe et n'existera à tout jamais qu'un seul ambassadeur américain concevable en terres allemandes :

Ce rappel est utile. Néanmoins, ne pas oublier que des réparations ou pénalités de guerre se conçoivent, entre autres aspects, à l'aune de ce qui peut être reproché aux vaincus. Etrangement, on ne reproche jamais rien aux vainqueurs, mais passons sur ce point. En l'occurrence, la population allemande n'a vraisemblablement pas considéré les réparations ou pénalités être en adéquation avec les griefs qui pouvaient être retenus contre leur pays suite à la 1ère Guerre Mondiale. Sans doute cette population a-t-elle été amenée à penser ainsi par certaines personnes influentes. Mais on peut aussi voir la chose dans le sens inverse. Sans un certain ressentiment au sein de la population allemande, il aurait été difficile de profiter politiquement de ce filon. Après la 2nde Guerre Mondiale, et bien qu'il y ait eu quelques voix pour tenter de légitimer ou du moins réévaluer l'action de l'Allemagne et de ses troupes, c'était tout de même difficile de faire comme si les griefs retenus, particulièrement lourds, n'avaient pas un certain fond de vérité.

J'aurais même tendance à dire que les œuvres majeures de la science-fiction ne reposent pas forcément sur un grand scénario... du moins dans le sens que l'on attribue usuellement au concept de scénario. Ce qui importe davantage, c'est la constitution d'un monde original, l'instauration de principes de société subversifs, une créativité graphique, etc. Bien souvent, le scénario ne fait qu'alimenter l'un ou plusieurs des aspects précédemment évoqué et l'on a d'une certaine manière une inversion : le scénario ou l'intrigue ne font que révéler ce monde original, ces principes subversifs, cette créativité graphique. Pour moi, c'est un des particularismes de la science-fiction. Soit dit en passant, cela fait un moment que j'ai de plus en plus de mal à considérer starwars comme étant, dans mon esprit, une oeuvre de science-fiction. Sans doute parce que j'accorde peu d'importance aux effets spéciaux, ou du moins à une certaine gamme d'effets-spéciaux, dans ma définition de la science-fiction.

Pas tout à fait le point de vue allemand, mais plutôt d'un allemand influent et qui n'en est pas à son coup d'essai. Je ne suis pas sûr que l'on traîne dans la vie politique française actuelle un membre qui ait autant de casseroles à son actif. Il nous a fait quelques sorties remarquables, semblant regretter que l'Allemagne soit entouré de pays amis... car il n'est alors plus possible d'espérer une guerre et donc une après-guerre pour traiter plus facilement les questions de retraites et de dettes publiques... On notera au passage, à travers cette formulation du problème, que l'origine de la guerre puisse davantage résider dans la posture des pays voisins, amis et non plus ennemis, que dans celle de son propre pays. Il avait par ailleurs dédouané quelque peu l'un des anciens ministres du Baden Württemberg pour son passé de juge au service du régime nazi durant les belles années... Il s'était également insurgé contre le fait que la micro-région wallonne (sic) puisse s'opposer au CETA et ainsi priver l'UE entière d'une avancée. C'est une injure faite à l'union européenne que d'avoir placé cet homme à un tel poste.

Ils vendent surtout l'Eurofigher comme le complément idéal à un chasseur furtif , tel que le F-35 par exemple (Aside from the technical interoperability issues there’s also a question mark over the sovereignty of the data. The fidelity of the information is only ever as good as the manufacturer allows it to be [...] There are no “black boxes” in the Eurofighter ^^) ou le futur système de combat franco-allemand (A good example is the UK RAF, transferring all capabilities from the Tornado - via Project Centurion - to the Eurofighter Typhoon.) Cela dit, c'est vrai que la comm' est vraiment foireuse. On a l'impression qu'ils ont réduit l'enveloppe communications chez Eurofighter. C'est à se demander d'ailleurs s'ils ont fait valider la communication aux niveaux supérieurs...

Sur le fond, d'accord. Mais dans les faits : 1/ on a bien vu des états contraints de venir en aide à des banques à qui ces premiers ne devaient rien ; 2/ on a bien vu des états être d'une certaine manière empêchés de faire défaut alors que les banques savaient tout à fait que ces états n'étaient plus vraiment solvables. Les banques rivalisent très bien avec les états en matière d'incurie.

En Islande de même... Etrangement, leur solde public est également positif Tout cela pour dire que le fait d'atteindre un solde primaire positif n'est pas forcément une victoire - enfin, pour les tenants de l'austérité, c'était tout de même une nécessité pour leur crédibilité étant donné le contexte mondial particulièrement faste - quand tu sais ce que cela va concrètement coûter... et je ne parle pas en termes financiers.

On peut également considérer que la dette est néfaste à nos économies - du moins lorsqu'elle n'alimente pas un investissement pertinent et amortissable ou sinon ne répond pas à une dépense exceptionnelle et difficile à éviter - tout en considérant que certains gouvernements font de la condamnation des budgets publics leur socle d'une diplomatie de la canonnière qui ne vise pas tant à récupérer les sommes mais davantage à imposer et faire perdurer leurs intérêts nationaux.

Eh mais c'est une bonne idée ! Il nous faut un fil où l'on pourrait se refourguer les plans de montage. Perso, je me ferais bien un petit M51 artisanal. Si vous avez les plans, merci de bien me les transmettre. Si nécessaire, vous pouvez me les passer par MP : ils seront bien à l'abri sur mon cloud sécurisé ! Aussi, je suis preneur de conseils pour me fournir en composants et outillage.

La bienvenue !

Vu la quantité de données refourguées, on peut tout de même se poser des questions. Pour moi, ce serait d'ailleurs plutôt de l'ordre de la communication maîtrisée que du complot. Reste à savoir, en partant sur l'hypothèse d'une démarche réfléchie, s'il s'agissait d'une initiative en provenance de l'IAF ou plutôt d'une sous-composante de l'IAF ?

Si l'aviation alliée a vu ses succès se multiplier, c'est en grande partie dû à l'introduction du système huff-duff, permettant de localiser les unités ennemies à partir du moment où celles-ci émettaient sur les ondes. L'état major allemand se doutait qu'il fallait mieux rester discret mais admettait que l'on puisse émettre brièvement. Erreur... https://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_direction_finding http://www.cdvandt.org/HFDF1998.pdf

Les travers que j'ai pu évoquer ne sont pas propres aux sociétés ayant opté pour un modèle plus ou moins libéral. Ils étaient bien présents avant même que le libéralisme ne soit théorisé. J'aurais plutôt tendance à penser qu'ils ne font que montrer les limites quant aux possibilités d'installation d'un modèle vraiment libéral. Mais ce sont généralement les mêmes travers qui révèlent également les limites d'autres modèles économiques. L'entrisme ou le clientélisme, par exemple, n'existent-ils pas dans des modèles dits plus étatistes ?

Dans l'absolu, les normes ne sont pas forcément antonymes au libéralisme économique et sont même indispensables à celui-ci. Elles tendent notamment à favoriser la concurrence lorsqu'elles permettent une comparaison facilitée des produits entre eux par les clients, lorsqu'elles permettent une harmonisation des règles de production sur l'ensemble du territoire, lorsqu'elles permettent de lutter contre des situations d'ententes commerciales, etc. Il existe bel et bien une opposition. Car l'on accuse, et quelquefois avec raison, les entreprises et autres groupes de pression agissant au nom d'intérêts privés influencer les normes bruxelloises. Or cela n'a strictement rien de libéral, notamment car cela tend à avantager certains acteurs au détriment d'autres. Ou peut-être ai-je raté une nuance dans ce qui pourrait différencier le libéralisme de l'ultralibéralisme : l'ultralibéralisme serait-il en fait un libéralisme en moins libéral ? Il est assez ironique de voir nombre des dysfonctionnements de nos ensembles européens ou américains être raillés au titre de l'utralibéralisme alors qu'il s'agit le plus souvent d'entrisme, de clientélisme, de népotisme, etc. En outre, la concurrence déséquilibrée que permet et favorise l'UE au regard de cadres nationaux tout à fait différents au sein du marché commun n'est pas vraiment de nature libérale puisque c'est une entrave à ce que devrait être, concept ô combien théorique, une concurrence pure et parfaite. PS : Ne pensez pas que je sois un grand défenseur du libéralisme économique. Mais à l'observation de certains mécanismes à l'oeuvre, je leur préfère encore nettement le libéralisme.

L'article ne semble pas particulièrement clair sur cet aspect. S'agit-il de la moitié du coût à l'achat ? ou de la moitié des frais à engager sur l'ensemble de la vie opérationnelle de l'appareil. J'aurais tendance à opter pour la première vu comment est amené l'information dans l'article. Néanmoins, si la première valeur à son importance, j'imagine que la seconde est d'autant plus essentielle pour des instances gouvernementales qui chercheraient à raisonner à long terme.

L'essentiel a été repris. Il est indiqué également que la Bundeswehr a été impliqué d'une manière ou d'une autre. Rien de plus précis : on ne sait pas si elle a joué un rôle dans l'obtention des informations auprès du transfuge, dans le transport du neurotoxique, dans l'analyse du produit ou encore dans l'évaluation du risque et du degré de préparation des forces occidentales à celui-ci. On sait en revanche que le transfuge serait venu en Allemagne, après plusieurs détours, pour y vivre au moins temporairement sous la protection de la Bundeswehr : peut-être est-ce d'ailleurs la seule implication de la Bundeswehr. Ce n'est pas clair. Sinon, l'embarras du gouvernement allemand tiendrait au fait que le pays avait signé les accords de Paris en 1954 s'interdisant alors à ne pas produire d'armes de destruction massive. Il ne voulaient pas donner (selon une personne ayant été impliquée dans les débats secrets d'alors) l'impression d'être eux-même intéressés par de telles armes chimiques. Helmut Kohl avait demandé en 1990 à ce que les armes chimiques US stockées en RFA soient déplacées. En outre, les accords en vue de l'interdiction mondiale des gaz de combat étaient bien avancés. Au final, il n'est même pas sûr que la molécule ait elle-même transité par le territoire allemand (c'est ce que tend à laisser penser les articles) mais que la formule ait en revanche été transmise par le laboratoire suédois aux autorités allemandes. Apparemment, il y aurait eu des débats au sein de commissions secrètes du Bundestag (le BND et le Bundestag ayant réclamé à ce que l'information reste secrète) pour déterminer la position à adopter face à cette proposition de transfert de la molécule.

Je voulais absolument la mater... mais madame a radicalement refusé lorsque retransmis à la tv. Je m'étais dit que je la regarderais à un autre moment... mais suis passé à d'autres trucs. Merci de me la rappeler. Par contre, la vidéo que tu as postée ne m'apparaît pas la plus vendeuse. On ne saisit pas grand chose à l'intrigue et j'ai l'impression que cela spoile pas mal de passages majeurs.