Skw

Peut-être également la volonté de ne pas trop militariser la région. Rapporté aux superficies concernées, et en faisant exception des présences françaises et britanniques, le continent reste finalement modérément armé.

Si jamais le Ministre n'était pas au courant, il peut également et surtout en vouloir à son équipe. Que telle ou telle composante de l'armée te cachent certains aspects pour mieux défendre leur vision peut à la limite se concevoir, même si cela aura normalement tendance à susciter certaines tensions. Que ton cercle rapproché au ministère ne soit pas en mesure de t'alerter sur l'existence d'un tel rapport... Je me poserais des questions quant à leur loyauté.

Pourquoi cela ?

Honnêtement, cela m'étonnerait grandement que cette analyse ait pris plus d'une semaine et même qu'elle apporte quelque chose que l'équipe du ministre ne savait pas déjà en matière juridique. La question serait plutôt sur la faisabilité politique d'une remise en cause d'une procédure censée cadrer un minimum les choses et renforcer la légitimité du choix. L'analyse juridique était déjà en soi un artifice politique. A noter que je ne critique en rien la démarche en exposant cela. Il était assez logique de procéder ainsi. Mais cela m'a bien fait rire à chaque fois que l'on a pu ressortir ce coup de l'analyse juridique pour éluder la question.

Surtout si l'équipe de juristes travaillant jour et nuit depuis des mois sur l’acceptabilité ou non de la proposition française doit également analyser le rapport produit par Lockheed-Martin ^^

Le Canada va déployer, pour une période de 12 mois dans le cadre de la MINUSMA, des hélicoptères Chinook et Griffon ainsi que les personnels pour les opérer. Pas plus de détails sur le nombre de machines opérées. https://www.canada.ca/en/department-national-defence/news/2018/03/canada-announces-second-peacekeeping-smart-pledge---will-send-aviation-task-force-to-un-mission-in.html

Un elco 80' ?

Et mais c'est pas bête ça... Nos gouvernants devraient pouvoir justifier les multiples déséquilibres économiques, sociaux, budgétaires par ces forces électromagnétiques qui habitent l'union. EM-Drive, c'est en référence à Emmanuel Macron ?

Tu as des phénomènes d'inertie. Et dans le cas de l'aéronavale, ce facteur doit être d'autant plus marqué. On sait à quel point il est difficile/long/coûteux de développer, et par conséquent de redévelopper, un armement adapté, une expérience et un compétence en la matière. Autrement dit, il y a la crainte de payer très cher dans le futur l'abandon d'une compétence que nous possédions et qui se révèlerait particulièrement utile dans les conflits à venir.

Sayed et Jamila Assadullah, vivant dans une province central d'Afghanistan, ont décidé de prénommer leur troisième enfant et dernier fils Donald Trump. L'enfant est né alors que l'agent orange venait de remporter la primaire républicaine. C'est par admiration pour l'homme d'affaire américain, mais aussi parce que son enfant avait les cheveux blonds, que le père aurait choisi ce prénom. https://www.nytimes.com/2018/03/13/world/asia/donald-trump-afghan-baby.html

Pour reprendre la réponse de Chronos, encore bien plus, devrait-on même préciser. Il y a certes les transferts financiers s'opérant à travers le budget européen ; comme le dit Chronos, la GB est un contributeur net quand la Pologne est un bénéficiaire net. Mais ce n'est pas tout. Les excédents commerciaux polonais se font à 90 % dans des pays de l'UE alors que les déficits commerciaux se font essentiellement avec les pays extérieurs à l'UE. La vitalité économique du pays dépend également largement des revenus gagnés par les travailleurs détachés (pourquoi le gouvernement polonais était-il le plus farouchement opposé à une révision de la la directive européenne sur le travail détaché ?) et par les émigrés polonais au sein de l'UE (d'ailleurs, il sera intéressant de voir quelle sera l'impact du Brexit sur l'économie polonaise à terme). Bref, c'est sans commune mesure.

Tu rigoles ? Ils auraient trop à y perdre.

La bienvenue !

Thomas Wiegold n'est pas aussi catégorique sur son blog : http://augengeradeaus.net/2018/03/die-veraenderungen-an-der-bmvg-spitze-zusammenfassung-mehr-personalien/ Le Général aurait passé la limite d'âge... dans un contexte où pas mal de visages changent suite à la retitularisation de Ursula von der Leyen au Ministère de la Défense. Ils sont un certain nombre, dans le même profil que lui, a avoir été envoyés à la retraite. Difficile de dire avec certitude qu'il s'agisse d'une sanction. C'est sans doute parce que Müllner avait cette échéance à l'esprit qu'il s'est laché.

Si tu cherches à faire l'analogie entre l'allemand et le français dans leur rapport aux langues régionales, il y aura une limite. Je ne parlerais pas du mandarin et autres langues présentes en terrain chinois car je ne connais pas du tout leurs éventuels liens de parenté. L'allemand standard s'est conçu historiquement comme une Dachsprache. Je ne sais pas trop comment on traduirait cela en français mais cela signifie que l'allemand s'est conçu historiquement comme une langue commune à différents dialectes voisins. Une étape importante de cette diffusion de l'allemand standard s'est jouée avec la traduction de la Bible en allemand par Martin Luther au milieu du 16ème siècle. Dans les décennies et siècles qui suivirent, cet allemand standard s'est répandu au sein des administrations et établissements scolaires/universitaires des différents états protestants. Ainsi, l'affirmation de l'allemand standard comme référence s'était largement jouée avant l'unification allemande. Voilà notamment pourquoi je ne vois pas vraiment l'intérêt d'attacher autant d'importance à cette date du 18 janvier 1871. Ce qui a également joué dans l'affirmation de l'allemand standard vis-à-vis des dialectes, car on parlait encore largement ceux-là au début du vingtième siècle, c'est l'affirmation de l'écrit. C'est très largement cela que j'évoquais en filigrane dans mon précédent message en mentionnant une modernisation du pays et de l'appareil étatique. D'autres auraient parlé de l'essor d'une bureaucratie d'état moderne. Lorsque les besoins d'écrit ne se limitent qu'à quelques rares actes administratifs, les dialectes tendent à persister. Lorsque toute la bureaucratie et l'activité d'un pays est régie par des écrits, alors la langue usitée pour ces écrits s'imposent progressivement et laissent généralement finalement peu de place aux dialectes. Avec ou sans l'unification allemande, des états tels que la Prusse, la Hesse, Le Württemberg auraient bien vu leur appareil étatique se moderniser et l'allemand standard se diffuser de par l'importance croissante accordée à l'écrit. A noter que nombre des dialectes germaniques ne s'écrivent pas vraiment. Enfin, ils s'écrivent parce que l'on tente de transcrire ce que l'on dit à l'oral... mais il n'y a pas de grammaire et de retranscription normée pour ces dialectes. PS : Je baragouïne l'un de ces dialectes germaniques et regrette, tout comme koojisensei, que leurs usages tendent à disparaître. Désolé pour le HS... mais bon, tout cela pour dire, que la dimension linguistique ne me semble de toute manière pas forcément être une entrée suffisante/pertinente pour estimer d'un impérialisme ou non.

Nan, on dit femme-reproduisant-un-modèle-lui-ayant-été-administré-par-le-Grand-Patriarcat.

Avant l'Allemagne, tu as eu bien des entités territoriales dans lesquelles on parlait/écrivait un allemand : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vieux_haut-allemand. Sinon, je ne suis pas sûr que la date de réunification importe tant que cela. Elle a certes une importance, mais elle n'explique que peu. La diffusion de la radio puis de la télévision, les réductions des distances-temps avec la voiture, le train et l'avion ou encore l'affirmation de la sphère étatique moderne ont fait bien plus pour la diffusion du Hochdeutsch (allemand standard) que l'unité politique en elle-même. Si tu plonges l'Allemagne de 1871 dans une ère sans moyens de communication/transport modernes, dans un contexte très rural et avec régime féodal, il est probable que les populations puissent continuer à parler leurs dialectes sur de nombreux siècles. Et ce même si l'Allemagne a une superficie bien inférieure à la Chine et donc des distances réduites entre ses différentes contrées. Autrement dit, la vivacité ou non des langues/dialectes régionaux en dit parfois plus sur la modernisation du pays et de l'appareil étatique que sur la latitude laissée aux populations.

Effectivement, plus rien ne pourra le sauver, d'autant plus qu'il s'est lui-même qualifié d' "infâme hétéro-patriarco-violeur", tentant ainsi de faire croire au Tribunal qu'en sa qualité d'homme blanc hétéro, il aurait pu ne pas être infâme, ne pas être violeur et ne pas être vecteur du patriarcat. On doit néanmoins pouvoir se cotiser pour lui payer un accélérateur de feu et ainsi réduire le temps pendant lequel les flammes du bûcher le purifieront.

Il aurait pu dessiner Poutine un peu plus souriant.

On devrait peut-être leur proposer d'effectuer des achats groupés ?

Il se pourrait, car c'est très serré, que les Républicains perdent la Pennsylvanie... un Etat au sein duquel Trump l'avait emporté lors de la dernière présidentielle avec plus de 20 points de pourcentage. On n'est plus dans le cas de la sénatoriale en Alabama, où la défaite républicaine pouvait s'expliquer par le profil sulfureux de leur candidat Roy Moore, accusé d'agressions sexuelles sur mineures. https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/13/us/elections/results-pennsylvania-house-special-election.html

Les risques ne sont pas seulement plus importants militairement parlant. Entre la défense anti-aérienne lybienne de jadis et la défense anti-aérienne syrienne d'aujourd'hui, il y a certes un niveau d'écart... les superficies à couvrir par les défenses et par conséquent les densités de défense n'étant pas les mêmes non plus. Les risques sont surtout beaucoup beaucoup plus importants diplomatiquement parlant... quelle que soit la qualité et le nombre des vecteurs aériens ou navals à disposition.

Quelques points intéressants dans cet article : * Position de la Luftwaffe quant aux possibilités d'emploi du Tornado dans les décennies à venir : "Le Tornado fut clairement conçu pour voler sous les défenses aériennes ennemies, mais les forces modernes ont des avions de combat et systèmes de missiles antiaériens en mesure d'engager des cibles à très basse altitude." * En réponse à une question de Tobias Lindner, porte-parole des Verts en matière de défense, le Ministère de la Défense a spécifié la chose suivante : "En règle générale, la stratégie aérienne militaire recommande le fonctionnement parallèle de deux avions de combat différents, mais ce n'est pas une exigence contraignante." * Pour opérer des armes nucléaires américaines, l'Eurofighter aurait à être modernisé. Il serait pour cela notamment nécessaire que les USA aient une vue sur la technologie Eurofighter. L'avion de chasse étant un projet multinational, cela impliquerait l'accord non seulement de l'Allemagne, mais aussi de l'Espagne, de l'Italie et du Royaume-Uni. * Certains experts supposent que Paris refusera de concevoir le prochain système de combat franco-allemand comme un potentiel vecteur d'armes nucléaires américaines, la France n'ayant pas intérêt à ce que les USA aient une connaissance trop fine de la technologie française. * Il n'est par conséquent pas exclu que le Tornado puisse être modernisé, de sorte à ce qu'il puisse continuer à être employé comme vecteur d'armes nucléaires tactiques américaines en 2030 et au-delà. Reste à voir néanmoins si les armes nucléaires américaines ne seront pas retirées du continent européen, auquel cas la question d'un vecteur nucléaire ne se poserait plus. Compte tenu des tensions actuelles avec la Russie, un retrait des armes nucléaires tactiques semble peu probable. La nouvelle stratégie nucléaire américaine, récemment publiée, réaffirme l'importance des armes nucléaires tactiques pour une dissuasion crédible. https://www.ndr.de/info/sendungen/streitkraefte_und_strategien/Neuer-Atombomber-fuer-die-Bundeswehr,streitkraefte482.html PS : Apparemment, la question de la succession au tornado a été l'un des thèmes de la dernière émission de la NDR "Streitkräfte und Strategien" (pas encore eu le temps d'écouter)

Voir en colonne "commentaires" ;) PS : Cela dit, c'est vrai que le descriptif BVRAAM n'est plus tout à fait adéquat.