BPCs

Le Royaume-Uni dévoile un nouveau concept de guerre terrestre visant 80 % de la structure de force non habitée et autonome avec les forces lourdes situées en retrait du front. https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/uk-unveils-new-land-warfare-concept-aiming-for-80-unmanned-and-autonomous-capable-force-structure

C'est en quelque sorte du TTO Airguard "lite", car cette fois, c'est l'arme en dotation sur le TTO qui est utilisée pour l'AA et par ailleurs les Galix sont conservés alors que sur le TTO Airguard "normal" ils sont remplacés par un Brouilleur. Ceci dit, si tous les moyens sont bons pour avoir une capacité minimale contre les FPV, on peut se rappeler que le VAB Arlad avait d'abord été équipé d'une 12,7mm avec des résultats un peu médiocre d'où le choix du LGA 40mm.

D'où la masse max du Jaguar à 25t... alors que ses essieux encaissent 9t chaque.

Je remets la photo de l'Hornet Airguard ...

Ou tout au moins de basculer sur le Hornet Airguard : La logique des Galix, c'était bien pour leurrer un missile fire and forget, pas pour un FPV qui peut tourner autour de l'écran de fumée pour attendre de frapper.

On raisonne avec l'état du front actuellement en Ukraine. Si on fait un parallèle avec le passé, on constate que Bir Hakeim a non seulement été une résistance d'infanterie retranchée contre des forces blindées, ainsi en précurseur d'aujourd'hui, mais aussi une résistance face à la menace aérienne qui était l'autre composante de la Blitzkrieg allemande. Et cela n'a pu se faire que grâce à une surdotation en moyens antiaériens (canons de 25mm sur camions servis par des fusiliers marins) Il va sans doute falloir enquiller des moyens AA : hornet Airguard, brouillage, "canon électromagnétique" ou laser et drone anti-drones. Laisser un véhicule de minimum 1 m€ face à des FPV à qq centaines d'euros c'est comme laisser le Bismarck seul face à des Fairey Swordfish. Le modèle du Caesar ou du Mepac pensé pour se tirer avant le tir de contre-batterie est obsolète face à la menace d'une MTO rodeuse.

Mais le gain de distance de sécurité est un passage de 7-9 km à 17km. Or 17 km c'est justement la portée prévue pour le MEPAC avec la MGM (munition guidée mortier). Dont le développement aurait, apparemment, été mis en pose pour favoriser l'obus Katana. Est-ce le reflet d'une méfiance quant à son intérêt alors que les FPV filoguidés peuvent porter à 30 km ? Finalement la solution ne serait-elle pas la tourelle T7 105 mm de Denel et ses 30 km de portée ? https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/iav-sph-gdls-image01.jpg https://www.armyrecognition.com/military-products/army/artillery-vehicles-and-weapons/self-propelled-howitzers/lav-ii-t7-105-mm-south-africa-uk Ou produire une version 52 cal du 105mm de Nexter pour une sorte de caesar 105mm ? https://en.m.wikipedia.org/wiki/G7_howitzer

Mais le gain de distance de sécurité est un passage de 7-9 km à 17km. Or 17 km c'est justement la portée prévue pour le MEPAC avec la MGM (munition guidée mortier). Dont le développement aurait, apparemment, été mis en pose pour favoriser l'obus Katana. Est-ce le reflet d'une méfiance quant à son intérêt alors que les FPV filoguidés peuvent porter à 30 km ? Finalement la solution ne serait-elle pas la tourelle T7 105 mm de Denel et ses 30 km de portée ? https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/iav-sph-gdls-image01.jpg https://forum-en-cdn.warthunder.com/original/3X/8/3/8396a6a4aa4e51896d39b8d3e3c2f708bd1bcdee.png

Mais le gain de distance de sécurité est un passage de 7-9 km à 17km. Or 17 km c'est justement la portée prévue pour le MEPAC avec la MGM (munition guidée mortier). Dont le développement aurait, apparemment, été mis en pose pour favoriser l'obus Katana. Est-ce le reflet d'une méfiance quant à son intérêt alors que les FPV filoguidés peuvent porter à 30 km ? Finalement la solution ne serait-elle pas la tourelle T7 105 mm de Denel et ses 30 km de portée ? https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/iav-sph-gdls-image01.jpg https://forum-en-cdn.warthunder.com/original/3X/8/3/8396a6a4aa4e51896d39b8d3e3c2f708bd1bcdee.png

Apparemment l'infanterie de marine espagnole aurait un besoin assez urgent de 12 engins 8x8 armés du même 120 mm que les chars Leo2 espagnols. Dans les faits le Centauro 2 semble le seul engin disponible. https://www.edrmagazine.eu/feindef-2025-cio-answers-spanish-tercio-de-armada-requirements-with-its-centauro-ii-120-mm-armoured-carEt là, on se dit que la France, forte de son expérience inégalée d'une armée quasi entièrement sur roues va entrer en compétition avec son VBCI 12. Mais non, nichts, nothing, Nada. Et malgré la pléthore de projets développés en 120mm dans le Raids HS 94. Même pas un essai en interne de transposer la tourelle du Vextra sur le VBCI "standard" ? Pourquoi n'y a t-il pas de reflexion sur l'emport d'une solution gros calibre ou alternative sur le Jaguar, seul engin de combat encore en production ? On pense notamment à la proposition mortier-canon de 120mm + 25mm envisagée pour l'EBRC, qui devrait être compatible avec la masse du Jaguar à défaut d'arriver à y faire tenir une T120 de 10t en ordre de combat.

Ou encore de FPV comme l'envisagent les chinois :

L'espagne aurait un pre-requis de 8x8 équipé d'une tourelle gros calibre ? https://www.edrmagazine.eu/feindef-2025-escribano-unveils-two-new-turrets-the-guardian-30-t-and-the-guardian-2-0-pro-and-a-mock-up

Si on fait un lien avec les containers de lancement de missiles ramjet invictus de tiberius aerospaces avec sa petite charge utile jusqu'à 24 kg, cela ferait par exemple 6 sous munitions par missiles/roquettes ...mais beaucoup plus à l'échelle du container. https://www.edrmagazine.eu/tiberius-aerospace-beyond-the-sceptre-155-munition-ground-launched-missiles-and-lethality-evaluation-software

On peut donc bien faire légalement des armes à sous-munitions si capacités d'auto-destruction/desactivation de charge unitaire de plus de 4 kg.

La base de cette interdiction me semble principalement dictée par la pollution persistante du sol par des mines antipersonnelles ayant une létalité persistante pour les civils en post guerre. Si actuellement on peut faire des armes avec batteries qui se désactivent après un mois quand la batterie s'épuise, cela enlève le risque pour les civils... et donc le problème ethique. Non ?

Il était prévu une version de "suivie de terrain" pour l'A400m notamment demandée par les Allemands pour une sorte de version bombardier. Mais annulée à un moment.

Oui cet obus à stato a un côté truc improbable à carbu liquide et en plus très/ trop long de 1550mm https://www.edrmagazine.eu/sceptre-ramjet-powered-155-mm-artillery-ammo-long-range-and-high-accuracy-silicon-valley-style-from-tiberius-aerospace

"Le maire pro-européen de Bucarest, Nicusor Dan, a remporté le second tour de l’élection présidentielle, dimanche 18 mai en Roumanie, selon des résultats quasi définitifs, dans un retournement de situation spectaculaire, comparé au premier tour. Après dépouillement de plus de 90 % des bulletins, le candidat centriste a recueilli près de 54 % des suffrages, contre 46 % pour le chef du parti nationaliste AUR, George Simion, qui a cependant revendiqué la victoire, invoquant des « fraudes », avant de reconnaître plus tard son échec. Le scrutin a été marqué par une forte participation, dans un climat tendu. Le taux de participation s’est élevé à près de 65 %, contre seulement 53 % au premier tour." https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/18/presidentielle-en-roumanie-le-candidat-pro-europeen-nicusor-dan-devance-son-rival-nationaliste-george-simion-qui-denonce-des-fraudes_6606936_3210.html

Probablement mais au prix d'un redesign de l'avion raisonnablement plus lourd que le nouveau moteur. Twz qui a phosphoré sur cette hypothèse se demandait si cela ne cacherait pas le projet pour la Navy ? https://www.twz.com/air/trump-wants-a-twin-engine-f-55-version-of-the-f-35-joint-strike-fighter Mais vu l'inconstance d'uncle Donald on est plus probablement sur le F-35 à la sauce NGAD (AMHA). De toutes façons on en sait rien...

Donc c'est ce nouveau type de poudre qui va amener l'amélioration de performance des munitions "standards", mais on ne sait pas dans quelle proportion.

C'est ça : "next year, in a very short time " donc probablement premiere partie 2026

Des nouvelles de la munition A3B : pour l'année prochaine au plus tard ?

J'adore la justesse d'analyse russe sur la faiblesse obligée des adversaires... On a vu le résultat en Ukraine

L'ajout aux Boxer Lituaniens de Spike LR2 portant à 5.5 km apte au BLOS et doté d'IA va dans ce sens d'une capacité d'action distante d'IFV (voire de VTT) contre une irruption de force blindées plus lourdes. https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/lithuania-boosts-anti-tank-power-with-live-fire-test-of-spike-missile-from-vilkas-combat-vehicle

Changement à la tête de l'état-major russe. Surprise : c'est le responsable des assauts de "cavalerie" à moto et quad qui est promus. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/17/un-changement-de-generation-s-amorce-a-l-etat-major-russe_6606554_3210.html