BPCs

Tu as juste oublié de mettre la fin de l'étude qui correspond à l'utilisation de tête de PG7 à charge Tandem qui donne la seule valeur a retenir : 1.55/4. Car le brouillage n'est plus utilisable face à la fibre optique et il est illusoire d'imaginer que l'adversaire n'utilisera pas des têtes de PG7 avec charge Tandem si c'est ce qui permet de passer les tuiles ERA du toit. Notons que cette étude est déjà en deça de la réalité : seulement 10 FPV pour attaquer un peloton de chars, alors qu'on s'attend à des attaques saturantes en essaim et de surcroît géré par IA. En fait les résultats ne sont pas contrastés...

Dans le 9 cube, les chevaux de la gendarmerie sont hébergés dans un clubs équestre privé. Et ça se passe très bien.

Tu pourrais peut-être y songer d'ores et déjà car j'imagine que le PDG de Cockerill a une idée assez précise de la possibilité d'y mettre une tourelle de 105 mm. D'une part parce qu'il fabrique les dites tourelles et d'autre part parce que, avec la fusion avec Arquus, il doit avoir une idée un peu plus précise des specs du chassis. Surtout qu'il demande simplement le co-développement d'un canon de 105 mm à mettre dans le Jaguar pas celui d'une tourelle ni celui d'une version 8x8 ou autre. Le connaisseur en question présent sur le Forum disait que pour lui, il fallait arriver à ne pas dépasser 7t au total pour la tourelle et le canon de gros calibre... mais il pensait surtout à un 120mm, plus lourd. Il disait pas que c'est impossible mais qu'il fallait être judicieux sur les matériaux (peut-être utiliser du Titane) l'architecture de la tourelle (avec si possible un personnel semi en caisse) et effectivement pas beaucoup de munitions. Et on a l'exemple de la 3105 à 7t en N4 zn ordre de combar sur le Boxer. Ceci dit, si le PDG de Cockerill parle bien d'un développement avec la France d'un canon de 105 mm pour le Jaguar, alors que JCD a déjà un 105mm performant, est-ce que cela peut être autre chose qu'un Ascalon 105 mm ?

Tu pourrais peut-être y songer d'ores et déjà car j'imagine que le PDG de Cockerill a une idée assez précise de la possibilité d'y mettre une tourelle de 105 mm. D'une part parce qu'il fabrique les dites tourelles et d'autre part parce que, avec la fusion avec Arquus, il doit avoir une idée un peu plus précise des specs du chassis. Surtout qu'il demande simplement le co-développement d'un canon de 105 mm à mettre dans le Jaguar pas celui d'une tourelle ni celui d'une version 8x8 ou autre. Le connaisseur en question présent sur le Forum disait que pour lui, il fallait arriver à ne pas dépasser 7t au total pour la tourelle et le canon de gros calibre... mais il pensait surtout à un 120mm. Il disait pas que c'est impossible mais qu'il fallait être judicieux sur les matériaux (peut-être utiliser du Titane) l'architecture de la tourelle (avec si possible un personnel semi en caisse) et effectivement pas beaucoup de munitions. On avait vu dans nos discussions que la 3105 de JCD était à 7t en ordre de combat en Niv 4 mais à l'époque tu te demandais surtout qui paierait l'installation de la tourelle. Ceci dit, si le PDG de Cockerill parle bien d'un développement avec la France d'un canon de 105 mm pour le Jaguar, alors que JCD a déjà un 105mm performant, est-ce que cela peut etre autre chose qu'une Ascalon 105 mm ?

https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/u-s-army-tests-modular-wheel-system-to-convert-any-vehicle-into-a-robotic-ugv Une roue moteur avec batterie intégrée.

Quand on voit l'exemple des SEM argentins cloués au sol simplement parce que sièges éjectables GiBi...

Comme quoi il n'y aura pas besoin d'avoir des switch électroniques pour désactiver des F-35, au hasard danois, quand les US le souhaiterons : juste bloquer l'approvisionnement en pièces détachées. Quand on y réfléchit c'est hallucinant de payer aussi cher un produit sans disposer d'un stock de pièces détachées de rechange. Surtout avec la rapidité de l'usure du zinc.

On lui a déjà léché les orteils lors du dernier sommet de l'Otan. Là, on est dans une situation où la femme battue essaye de faire que son mari se comporte de manière digne face à elle. https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/14/thomas-gomart-directeur-de-l-ifri-donald-trump-est-devenu-le-parrain-du-systeme-occidental-au-sens-sicilien-du-terme_6662214_3210.html

Je ne suis pas sûr que ce serait un surcoût faramineux : La filière équestre survit en France avec une kyrielle de clubs qui amènent un accès assez low cost à l'équitation (bien loin des coûts prohibitifs de l'equitation de compétition pro (voire "amateur"). Et un des postes financiers couteux c'est le terrain, qui n'est pas ce qui manque le plus aux armées.

Quand on voit l'ampleur des "troupes" envoyées sur place par l'Europe, on se demande quand meme sur combien de traîneaux cela tient... Question marche supplémentaire, je me demande de combien de temps cette "marche" va rester activée si Trump menace de couper le renseignement militaire aux Ukrainiens en riposte. Le Danemark devrait transférer sa souveraineté aux USA contre du matos militaire US pour les ukrainiens. Au moins on récupérerait quelque chose... Un peu comme Napoléon avec la vente de la Louisiane pour garder Haïti plutôt que de devoir en plus se colleter avec les US alors qu'il avait les européens sur le dos.

D'un autre côté cela peut fermer une option de développement pour KNDS-FR dont le savoir-faire porte principalement sur les tourelles. (Bon, OK il n'y a pas de tourelle dispo chez KNDS-FR...) Mais effectivement, c'est pas comme si la tourelle 3105 n'avait pas été installé sur plusieurs engins déjà... Par contre il parlait du "développement d'un canon" de 105mm !

Dans cet article sur la commande des camions Arquus/Benz, le pdg de John cockerill dit espérer que la coopération entre la Feance et la Belgique se poursuivra autour de la définition d'un petit blindé et du développement d'un canon relativement puissant pour le Jaguar (105 mm) https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/7000-camions-blindes-pour-2-milliards-deuros-larmee-francaise-va-enfin-mettre-ses-vieux-renault-au-garage-2209610

C'est comme pour le délire des jeunes sur ne pas faire d'enfants car planète surpeuplée : C'est pas harmonieusement réparti. Avec notamment une ressource humaine franchement plus rare dans un pays où il y a autant de personnes de plus de 65 ans que de moins de 20 ans.

La valeur d'un outil tient aussi dans la facilité à le remplacer... Sauf qu'on n'a pas encore lancer des programmes de clonage.

Bah il y a des tas de contextes où être debout en fente avant pour tirer à 300m est pas très recommandé...

A t'entendre, il s'agit d'un nouveau "rodéo"? Une petite séance de mise en jambe comme il y en a depuis 5000 ans. Un peu léger non ? https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/14/en-iran-la-repression-connait-une-ampleur-inedite-il-y-avait-deux-ou-trois-couches-de-corps-entasses-les-uns-sur-les-autres-dans-les-hangars_6662132_3210.html Tu étais bien plus chamboulé à hurler contre le génocide perpetré par Israël quand il s'agissait de Gaza. Et là, vous êtes ici plusieurs à nous expliquer que c'est juste une opération de déstabilisation menée par Israël ou Trump.

Dans la vidéo ci-dessus l'operateur montre se positionner pour encaisser le recul et ne pas tomber. L'article que j'ai cité parlait du développement en 40mm envisagé par Lacroix. De même qu'un calibre 84 mm. Ce que je n'ai pas eu le temps de voir c'est si il serait possible d'utiliser des munitions de mortier "standard" si on faisait un développement en 81 mm ? Mais sur la vidéo la munition est assez différente, très compacte. Effectivement il me semble que ce système a été "oublié " dans la période des "bénéfices de la guerre froide".

"Ces deux fusées reprennent les concepts des fusées historiques, mais afin de répondre aux contraintes du STANAG 4187, utilisent un concept exclusif de JUNGHANS de levée de sécurité basé sur l’utilisation d’une éolienne en lieu et place des concepts standard de « goupille de sécurité » amovible. Une innovation majeure – pour une nouvelle génération de fusées de mortier encore plus sûre La technologie à éolienne élimine la nécessité de retirer manuellement une goupille de sécurité, améliorant ainsi la sécurité d’emploi et la fiabilité des munitions de mortier. Les fusées sont compatibles des munitions de calibres standards, sont simples à utiliser et réduisent le risque d’erreur de manipulation. Pour JUNGHANS ce concept de fusée de mortier à éolienne constitue la base des développements à venir dans le domaine des fusées de mortier." On lit sur son site que JUNGHANS est une compagnie de Diehl et de Thales : Propriétaires conjoints ? Anecdotique : un mortier de 80mm à tir direct à l'épaule ! Edit : Apparemment c'est un projet de LACROIX des années 90 et en fait plutôt du 76mm https://guns.fandom.com/wiki/High-Impulse_Weapon_System

Dans le fil UKRAINE action militaire

Ça ne devrait pas amener qq % en gain sur l'autonomie ? (C'était déjà le cas avec le Hullvane sur les Holland).

Repéré quand même

Une projet GiBi de missile ballistique pour l'Ukraine (tête 200kg /portée 500km) https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/uk-launches-project-nightfall-deep-strike-ballistic-missile-to-expand-ukraines-long-range-operations

Le 12/01 à 00:04 live du monde Nouvelle manifestation à Téhéran

On a pourtant l'exemple de la gouvernante de Proust ... ?

Lis les lettres des poilus de 14 pourtant issus majoritairement d'une France rurale... Une directrice de recherche de l'EDHESS me confiait qu'elle était obligée de revoir la grammaire et l'orthographe de ses élèves de M2, pourtant issu de Sciences PO-Paris pour certains. On peut voir que certains intervenants de ce forum écrivent en mode quasi phonétique alors qu'ils ont pourtant qq chose d'intéressant à dire... https://amzn.eu/d/cHhMvoo Donc bien une baisse de niveau globale au fil des ans