BPCs

Et dans la fin de ton texte cité, on comprend la bascule des industriels de la technologie vers l'extrême droite. A force de côtoyer la peste brune, on devient subrepticement contaminé.

Machines arrières toute ! L’administration Trump rétropédale face à la panique mondiale des marchés Donald Trump, Elon Musk et le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, font machine arrière sur le renvoi du patron de la Fed, le DOGE et les droits de douane chinois. Le but : rassurer les marchés et reconquérir les Américains, mécontents des premiers mois de la gouvernance Trump selon un sondage de la chaîne financière CNBC.

Ça va mieux en le disant tellement cela fait le sous-marin régulièrement dans ces fils MO

RÉFÉRENCE SVP ?

Pas vraiment le même sujet : l'un portant plus sur une plate-forme innovante, l'autre (Thales) probablement plus sur une connectique/détection dans le cadre d'une architecture de système ... mais de toute façon avec une somme dérisoire dans les 2 cas

Ceci dit, vu le temps nécessaire pour produire un embryon de LAD sur Serval, transposer le système tel quel sur les VBCI 1 surnuméraires aurait au moins le mérite d'apporter un système dispo à une plate-forme plus apte à suivre les XL, sans repartir pour 3 ans de mise au point .

A Wall Street, la révolte des créanciers de l'Amérique face à Trump https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/a-wall-street-la-revolte-des-creanciers-de-lamerique-face-a-trump-2161164 Avec à la clé une vente massive de dette américaine.

Pour rebondir sur le long post de Coriace, on peut effectivement penser que l'on n'amènera pas des profils de gamer dans la réserve en leur faisant miroiter de défiler devant le Général, beaux comme des camions avec des oursins sous les bras ...

Même sur le Forum on sait être plus raisonnable.

Ce serait le petit pas qui le fait bien dans la logique du développement d'un MGCS souverain. Mais cela ne se conçoit-il pas à la condition où le projet char lourd national aboutit au développement d'un Leclerc EVO ou en tout cas d'un successeur au XL ou plus prosaiquement d'un châssis pour les tourelles en cours de développement. Si, par contre, pour des raisons diverses, cela n'aboutit pas, la cinquantaine de Leclerd non cannibalisés devient cruciale pour pérenniser voire étendre de l'équivalent d'un RC le parc. À ce moment, l'escorte AA des XL ne devrait-elle pas revenir à des VBCI équipé du 40CT téléopéré dont l'élévation de 60° pourrait alors servir à de l'anti-drone. Or il reste les 120 VBCI mis de côté (et proposés aux grecs) qui pourraient accueillir ces tourelles et en faire des versions DSA.

Mettre en place une filière/réserve spécifique de gamers droniste pour de futures compagnies de pilotes de drones. On voit en Ukraine que les gamers du civil font les meilleurs pilotes de FPV au combat. On pourrait adopter un profil de réservistes spécifiques comme pour la cybersécurité ou les médecins. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/26/en-ukraine-les-gameurs-au-service-de-la-guerre_6586305_3210.html

C'est Merkel qui racontait à Hollande que quand Vlad était de bonne humeur il lui parlait en allemand et .... quand il était de mauvais poil, il lui parlait en russe.

C'est au cœur de l'adaptation tactique British : Et plus que la munition pose peut-être la question du véhicule Hub à adopter. Les GiBi ont opté pour l'Ajax. Et l'AdT ? Scorpion ? https://armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/armies-in-the-world/british-armed-forces-integrate-drones-into-modern-tactics-amid-lessons-from-ukraine

... Et détruit la flotte des "bateaux trésors" de l'amiral Zheng He https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/quand-les-flottes-de-l-amiral-chinois-zheng-he-traversaient-le-detroit-d-ormuz_21856

Et l'AdT fait de même en recyclant les grenades à fusil sous des FPV.

C'est un peu l'idee de MBDA qui intègre ses MTO danq la gamme Akeron et profite de la communauté de taille entre l’Akeron LP et la nouvelle MTO RCH 170 pour adopter un même container de lancement. https://www.edrmagazine.eu/sofins-2025-mbda-france-the-akeron-family-grows-with-two-loitering-munitions

Merci d'apporter ta pierre à l'édifice

Retex ukrainiens pour le combat en zone urbaine par l'IHEDN.

Les capacités anti-UAS du nouveau VBM 8x8 italien. Je note là aussi une élévationdu canon jusqu'à 60°, comme sur la tourelle du VBCI2 téléopérée : Deux fois c'est une de trop pour que des concepteurs de VCI ne pensent pas que ce soit une élévation suffisante pour cette problématique !?! (Un peu comme le Mepac qui n'a pas de capacité de tir direct car d'utilité infime). https://www.edrmagazine.eu/exclusive-the-cio-consortium-details-the-vbm-30-new-generation-the-new-aifv-for-the-italian-army

Le "plan national char lourd", Plan B en filigrane ? https://www.forcesoperations.com/ces-autres-jalons-capacitaires-franchis-ou-non-en-2024/

Le minage par drones pour contrecarrer les offensives russes : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/04/18/l-ukraine-intensifie-le-minage-de-son-territoire-pour-contrer-les-offensives-russes_6597201_3210.html

On a beaucoup échangé sur le forum sur cette problématique dans les fils sur le Frappeur de René Loire et sur celui sur la létalité distribuée. Les discussions ont toujours achoppé sur le coût des solutions alternatives, leur portée, la problématique de la désignation des cibles et enfin sur celle de la défense aérienne d'une solution non protégée par une permanence aérienne. Notons que des solutions concrètes sont en train d'être adoptées permettant d'adresser tous ces obstacles : L'équipement des Zumwalt en missiles hypersoniques ou l'existence de missiles anti-navires à très longue portée (Tom ou LRASM) pour ce qui est de la portée, l'apparition de MTO à très longue portée, la possibilité de drones furtifs servant de relais et enfin le fait qu'on ne parle plus de défense anti-aerienne mais bien anti-missile (voire anti-drone). Les Houthis ne sont qu'un exemple low cost. A mon sens, je préférerais nettement développer cette capacité là à partir de plus frégates avec davantage d'espaces de stockages (voire à partir des PHA) et prolonger le CDG après 2038 le temps de voir ce qu'il en est plutôt que de se lancer actuellement dans le programme du PANG alors qu'il y a tout le reste à financer (et 40 milliards d'économies à trouver, qui rendent le passage à 3% du PIB pour le budget de la défense un peu hardos).

AUSSI J'INVITE LES PARTICIPANTS À CETTE INTÉRESSANTE RELECTURE HISTORIQUE À POURSUIVRE LEUR DISCUSSION DANS UN FIL OÙ ELLE NE SERA PAS HS (et où sont maintenant les 7 posts sur Verdun)

Je ne pense pas : SailfishOS est un Linux pur basé sur le Mer project de Nokia, sur lequel existe une machine permettant de faire tourner les applications Android. Si c'était un AOSP il n'aurait pas besoin de cette machine couxhe optionnelle.

C'est stable comme OS et fonctionnel comme téléphone ? J'ai eu un Jolla Phone 1 comme téléphone principal, sous SailfishOS. Un OS superbe, un téléphone sous un vrai Linux... Mais avec tellement de fonctionnalités inabouties que cela devenait difficile à fonctionner au quotidien. Et pourtant Sailfish OS était issu des travaux de Nokia avec la puissance de développement de Nokia pour le développement de la base de l'OS... Donc Pure OS ???