BPCs

J'ai du mal à voir le positionnement de cette tourelle à 4 MMP (vu que je ne trouve pas le positionnement tarifaire du missile et de son poste de tir) : Est-ce rentable par rapport à un canon de 40 mm ?

Mais l'évolution des moyens de détection de même que les contraintes budgétaires amèneront probablement des choix entre un programme et un autre... Cela a déjà été le cas précédemment. Oui des coques épaisses rondes comme des camemberts (ou plutôt des chaources) communiquant via un sas. Pas de précision sur l'immersion mais le concept est vendu comme pouvant se poser et rester longtemps au fond.

Mais pas seulement à haute altitude, aussi au ras des flots : https://www.meretmarine.com/fr/content/a320neo-mpa-lavion-de-patrouille-maritime-dairbus

Le 40CTA enfin clairement navalisé https://www.meretmarine.com/fr/content/rapidfire-naval-le-premier-ciws-francais Et avec une nouvelle munition air burst AA

Le concept SMX 31 est le navire qui manque à notre MN , bien plus qu'un second PA. C'est le pendant parfait "with a french touch" au concept de "large scale submarine" youesses https://www.meretmarine.com/fr/content/le-sous-marin-du-futur-selon-naval-group

Le patrouilleur Ocea de 72 m https://www.meretmarine.com/fr/content/ocea-un-nouvel-opv-de-72-metres

Mais il y aura aussi une tourelle téléopérée de 4 MMP pour patrouilleur patrouilleur rapide : " On fast patrol boats, the MMP will be fired from a stabilised turret carrying four ready-to-fire ammunitions installed in launchers protecting the missiles from the maritime environment. The turret can be controlled from a dedicated console or from a multifunction console in the ship's operations center." http://navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/euronaval-2018/6584-euronaval-2018-how-mbda-s-mmp-missile-enters-the-naval-market.html

Mais cela rend les pions plus autonomes en cas de pannes sur les nœuds de connexion

Mais si ton deuxième deuxième échelon est l'équivalent du Rafale dans son tandem avec le neuron ? Car quand tu regardes le t14, c'est un système très autonome qui assure sa dense avec son radar AESA et peut tirer des missile via son canon pour détruire les HLO d'attaque. Un équivalent de t14 avec un opérateur drone en plus et ton deuxième deuxième échelon n'est pas le maillon faible... Ou, pour rester dans nos moyens, un XL t40 emportant un 4eme homme et 8 MLP

Ce qui est frappant c'est que les 3 propositions sont en 40mm (la 4ème est du simbad RC) et pas en 20mm ou en 30mm. L'autre commentaire de @XAV est que les constructeurs sont intéressés par flotlog car ce serait aussi l'armement des PHM NG. Donc on y verrait autre chose que du narwahl 20

J'arrivais à la même cogitation : le justificatif du 140 est de pouvoir percer le t14, ce qui supposerait qu'il y aurait encore des combats de chars en face à face.

Et pouvoir reprendre en partie la fonction d'artillerie d'assaut des AUF1 en zone urbaine, qui justement justement ne sera pas remplacée

A cette question les youesses donnent cette réponse : Pour avoir des canons qui tirent aussi loin que des roquettes guidées (et alors des m31 qui tirent aussi loin que des missiles). La part de l'artillerie dans les appuis à Mossoul n'aurait-elle pas été plus élevée si la portée avait été plus grande ? Et puisque tout a un coût, est-ce que la solution canon ne s'avère pas in fine justement moins coûteuses qu'une solution tout MLRS et a fortiori que la réponse basée sur l'appui aérien ? Et vu l'objection du prix des munitions guidées en 155mm le coût d'un fût plus long type pariser Kanonen et apparenté § est-il supérieur à celui d'obus guidés ? § https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matériel_à_Très_Longue_Portée

Les Russes ne prévoient-ils pas un passage au (éventuel) au 152 mm ? Alors un mix entre armata, palmaria et merkva sur un châssis avec GMP avec l'avant : un 155 mm en tourelle inhabitée? Déjà ==> [ ,'] nota : celui d'en bas apparemment :

Et en développant un 120mm CTA, on aurait une munition un peu plus compacte et un canon un chouillat plus punchy. Mais... Pourtant le volume tourelle serait plus compact ?

Avec un système système de défense défense active type trophy non plus

Par nécessité budgétaire uniquement Mais quand on voit la différence entre un OPV 70 et 75 de kership...

Drone SMDR spy ranger ;-) http://www.defenseworld.net/news/18132/French_Forces_To_Be_Equipped_With_Thales__Spy_Ranger_Mini_Reconnaissance_Drone

Ou 20 (a69+FLF+FS) ? A moins que 15 (POM+A69)

Effectivement, il manque le missile NLOS qui permettra d'engager le char de combat avant d'entrer dans le champs de tir de son 120/140. En écho à cela : https://defense-update.com/20181009_vehicle_drones.html Combat Vehicles will soon be Flying Drones

Problématique de type Crécy/Azincourt et résolue via le NLOS de l'époque aka les Archers Anglais. Comment se définit le char justement à l'heure du combat urbain, du drone et du NLOS ? Le Cesar et ses obus Bonus n'est-il pas l'archer anglais du XXIè siècle ? Iraki Freedom 2003 : les colonnes de chars de Sadam qui avancent sous le couvert d'une tempête se font désigner par les Prédator et dégommer les bombes de précisions des F-15 au dessus des nuages. Grozny1 les Tanks se font dégommer , Grozny 2 ils ne sont plus au devant de la scène. Liban 2006 : apparente défaites des Merkva Israeliens face au Hezbolla ... Mais je me souviens d'un entretien de Marc Chassilian à Secretdefense où il concluait que le Retex de ce dernier engagement était plutôt le besoin de lourd, chars comme VTC lourdement blindés . Plutôt que la fin du Char n'est-on pas plutôt à la fin des grandes manoeuvres de char de type cavalerie ? Et plus à un retour vers un char d'accompagnement des Mécanisés ?

Bah ! De toute façon ce sera le mieux disant qui va emporter le marché...

oui sauf que à équipement équivalent et, comme l'acier ne coute rien, autant passer alors sur un navire de 102 m aux normes mili en plus C'est évident en termes de coûts de possession. Ceci dit, souder de l'alu dans des coins paumés, ça ne se fait pas aussi facilement que l'acier. L'alu pour des bateaux mili, ça me laisse dubitatif. Mais pour des hydro pourquoi pas. Et d'ailleurs Ocea et POM : https://www.meretmarine.com/fr/content/ocea-fete-ses-30-ans-avec-une-activite-historiquement-elevee

En fait l'Adroit n'a pas été le "coeur de gamme" comme espéré : too much (et trop cher) pour les OPV "de police des pêches" et pas assez musclé pour les Corvettes car le produit Adroit-Musclé (aka la Gowind 1000) a échoué à se vendre : C'est la Gowind 2500 qui a emporté le marché des corvettes car répondant à une tendance de croissance des dimensions des corvettes en tant que "frégate régionale" https://www.meretmarine.com/fr/content/quand-gowind-devient-une-fregate-de-superiorite-regionale Est-ce qu'en descendant en taille/gamme, ils vont rencontrer un nouveau "coeur de marché" ? En tout cas, j'attend aussi les propositions de la concurrence dont Socarenam... Or le Bureau Mauric a dévoilé des batiments mère de guerre des mines jusqu'à 50 m mais dont le design aurait pu facilement être extrapolé en 70 m : https://www.meretmarine.com/fr/content/eca-et-mauric-travaillent-sur-des-bateaux-meres-pour-la-guerre-des-mines-robotisee

L'OPV 70 de Kership en photo...