BPCs

Coooool!!!! On va donc pouvoir récupérer les MARS pour en faire des chars de commandement ... Bon je sais c'est Noël .... Justement est ce qu'un Mars PC n'aurait pas été moins vulnérable qu'un VB2L et plus de commandement qu'un XL lambda ? Notamment vu l'espace intérieur dégagé par l'ablation du canon ? À ce titre Darklabor sur Matériel militaire parlait d'une photo du char Nicolaiev avec une plaque de Plexiglas montrant la place dégagée à l'intérieur ??? ?

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/05/assaut-2.html?m=1 Le récit du maintenant Cl Heluin

Donc on pourrait légitimement , voire a fortiori, être encore plus scandalisé de pouvoir autant différencier un VBCI VPC d'un char XL ;) je dis a fortiori, car les conditions d'engagement d'un escadron XL en haute intensité supposera raisonnablement des moyens d'observations via la 3ème dimension qui ont plus de chance de faire défaut sur une ops type Mali. Avec un char Mars comme VPC, il devient aisé de rajouter un faux canon :lol: PS : il me semble que la DGA avait refusé la tourelle factice pour les VBCI VPC ?

On n'est plus tout à fait là sur la problématique d'enlever le caractère différenciant d'un VPC par rapport aux véhicules qu'il commande... Ceci dit, si l'on considère que le fait de pouvoir repérer les VPC fait courir un risque à une unité, le surcout du déploiement d'un Char MARS VPC-isé devient mineur par rapport à celui de perdre un régiment entier de XL voire un simple escadron. Même en cout de déploiement, si l'on voulait simplement remplacer le char du Chef d'escadron par un XL MARS VPC isé , cela n'amènerait que de remplacer le XL du chef par un MARS Et à l'échelon du Régiment, cela ne signifierait que remplacer que 3 VBCI par 3 MARS sur un total de 51 chars + 3VBCI (si je ne me trompe)...à peine 6 % de XL en plus... Et on peut penser que le jour où on déploiera un escadron de XL cela risque d'être suffisamment sérieux en face pour ne pas faire courir un risque de décapitation à l'unité déployée simplement parce qu'un VBCI VPC cela ne ressemble pas vraiment à un XL... Tandis qu'un char Mars ... Ensuite, au niveau espace intérieur, en enlevant le canon, on gagne probablement la place d'un troisième homme au milieu pour placer l'équivalent des 3 hommes d'un VPC (en plus du conducteur) :

C'est ce que disait ma citation qq posts plus haut : "From the soldier's perspective the necessity for a special launcher was the greatest shortcoming of 40 mm grenade cartridges. Only a man with the launcher could fire grenades, and when his ammunition was expended his launcher was dead weight. After several years in limbo, renewed emphasis has been given to rifle grenades."

Pour rester dans les process, je me demande ce que couterait un F-5 réalisé par RUAG à partir de pièce neuves. Je dis Ruag car ils ont gardé les process de réalisations de nombre de pièces de la structure du F-5, optimisant les process dans une certaine mesure avec des pièces neuves bénéficiant du savoir faire moderne, et ont signé un deal avec Northrop pour continuer le soutien du millier de F-5 encore en service sur cette planète en s'occupant spécifiquement de la structure. http://www.northropgrumman.com/Capabilities/F5Tiger/Documents/ffive.pdf Je reviens au F-5 car c'est un appareil qui avait été concu comme un low cost dès le départ avec une facilité à changer les pièces de la structure. mais pourtant des capacités supersoniques, ce qui en a fait un appareil polyvalent dans ses dernières mises à jour, ce que n'aura pas le Textron Scorpion.

Y a bien des c*uill*ns qui ont vendu à prix cassé 12 de leurs jets dans l'attente de la soudure... :(

il y tout sur le Forum... suffit de remonter assez en arrière ;) Et la seule grenade à fusil détaillée , parmi leur production, chez Meccar est celle ci : http://www.mecar.be/data/1156766327rifle_grenadeM200.pdf par contre le poids de la Mecar semble être au minimum de 400 g : http://www.pmulcahy....le_grenades.pdf Quant à Luchaire, ils ont mis la clé sous la porte apparemment.

http://www.benchmade.com/images/pr/pdf/socpdaggeruseandcarryguide.pdf Une dague à porter sur soi comme arme de dernière chance

Question couteau : Des couteaux conçus par un spécialiste des Arts Martiaux : http://www.paradigmsrp.com/srp-defense-solutions/srp-tactical-blades/

http://www.pmulcahy.com/PDFs/explosives/rifle_grenades.pdf La luchaire serait utilisable sur d'autre FA d'apres ce pdf ??? ÉDIT : sur ce Doc on peut voir la luchaire sur d'autres FA http://www.scribd.com/doc/48179264#fullscreen Une page en russe sur la telgren mais avec plus de photos que sur la page en polonais ... http://weaponland.ru/board/granata_ap_telgren_fn/9-1-0-36 http://www.thefreelibrary.com/Infantry+support+weapons+in+an+era+of+uncertainty%3B+armies+and...-a09046629

Sauf que dans les faits, le raisonnement ne tient pas une seule seconde : Les VPC pour les XL sont des VBCI... Les VPC pour les VBCI T25 sont des VBCI VPC sans même de tourelles factices. Quand le commandant de la cavalerie dit attendre ses VBMR pour faire VPC des escadrons de CLB, on comprend aisément qu'il ne s'agira pas d'EBRC ou de 10RC transformés en VPC...

Pas improbable : j'ai fait son SN en 92, et l'ADC était en fin de carrière et avait entretemps fait beaucoup de choses autres que de tirer au fusil; comme il sied à un ancien du 1er RPIMa qui bifurque plus ou moins en sortant de ce régiment... tout en conservant le bon cap ;)

Finalement pas étonnant qu'elles aient été perdues ou quasiment ses guerres menées avec des armes de bisounours : Une 5.56 peu létales et ne portant pas assez loin par rapport au AK russes Un AT4 portant moins loin que les RPG7 et maintenant une grenade de 40 mm manquant de puissance et de portée. Pour revenir à la GAF, elle aurait eu en plus l'interet d'apporter un argument à la pointe des préoccupations : Elle économise les 2 kg du lanceurs dans le paquetage d'un soldat OTAN déjà surchargé ;) Notre FAMAS revalotisé ne peut pas tenir jusqu'à ce qu'un fabricant intègre la GAF dans sa conception ??? ? Au fait question polyvalence du FAMAS, je me souviens encore de mon Adj Chef expliquant pendant mes classes , qu'il avait une capacité de FM ... :(

C'est intéressant le point de vue de l'article : Il juge que le versement anticipé de 40% du montant ne sert pas à verouiller le projet mais à le saboter en le rendant inacceptable par l'assemblée ???

Bah! Même avec 16 Scalp tu ne change pas grand chose à un conflit ... Ce n'est pas le frappeur de René Loire ;)

http://news.usni.org/2013/12/12/lockheed-new-carrier-hook-f-35 Et c'est pour janvier 2014 les essais...

Une critique à l'acide du Textron Scorpion : http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:cd3eec88-15ea-4e56-8e5c-215e04d4edad

Justement cela aurait pu faire une piste en adossant un jet militaire à un appareil civil . Un peu comme cessna avait proposé de dériver le JPATS Citationjet de la version civile , avec 75 % de commonalité Mais outre que Dassault regarde vraiment le créneau des VLJ comme un bain en mer du Nord en cette saison, on obtient tout au plus un jet trainer basique avec cette méthode, sauf à opter un produit de niche à l'intérieur de cette niche que sont déjà les VLJ, tel que l'ATG Javelin dont la société a d'ailleurs fait faillite ;)

et tu serais prêt à travailler gratos pour l'honneur de la Patrie ? De même que tous les autres membres du BE ... Et que les ingénieurs entechniciens qui vont assembler le proto ou que les pilotes d'essais qui peaufineront le démonstrateur ??? ? @Mgtstrategy Catia c'est plus du PowerPoint mais du développement ... Pour mémoire le Neuron sur plateau virtuel Catia à couté environ 450 m€

Comme par exemple la fonction VPC... Qui pourrait être avantageusement reprise par des Aravis sauf sur les 8 Rgts des brigades de decision

On parle du Qatar qui veut une T40MMP ou des EAU qui veulent du BMP3 ??? ?

De toutes façons, est ce que les distances d'engagement ne militent pas pour une grenade portant plus loin qu'une GAF ??? ?

+1 Et très accessoirement :lol: le côté bombardier régional du Rafale qui décolle de Nancy pour atterrir au Tchad après une mission de près de 10 h va bizarrement comme un gant aux problématiques françaises de puissance régionale... Le problème c'est que vu la taille du Brésil , le même raisonnement tient aussi : Rappelons que le Su-34 à été développé pour justement pouvoir bombarder à l'est et à l'ouest de la Russie à partir d'une seule base