BPCs

http://www.dodbuzz.com/2013/04/03/report-gcv-is-worst-choice-to-replace-bradley/

Si on pousse le bouchon un peu plus loin, est ce qu'en cas de besoin, on n'arriverait pas ainsi à extirper du cocon nos XLs, au prix d'un nombre de pannes élevé initialement puis d'une remise en fonction progressive analogue à celle observée pendant Daguet ??? ? On remarque que les Youesses poussent le bouchon encore plus loin à reconstruire certains matériels à partir des pièces détachées : par définition de tels matériels n'ont jamais été opérationnel ...

http://forcesoperations.com/2013/03/29/budget-defense-gare-aux-epouvantails/ J'ai enfin mis un nom sur ce qui me tarabustait : "programme de cohérence" : la jonction low cost entre deux programmes avec effet multiplicateur à la clé... Les trucs qui manquent : comme un désignation d'objectifs autonome pour les ATL2 ne nécessitant plus de Harfang ou une armement d'autodéfence cohérent pour un BPC permettant d'économiser un Avison d'escorte Un canon de plus gros calibre pour FREMM permettant de faire de l'AVT ... mais pas grave on enverra le CdG etc...

C'est dramatique mais so typically French... :-\ (je n'importurnerais pas cette assistance avec mes aléas de carrière extra mili...) Si Steel Beast Pro avait été adopté à l'époque, on aurait eu une capacité d'entrainement sur simulateur décuplée... A Cout Budgétaire Cassé >:(

En écho au post où j'avais exposé les Calculs de Stratège/ JC Drouillot démontrant l'important report financier qu'amenait l'industrie de défense, http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18888.msg697468.html#msg697468 j'ai reçu par MP le texte suivant : Espérons que Bernard Cazeneuve arrivera à tempérer les ardeurs de ses nouvelles troupes... :P

Un des grands Dada de JC / Stratège était d'alimenter electriquement les navires d'escortes du GAN par le PAN pendant les phases de transit

La transmission de Tradition n'est jamais que la chaîne des histoires personnelles de ceux qui en sont les maillons... Mais cet hasard potentiellement signifiant en l'occurrence, si l'on considère que dans le contexte post LB qui ne va pas être rose du tout financièrement, SB pro PE peut s'avérer aussi incontournable que le CRAB dans les projets d'EBRC : L'adoption du scénario Y risque quand même de se traduire par un maintien que des 96 SXXI en ligne. Dans cette période de disette, il deviendra difficile de faire la fine bouche sur un outil d'entraînement aussi bon marché. Est-ce que cela ne pourrait pas permettre alors de maintenir plus qu'un seul escadron de reserve par RCC Or pouvoir maintenir plus d'escadrons de réserve, justifierait de pouvoir sauver plus de XL d'un éventuel ferraillage http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ekIRcf8qP5E&feature=youtube_gdata_player

Pourquoi ils ne seraient pas prélevés sur la ligne de production directement : Il n'y a pas de différence majeure entre des Rafy indiens et français ...

C'est seulement une conférence internationale où la question des progrès en munition de précision et en géolocalisation des cibles a été débattue.

Je crois que JC/ Stratège l'évaluait à 30 m€. D'ailleurs pourquoi ne pas convertir les 5 TLRA + Air Sarko/Flamby One de MRT en MRTT ? Cela permettrait d'attendre l'arrivée des kits ravito pour l'A400m sans être obligé de déplumer la dotation en Rafale ? http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/a310-mrtt.htm

Il y a un clin d'oeil historique dans le choix de votre site avec le nom du régiment du général De Gaulle : http://cavaliers.blindes.free.fr/rgtdissous/507rcc.html

Dans le contexte d'Hollande BaShing qui se développe et que je trouve personnellement aussi foireux et choquant que le Sarko Bashing en son temps, je trouve ce fil de mauvais goût et inapproprié par les temps qui courent :-\

Le XL T-40 de Chassilian était plus sioux...

Bien sur Philippe, le programme ira à son terme, mais à 1,2 M€ les deux Fremm, on se fera un plaisir d'en louer à la Grèce , comme le note LBP !

C'est hallucinant ces programmes d'expérimentation qui se suivent les uns les autres... Quand on pense aux scannEagle et aux Fire Scout déjà opérationnels voire l'achat de Camcopter par d'autres marines

Qui dit moins de chasseurs à ravitailler, amène à s'interroger sur la nécessité d'investir dans le contexte difficile de la future LPM sur les MRTT alors que la capacité des A400m tanker suffirait largement pour de petits déploiements. L'achat de 11 MRTT cela coûtera près de 2 M€ donc plus d'une vingtaine de Rafales sur la même période !!! Franchement, il serait plus logique de faire comme les Israeliens : Louer des C-135 en plus aux USA pour économiser le parc . (pour info : les tanker US qui compensent les carences de nos vieux C-135 au Mali sont aussi de vieux C-135 :lol: ) Avec cette histoire de MRTT On va être gagnant sur les deux fronts : On va fatalement réduire la commande des A400m (or c'est aussi un programme industriel dont le développement est porté par nos efforts , à la différence de l'A330 qui est largement autonome en terme de commandes civiles) On va diminuer la quantité de commandes de Rafy avec le risque d'avoir une fermeture de la chaîne de production ET d'avoir une diminution du nombre de chasseurs en ligne... Franchement, je préférerais faire comme les Grecs louer des tankers à Oncle Sam au lieu d'acheter de nouveaux MRTT : La location (cf les Fremm grecques) diminue l'endettement ... Et vers 2018 le module ravitailleur de l'A400m sera disponible .

C'est un des travers à éviter quand justement on est en grande rigueur : EVITER D'AVOIR DU MATÉRIEL SOUS ÉQUIPÉ Car au final cela coûte plus cher ! Exemple ici : on bouffe du capital d'un A69 alors que Batsimar va probablement être décalé On consomme de la MCO avec un équipage d'une centaine d'hommes On bouffe du carburant alors que le budget carburant devient limité et que cela limite le nombre de jours à la mer des navires eux mêmes trop rares. Tout cela parce que l'on n'a pas consacré quelques € pour l'auto protection des BPCs Moralité Il faudra acheter plutôt des Batsimar en déboursant d'un coût le prix d'un navire complet...

TséTséTsé, à ces doses là il n'y a jamais ce type d'effet 2re (ou très rare) ;)

C'est assez sympa ces petites équipes de développeurs ! Perso, j'avais pu aller bosser toute une journée avec l'équipe de mon soft : comme me disait l'ingé, vous êtes l'illustration que l'on peut habiter Paris et travailler à Berlin... Moyennant le tout premier avion du matin et le dernier du soir ... :lol:

via une assos de résevistes ??? ? Soit 13330 € pour 10 postes Ou encore 133 € pour 100 membres (par exemple les 100 membres inscrits sur le site 507rcc ...) Ou encore 13 € pour 1000 membres sympathisants... (avec en prime une invitation à une journée porte ouverte ... ???) Tiens, si vous mettez le truc en marche , je prends une licence pro que je colle dans mes frais professionnels d'informatique :lol: ou en donation... il doit y avoir une case pour les frais de représentations... ;)

Donc environ 7500€ à 15000€ la license avec Dongle (en se basant sur un euro à 1,35 $) Est ce que l'un des accros de ce jeu les a contacté pour savoir à partir de combien de € se monterait le prix du développement du "patch" logiciel Leclerc ??? ? (pour mon soft pro à 9000 €, on a eu besoin d'un d'un développement complémentaire : la proposition de prix était à environ 7000€). Si on se basait sur 4 licences Professionnal (par analogie aux 4 cabines des simulateurs Thales ), cela ferait un projet autour de 50000€ À partir du moment du moment où l'ABC ne souhaite pas ou n'a pas les fonds pour passer sur SB Pro, Est ce que la question ne devrait pas être ramenée au niveau d'una association de réservistes ? Laquelle peut souhaiter obtenir une version Professionnal dans le cadre de l'entretien de ses pratiques : Il ne s'agit plus alors de prendre Thales de front puisqu'il est inimaginable qu'il fasse un geste non commercial de cette ampleur ... Inversement, j'imagine qu'il y a suffisamment de gens pouvant montrer patte blanche au niveau du "507ème RCC" pour pouvoir être un interlocuteur crédible pour les développeurs de SBeast. Ensuite, il s'agirait de lever les fonds ... Cela pourrait relever d'un processus de crowfunding via les réseaux sociaux type kickstarter.com http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_communautaire Vu le nombre de blogs orienté défense, il y aurait de quoi obtenir un peu de "marketing viral" voire un article sur un de ces blogs voire un soutien inespéré de l'industrie ... (vous avez tous noté que le blog "Servir et Défendre" a un soutien de Panhard). Et avec l'émotion actuelle sur le devenir de la défense (voire l'article de Guisnel sur le non paiement des réservistes) il y aurait potentiellement un vivier de donateurs. Potentiellement ces donateurs pourraient aussi être intéressé via le réseau de jouer SB Pro PE et accéder en cas de bon score à des stages sur la version PRO... (50000 € cela fait 500 donateurs à 100 €... : j'ai du mal à imaginer qu'il n'y ait pas 500 mordus de l'ABC en France !!! ^-^ ) Bon j'imagine que vous y avez déjà songé et qu'il y aurait même là un blocage au niveau de la hiérarchie ... :-[ biscotte données sensibles etc...

Quel est l'ordre de grandeur de la version SB professional : la version personal edition est vraiment peu chère : 100 $ http://www.esimgames.com/purchase.htm Dans mon domaine professionnel, un soft haut de gamme est autour de 7000 € ... Edit : D'ailleurs, y a des accros franchouillards à ce soft... ;) http://507rcc.leforum.eu/portal.php mais sans qu'il soit très clair que le leclerc soit disponible sur ce soft... (je poursuis l'enquête :lol: )

Alex Ton fil renvoie non pas sur une hormone hypothalamique et un labo US mais sur un bêtabloquant utilisé à Toulouse, sur lequel il y a effectivement pas mal de recherche (et pas seulement à Toulouse) pour arriver à déprogrammer les effets du stress post traumatique : Lors de la prise de celui ci on vise à faire évoquer les souvenirs traumatisants et obtenir qu'il y ait une dissociation d'avec leur contenu traumatisant : Cela bascule sur de simple souvenir sans plus de composante traumatisante. Il y a d'ailleurs des études en IRM fonctionnelle pour arriver à valider ce découplage.

je recolle ici le lien de ce pdf de la FRS où est mentionné une option de bombardier spatial assez proche de ce que fournirait un SSS avec emport de charge militaire : http://www.frstrategie.org/barreFRS/publications/rd/2012/RD_201205.pdf