BPCs

C'est un peu le MCS du FCS que tu définis là, mais qui pouvait en plus grâce à son 120 allégé taper du MBT en NLOS, voire en LOS, si celui-ci avait passé la barrière des robots terrestres armés. https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/fcs-blos.htm

Et la MN est la grande gagnante de la LPM ? Vu que l'AdT ne l'est pas ?

D'où probablement la comparaison avec le nouveau pneu pour tracteur de Michelin Evobib avec son système de gonflage centralisé des pneus : Et qui s'en sort plutôt pas mal.

Le Pneutrac de Trellenborg : un pneu avec air mais avec une forte déformation de la bande de roulement qui augmente la surface de contact avec le sol https://www.trelleborg.com/fr-fr/wheels/nos-produits-et-solutions/pneus-agricoles-et-forestiers/pneus-de-tracteurs/tracteurs-speciaux/pneutrac

En écho de cela : le Goya du Dimanche soir avec une "operation commando" géante en 1918 avec ses barrages roulants d'artillerie https://lavoiedelepee.blogspot.com/2020/08/20-fevrier-1918-une-operation-commando.html?m=1 A lire à une époque où la guerre de tranchées a refait son apparition.

Je profite du retour du débat roues Vs chenilles pour faire part de mes interrogations : Pour le MAC de CNIM, l'officier programme parle d'une mobilité équivalente à celles des chenilles : https://www.edrmagazine.eu/cnim-and-texelis-unveil-their-concept-for-the-french-army-mac-future-engineers-armoured-vehicle Pour l'ACV de l'USMC, on trouve aussi le choix de la roue favorisé sur les chenilles (désolé c'est du Wiki sans référence ! ) en remplacement d'un véhicule chenillé et pourtant pour passer par une plage. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amphibious_Combat_Vehicle Tout cela serait bien joli, si en France, il n'y avait pas eu le VEXTRA dont la motricité lui permettait effectivement de suivre un XL en tout-terrain. Or le Vextra c'est un proto du début des années 90 : en plus de 30 ans j'ai du mal à imaginer, que ce qui était de l'ordre du concept ne soit pas devenu du basic de motricité, a fortiori quand on voit toute l'électronique de contrôle de traction qui est arrivée dans le milieu civil. Donc on en est où concrètement dans ce débat roue/chenille ?

Est-ce qu'on a le droit de penser à Scorpion ? Vu que @Scarabé nous disait que la charge cognitive liée à la masse de data collectées amenait l'AdT à réfléchir à une double dotation des Jaguars en équipage.

Mais est-ce suffisamment utilisable en appui-feu direct, en sachant que ce n'est pas un char donc pas tellement protégé pour pouvoir s'approcher à portée de tir ?

C'est l'idée mais en 120mm. Après est-ce que ça va pas se marcher sur les pieds avec le 155mm des Caesar ou au contraire on peut tirer partie de la gamme munitionnaire du XL et du chargeur auto pour limiter les coûts de développement ?

En fait je pensais plus à une structure de tourelle non pénétrante type AUF-1 posée sur le plateau, mais inhabitée : c'est une structure de tourelle plus simple et permettant une hausse de tir supérieure à celle de la tourelle XL, ce qui est nécessaire pour un usage d'artillerie.

Pour rester dans cette problématique de l'appui-feu terrestre sur camion type basé Griffon, j'ai reporté juste au-dessus les réflexions de @Jesus. En découvrant le canon anti-char russe 2A45 Sprut-A qui utilise la même gamme de munitions que les MBT russes, je me demandais s'il n'y aurait pas une cohérence à proposer un baby-Caesar utilisant le 120mm FER et surtout le chargeur automatique du XL sur une base camion (Griffon plateau) ? On aurait : - la communalité avec la gamme munitionnaire du XL, dont les obus sont très efficaces en appui-feu. - une capacité de shoot and run grâce au chargeur auto. - 1 capacité antichar embossée, sur le mode Lafy W15tcc ou sur celui des 75mm sur plateau qui ont également fait des cartons à El Alamein. (J'ai envie de dire qu'actuellement la capacité de survie entre un tank et un camion AC embossé et camouflé va être très proche, car fonction de ce qui va tomber par en haut). - une capacité anti char NLOS car il sera possible d'utiliser un obus 120mm NLOS (dérivé du 140 prévu pour l'Ascalon).

Édit : qq chose comme le 105mm coréen sur camion 6x6 : Modifié le 5 mars par BPCs

Tiens le Père Fouettard est de sortie (c'est pas Noël pourtant ??? ). La " bonne conscience" n'a rien à voir avec la suggestion d' @Alexis ... juste une comparaison entre la représentativité comparative des 2 groupes sur ce qui importe réellement.

Ce qui se traduit logiquement par : "Si tu veux la Paix, Sors ton Parabellum". Vive Dredi

Des visionnaires : on arrive à faire régresser les symptômes de maladies pourtant dégénératives comme le Parkinson dans certains papiers ! Je pensais au départ qu'une " transplantation fécale nécessitait d'ouvrir l'abdomen et l'intestin pour y greffer un étron ... Mais non c'est tout c°n, on met le caca en gélule...

Être bon pour la guerre au moment où elle vient est pourtant le premier critère pour un programme de matériel militaire. Avoir comme la France prévu un optimum de son réarmement pour 42-43 était conceptuellement louable, mais... Quand on lit l'article sur les CCA que tu as mis sur le fil Usaf, on peut se demander qu'elle sera l'évolution de ce programme qui n'en finit pas d'être en évolution : 200 NGAD 300 F35 1000 CCA Il y a peut-être de la finitude pour ce programme avec la masse des CCA qui se profile ?

Avec une dispo à partir de 2028, cela risque déjà d'être trop tard par rapport à une éventuelle conflictualité avec la Chine, alors le bloc 5...

Le problème reste d'arriver à faire absorber les probiotiques en évitant qu'ils soient détruits dans l'estomac par les sucs gastriques. Et on en est majoritairement aux expériences chez l'animal et très peu encore aux essais thérapeutiques chez l'homme. Mais le microbiote intestinal offre des potentialités fascinantes.

Pour @Nec temere;-)

Bah, comme si aucun pays ne s'inventait un narratif... La France pays des Droits de l'homme) en faisant une parenthèse pudique sur les affres de la colonisation... Ou plus récemment "puissance d'équilibre" faute d'avoir encore la capacité d'aller en coller une à la Chine, euh non, à l'Allemagne en 14, qui nous piqué, à nous et aux English, le chemin de fer constantinople-Ankara... Ou notre role de puissance mondiale dans l'indopacifique vu notre ZEE (qui ne débouche sur rien)... sauf à s'imaginer être encore une grande puissance quand on n'est plus qu'une puissance très moyenne.

Test d'Airbus par l'US army, qui permettraient de larguer du matos plus lourd et plus long et en étant plus facilement réutilisables. https://newatlas.com/military/us-army-tests-air-bags-protect-cargo-parachute-drops/

Article passionnant car il montre l'intérêt de l'hibernation, déjà financier (un kg de bouffe coûte 10000€) mais aussi pour diminuer l'exposition aux rayonnements cosmiques, liée à l'activité, mais aussi sa faisabilité physiologique si on vise un modèle proche de celui de l'ours brun qui ne descend sa température que jusqu'à 33°C. Avec sans doute une piste en dopant le microbiote intestinal avec les bons probiotiques pour éviter la fonte musculaire liée à l'inactivité. A noter que cette capacité semble avoir été accessible à nos ancêtres pendant l'ère glaciaire d'après certains restes humains découverts. Bref une faisabilité à l'aune d'une dizaine d'années... mais sans recourir à des technologies futuristes...

Le 105 coréen (commandé à 800 exemplaires) me paraît plus polyvalent en ne tirant pas exclusivement vers l'arrière. On voit qu'il a tout un système de gestion du tir qui fait un peu penser à un mini-Caesar. Rescator avait dit que le budget pour un caesar en 105 avaient été consommé pour la version 8x8... Est-ce qu'on verra apparaître qq chose combinant la caisse du Mepac et un 105 LG1 Nexter ? Mystere et boule de gomme ... En tout cas, moins improbable, au stade des rumeurs qui filtrent, qu'une relance du XL, qu'un AMX de 45t, qu'un canon d'assaut type IS152 ou enfin qu'un Jaguar 105mm ...

Il y aussi des containers hôpital etc... dans le CUBE

Il y aurait deux options à explorer AMHA : 1) conflit gelé en Ukraine et remise du couvert par VVP à l'occasion d'un retour d'oncle Donald ou equivalents aux affaires : Est-ce l'Ukraine tiendrait uniquement avec les appuis européens et surtout avec l'absence de réserves européennes en matos ? J'envisageais plus haut un contexte où on aurait besoin d'une AdT plus puissante (en tout cas de reserves en matos et munitions terrestre) pour épauler l'Ukraine en cas de désengagement des USA. Cela pourrait arriver dès l'année prochaine si oncle Donald revient aux affaires ... États-Unis : Trump s’en prend aux « imbéciles » du Parti républicain https://www.lepoint.fr/tiny/1-2510885 #International via @LePoint