BPCs

Bah, le SMX-25 est de toute façon resté à l'état de concept... donc je prend tout cela avec une pincée de sel ou une bolée d'eau salée. C'est tout comme... mais moins digeste

C'est aussi ce que propose Bell avec le Bell 360 Invictus qui reprend la technologie du 525 Relentless

En tout cas si Nexter veut continuer à exister dans les lourds, il sait ne pas pouvoir compter sur KMW pour lancer un produit commun sur les marchés extérieurs. La commande de 2A7 par l'Allemagne aura le même effet sur le MGCS que celle de P8 "de transition" sur le MAWS. Après, est-ce que le marché recherche forcément du char de 45t et pas plutôt un char dans les 55t comme le K2 qui truste les commandes? Or Nexter a déjà fait une grosse partie du travail avec la tourelle de l'E-MBT. Est-ce que proposer un châssis basé sur celui du XL mais y intégrant les acquis en blindage ne serait pas la solution la plus cost-effective ? Quant au moteur, Rescator nous disait qu'il y avait des propositions potentielles sur un 1500 ch.

Mais on aurait aussi pu entendre qu'à iso-effectif, les effectifs des 5ème compagnies permettaient de trouver des servants pour les batteries de M120 en mettant fin à la double dotation caesar/M120. Pareillement pour la marine, avoir 2 équipages par frégate aurait aussi pu permettre de gréer plus de frégates à iso-effectif.

Prendra-t-on à nouveau le risque d'un nouveau calibre pour se retrouver tout seul comme avec le 40CTA avec le lâchage des GiBi ? Ou alors cela ramène à une collaboration internationale judicieuse : si on avait une collaboration avec un pays comme l'Inde par exemple, cela ferait masse...

Vu d'en haut la hauteur d'un véhicule importe moins. Ce d'autant qu'en amont du Phobos, il y aura déjà eu les UAV de taille diverse. Ce qui va importer risque d'être plus la capacité anti-drone du véhicule habité, même si on camoufle mieux un VBL qu'un Serval (même en version "ocelot") D'ailleurs, pour la dizaine d’années qui vient le VBAE s'appelle VBL ULTIMA, lequel pourrait effectivement recevoir le tourelleau avec MMP du Mk3 pour faire le TAVD.

La plate-forme qu'il fallait pour faire un vrai "loyal wingman" avec aussi la capacité d'être remorqué par le véhicule principal mais aussi de le suivre en mode automatique dans ses traces de roues. D'ailleurs Phobos est le satellite de Mars. Pour le recul, je me suis demandé aussi pour le 25mm en me disant que 3t max ce devait être un peu léger, mais que par contre le bestiau était vraiment ras du sol. Est-ce-que ce phobos ne va changer la question du VBAE en permettant éventuellement à un VLTP-P de mener avec lui un éclairage en s'exposant moins que ne devrait le faire un VBAE ?

Bah, pseudo datant de 2008 sue secretdéfense où c'était "BPC supporter" du temps où je militait pour extrapoler une version PA du BPC de la même façon que le LHA a été directement extrapolé des plans des LHD précédents. En arrivant ici, j'ai raccourci... Avec le temps, plus personne ne souviendra plus du nom d'avant les PHA... ou peut-être que je ferais mieux de changer pour un pseudo moins nul...

Dans le domaine des robots terrestres, Nexter s'est associé à SERA pour faire un champion français de la robotique. Alliance cruciale à un moment où Milrem Robotics a été racheté par un groupe émirati. Le Phobos de SERA devrait être le produit central en apportant une base 4x4 de 2t à vide avec 1t d'emport. https://www.opex360.com/2023/04/05/nexter-et-sera-ingenierie-sassocient-pour-former-le-champion-francais-de-la-robotique-militaire/ https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2022-phobos-une-nouvelle-carte-a-jouer-dans-la-robotique-pour-sera-ingenierie/

Faudrait voir précisément les caractéristiques du 425 (il n'y a que le 400 sur le site...)

EOS offre une autonomie de 5h avec 50 km max de distance de l'émetteur : c'est plutôt Larinae que Colibri.... Avec l'option des cellules photovoltaiques cela double la durée de vol qui passe à 10h... https://www.eos-technologie.com/fr/drone-de-contact-Strix-400.htm

Des M1A1 plutôt que A2 pour accélérer leur délivrance pour des offensives d'automne https://www.defensenews.com/pentagon/2023/03/21/us-to-fast-track-abrams-for-ukraine-by-going-with-older-version/

Il me semble que les durées d'engagement ont été prolongées par décret de VVP.

Tu devrais lire "Les Jeux de l'Esprit" de Pierre Boulle

Justement prenons l'exemple d'une société très intégrée : les Amish. C'est le constat de "suicides héréditaires" au sein de familles amish qui étaient payés cash par l'exclusion du cimetière communautaire qui a fait effectuer des études génétiques qui ont montré une mutation familiale sur les canaux calciques et induit logiquement d'utiliser le Lithium pour stabiliser les troubles bipolaires.

Comparaison n'est pas raison... Car chercher la cause des problèmes de santé mentales dans des problèmes sociaux, c'est effectivement rejouer l'antipsychiatrie des années 60 avec toutes les errances que cela a amené. C'est aussi méconnaître la forte composante génétique dans les grandes psychoses ainsi que les effets d'interaction entre la prédisposition génétique et les effets de l'environnement. Et quand je dis environnement je pense plus aux effets aggravants du cannabis sur un terrain favorable à la schizophrénie ou encore les questions d'interaction entre ce même terrain et la Toxoplasmose (bon je n'ai pas regardé où ça en est depuis qq temps) Je rappelle ici ma réaction à ton post ( vu le changement de page) : Et zou tagada, revoici l'anti-psychiatrie Qui revient par la petite porte. Que les médicaments seuls ne suffisent pas est une évidence Que seul le traitement psychique ou social suffise est une c*nnerie.

Je n'osais évoquer le parallèle avec les chars lourds que je suggérais sur le fil MBT : Effectivement tant l'AH que le MBT est devenu un produit hypertechnologique et hypercouteux, avec une MCO également lourde et tous les deux deviennent des cibles faciles pour des munitions qui ne coûtent qu'une fraction infime de leur prix d'achat.

Ça c'est sous réserve que le fournisseur du paradigme de sécurité crédible ne considère pas à nouveau que la défense de l'Europe coûte trop cher aux USA et qu'il est donc légitime de se désengager. D'ailleurs le potentiel fournisseur de sécurité crédible risque de changer dans un an. Et celui qui va peut-être être arrêté demain, veut d'ores et déjà tailler dans l'aide à l'Ukraine s'il est choisi et était à l'origine de la mise de l'Otan en état de coma. Dans l'ultimatum envoyé par VVP à l'ouest, il y avait une demande plus large que l'OTAN ne soit pas aux contacts des frontières de la Russie. Pas uniquement une question technique concernant l'Ukraine et le contrôle des missiles entreposables dans les Mk41 en Pologne. Dans les choix de VVP il y a aussi une dimension de nostalgie de la grandeur de l'Empire Russe. Hier, avec le rapport de force imaginé par la Russie avant la guerre (occidentaux très mous et Russie= 2ème armée du monde) les Pays Baltes pouvaient très vites être sur la liste ... Actuellement avec le rapport de force amené par le provider de sécurité depuis 70 ans, une invasion des Pays Baltes est complètement improbable. Demain, cela sera à nouveau dépendant de la volonté du provider, s'il est plus occupé à MAGA ou à se colleter avec les Chinois. Le mendiant, il prend ce qu'on lui met dans son escarcelle... sous réserve que le généreux donateur habituel ne trouve pas subitement que les mendiants sont des paresseux et coupe court aux donations. Pour mémoire c'était la situation précédente, et c'est dans ce contexte que le président français proposait une solution alternative. Votre interprétation correspond juste à votre goût pour les coups de martinet...

Mais en envisageant un taux de perte astronomique (de mémoire).

Mais si justement la question n'était plus d'envoyer les HLO au dessus d'envoyer la trouée de Fulda mais bien de les y laisser à distance : Le retex de l'Ukraine est la grande vulnérabilité des HLO même lourdement blindés comme les Kamov. Par contre tirer des ATGM en restant à distance de sécurité ? Le Spike ER2 porte déjà jusqu'à 10km. Si en plus on peut le faire avec un HLO moins coûteux en MCO, pourquoi s'en priver... Les Allemands n'ont pas l'usage du Tigre en Opex contre des techno-guerilla où le CAS se joue à courte distance et où il vaut mieux être blindé et réactif.

Mais c'est pas clair que ce soit des Griffons et des Serval qui me semblaient plutôt assemblés sur la ligne de production de Nexter (celle des VBCI) ?!?

Raison de plus pour sublimer le VBL une fois de plus... Il reste indémodable comme le B-52

Sait pas pour les 8t...c'est ce que j'ai entendu je crois après la destruction d'un VBL au Sahel ? Pour les trains roulant, les dimensionner justement sur un Mk4 pour permettre de pousser à 8t.

Apparemment ce Kill à cette distance a été contesté. Après, détruire un Tank à l'arret en NLOS grâce à un observateur d'artillerie n'est pas novateur en soit. Ce qui rebat les cartes c'est la "démocratisation" de l'observation d'artillerie, devenue ubiquitaire au moyen de drones et du tir en NLOS via un logiciel Android sur Smartphone ou tablette.

Vu les développements plus poussé sur le VB2L du 2ème RHP avec son moteur poussé à 180 Ch, il n'y aurait pas moyen de faire un "VBL Mk4" encore mieux protégé ? Si on fait une règle de 3 entre les 5,2t de PTAC de l'Ultima, un VBL de 180ch passerait à 7,2t de PTAC et si on appliquait cette question au Mk1 avec ses 95ch et son "obésité" de 4,5t on serait autour de 8,2t. Or j'ai en tête que la résistance minimale aux IED nécessite d'avoir une masse minimale de 8t. Comme dit @Fusilier le VBL est indémodable... reste juste à lui donner une protection "moderne". Est-ce qu'une surprotection à base de céramique & composite n'aurait pas du sens vu que sur le Mk3, la coque en acier reste à nu : Ensuite je suis frappé par l'image du Tank russe détruit en NLOS par des obus après repérage par un drone : Un VBL n'aurait pas été chopé, lui... car aurait été bien planqué sous le feuillage. Ce qui donne pas mal de sens aux mots du communiqué de presse d'Arquus pour le lancement du Mk3 : https://www.arquus-defense.com/fr/newsroom/actualites/arquus-presente-le-nouveau-vbl-mk3-idex-2023 Bref, le VBL est non seulement indémodable mais il reste incontournable...et le VBAE bien lointain...aussi un VBL Mk4 mieux protégé avec le RCWS Hornet du Mk3 aurait dû sens.