Gibbs le Cajun

Un truc intéressant mais axé sur les vétérans, l'optique communication and Co et perception des vétérans: La suite sur le lien posté dans le Twitt. Intéressant la mise en avant de la mauvaise observation d'un reportage de Vice New sur une chaîne de TV de vétérans sur le net.

J'ai déjà posté une info sur la possibilité d'un camo type multicam pour les canadiens. Apparemment il y a des pistes qui confirme que l'idée ferait son chemin, mais je trouve intéressant l'analyse des contradicteurs. Dans le cas des US qui ont remplacé leur camo ACU gris, OK qu'ils en aient changé, avec une variante du multicam avec des couleurs plus adapté, mais pour les canadiens je pense que leur camo en version vert et désertique reste très bien, et hormis une nouvelle coupe ( déjà en cours, voir un de mes messages plus haut), leur tenue reste pertinente.

Un article intéressant sur l'arrivé du Boxer, et qui met en avant que les australiens risquent de se retrouver dans une situation optique cavalerie lourde vs léger comme au moyen-âge. Moi je pense que c'est un faux pb, si les australiens ont du Boxer, ils auront toujours du Bushmaster pour les affaires courante genre opex axé Afgha en sachant que la combinaison Boxer et Bushmaster sera aussi possible, offrant comme pour nous un intérêt lorsque l'on a déployé le VBCI en complément des VAB en Afghanistan et au Mali, et qui pourra être encore de mise avec le Griffon et le Serval. Intéressant aussi dans la capacité disons de gérer la baisse de la menace sur une opex, et ne nécessitant plus des moyens plus protégé. Maintenant dans l'optique des nivelles menaces qui mettent à mal l'armure, l'optique missile par exemple cela passera par une défense passive ou active via le technologique ( leurre, capacité de parasiter un missile AC ennemi etc...). Après l'optique cavalerie légère devenant plus lourde et l'optique infanterie "mécanisée" ne doit pas être forcément perçue comme un pb, même si personne n'est dupe face à un missile AC ou un obus de char de 120 mm. Mais comme dit plus haut il y a des possibilités de trouver des solutions existante d'ailleurs en terme de capacité passive ou active, mais aussi tactique avec une réflexion sur la meilleure manière de déployer des véhicules, la réactivité , et le principe de base qui est d'utiliser le terrain de la meilleure façon qu'il soit, le terrain commandant de facto, il est évident que rien n'est simple ( et ne le sera pas même dans l'avenir) , la guerre n'étant jamais une chose simple. Bon après on peut entendre ses arguments lié au coût ( très intéressant via la comparaison avec le moyen-âge), et de chercher à plus de technologie, le poids et les possibilités d'OPEX dans leur zone d'influence dans la zone Asie Pacifique etc... Cela me permet aussi de penser qu'il devient difficile de faire la différence entre l'optique VCI chenillé et a roues vue l'évolution en terme de protection et aussi de maniabilité ( qui a énormément évolué pour le 8x8), et qui efface de manière significative les différences entre chenilles et roues ( attention, je ne dis pas que c'est la fin de la chenille). Enfin je ne fais qu'une analyse à chaud après lecture de cette article. Plus le temps passe, plus je me dis que notre optique Leclerc/ VBCI /Jaguar /Griffon/Serval reste très adapté dans la capacité de réversibilité sur divers type de combat. La photo est sympa, la mise en perspective entre le Boxer et l'ASLAV. Une réponse intéressante :

Sympa cette photo avec la mise en perspective entre le Boxer et le ASLAV . Edit : j'oubliais, l'article est intéressant même si je ne suis pas persuadé par le fond, l'arrivé de Boxer ne verra pas la fin de véhicule optique Bushmaster pour de la projection sur du léger dans le cadre de mission plutôt orienté Afgha, et dans une guerre haute intensité de toute façon il faudra avoir une technologie de protection passive ou active pour faire face.

Dans le cas de cet appareil, le poste du radio-tireur était complètement détruit comme le souligne le descriptif de la vidéo, en cliquant sur le petit triangle de droite sous la vidéo, cela déroule et présente le texte racontant l'histoire, la mission dans laquelle l'avion a était engagé, il y a les noms de l'équipage de cet appareil, les circonstances qui ont le vu le tireur être tué et son poste de tir détruit ( il a était touché par du 40 mm). Comme on le voit sur la vidéo, les marins lui enlève sa plaque d'identité, se qui montre que la décision était déjà prise de laisser le corps dans l'avion, on a jugé que la tourelle étant trop endommagée, ce n'était pas réparable aisément. Comme à l'époque la Navy (comme toute les marines de guerre de l'époque) donné à la mer les dépouilles des marins tués pour des raisons qui se comprennent lors des opérations en mer ( il y a des vidéos d'époque qui montrent souvent les marins US rendre à la mer les corps de leurs camarades tués, en rendant les honneurs *) , on a voulut par la même occasion se "débarrasser" et cela de manière respectueuses l'avion irrécupérable, en le transformant comme un "cercueil", qui deviendrait une sépulture pour se marin au fond de la mer . * ici on voit l'équipage rendant les honneurs à un marin tué , le détachement de marines du bord fourni le piquer d'honneur : Des vétérans de la Navy témoignent : Cela perdure comme ont peut le voir ici, avec un retraité de la Navy :

Je pense que tout le monde ce souvient du film la chute du faucon noir et du delta force "Hoot" joué par Eric Bana. Et bien il est devenu le docteur Norman Hooten :

Les Rafales aux Antipodes .

Une question qui va intéresser @Tancrède , est-ce qu'il ne faudrait pas qu'un Marine attende 4 ans avant d'intégrer l'infanterie ? C'est à suivre, apparemment il y a une possibilité de vote ( sûrement réservé à la zone USA) pour voir le nombre d'avis pour ou contre. Perso je pense que c'est plutôt l'équilibre au niveau des âges au sein d'un groupe de combat qui fera la différence, permettant de mieux partager l'expérience, et alimenter un roulement via l'optique : Sur 13 on serait dans cette optique de 4 Bleus ( 1 à 3 ans de service) , 6 expérimentés ( 3 à 6 ans de service) , 3 vétérans ( 5 ans* à la limite de service ) . * je fais chevaucher à partir de 5 ans en se qui concerne les vétérans, sur le 3 à 6 ans des expérimentés, car la phase entre 5 ans et 6 ans permet justement de faire glisser un expérimenté en mode vétéran de manière plus adaptée, laissant le temps a une évolution et le passage au grade supérieur, pour le chef de groupe et les 2 chefs d'équipes. En partant aussi du principe que le passage au grade supérieur à partir de sergent fait basculer un personnel de Cie à Cie, afin qu'il n'ai pas de pb via le fait d'avoir connu des expérimentés et donc créer des liens de potes à potes. Bon c'est une analyse en mode théorique, mais je pense que c'est assez équilibré pour avoir un groupe de combat qui tient la route, laissant le temps qui va bien pour faire mûrir les bleus sans que cela ne pénalise le rythme des expérimentés et des vétérans qui font tourner le groupe en terme d'efficacité au combat .

Un truc intéressant qui parlera à @Tancrède, et qui est lié aussi à se terrible accident via un AAV qui avait malencontreusement touché une ligne de gaz. Djibouti restera toujours un superbe terrain d'entraînement, il y a un max de possibilités, que ce soit pour le tir ou la manœuvre tactique. J'y pense, les LAV 25 ne vont pas tarder à être remplacé, ils sont entré en service en 1986 si je ne dis pas de bêtise . Moi j'aime bien ce véhicule , il aura bien servi.

Superbe photo !

Une vidéo qui date, mais très intéressante lors d'une extraction par hélicos. On a une très bonne perception des différents type de tir, ennemis et amis.

C'est plutôt embêtant comme situation...

C'est assez cocasse comme désir... Du genre je vais vous en mettre plein la vue...

Petit rappel sur le coût humain des équipages de l'aéronavale américaine dans la guerre du Pacifique : Je reviendrais plus tard sur l'Australie et disons faire un état des lieux au niveau militaire et politique de se pays durant la 2ème guerre mondiale.

Les russes escortent un convoi des nations unies dans le Golan si je me fie à la traduction google.

https://www.lorientlejour.com/article/1128309/lieberman-le-golan-serait-plus-calme-avec-la-restauration-de-lautorite-dassad.html

@Tancrède C'est un docu audio qui date, mais en écoutant les sapeurs du 3ème Régiment de Génie au Mali, ben on reste dans la simplicité mais du point de vue de la cohésion, état d'esprit, ben comme le souligne Colonio la cohésion se travail aussi et surtout au travail. Les sapeurs du génie, de sacré mecs pour qui j'ai toujours eu de l'admiration, quand on les côtoie en opex content de savoir qu'ils étaient là ( en ex Yougo, RCI and Co dans mon cas). J'aime bien se reportage audio, des mecs simples qui ont trouver leur place à l'armée ( même si certains ne le feront qu'avec un contrat) , et c'est se qui compte quand bien même il peut y avoir des problèmes interne mais d'ordre plus générale aux sein de l'armée, mais tant qu'il y aura des gars motivés même le temps d'un contrat pour certains , la machine tournera malgré les pb. @Tancrède C'est un docu audio qui date, mais en écoutant les sapeurs du 3ème Régiment de Génie au Mali, ben on reste dans la simplicité mais du point de vue de la cohésion, état d'esprit, ben comme le souligne Colonio la cohésion se travail aussi et surtout au travail. Les sapeurs du génie, de sacré mecs pour qui j'ai toujours eu de l'admiration, quand on les côtoie en opex content de savoir qu'ils étaient là ( en ex Yougo, RCI and Co dans mon cas). J'aime bien se reportage audio, des mecs simples qui ont trouver leur place à l'armée ( même si certains ne le feront qu'avec un contrat) , et c'est se qui compte quand bien même il peut y avoir des problèmes interne mais d'ordre plus générale aux sein de l'armée, mais tant qu'il y aura des gars motivés même le temps d'un contrat pour certains , la machine tournera malgré les pb.

Très intéressante réflexion sur le besoin d'avoir la possibilité pour un chef d'avoir un moment d'isolement lors de la prise d'une décision, chose encore plus compliqué à l'heure actuelle vu le fait qu'avec la communication actuelle ( mail, etc...), il reste peu d'espace pour que le chef puisse seul réfléchir. Ce sujet devrait intéresser @Tancrède . Voilà l'avis de Mattis :

C'est se que je me suis dit en visionnant la vidéo, ils ont merdé* en restant dans cette zone dégagée vu comment les explosifs avaient été positionné au mur en face d'eux. *J''ai oublié de le préciser dans mon message précédent .

La vidéo elle date, mais la destruction contrôlée cela reste très dangereux. On entend cela : il est où le corps man (infirmier)? C'est lui le corps man ! Le gars qui a été blessé par un éclat s'est l'infirmier.

Dans la continuité de mon compte rendu sur mon bouquin concernant la 7ème brigade d'infanterie canadienne en Normandie, voici d'autres petits éléments à vous partager : La sten, fameuse mitraillette britannique réputé pour les coups partent facilement n'a pas démérité cette réputation, lors du transbordement à bord des péniches, il y a des coups qui sont parti de manière pas prévu, sans faire de victimes. Les canadiens dans leur progression ont été régulièrement harcelé par des tireurs isolés, sniper. Idem dans les phases qui suivait la contre offensive allemande. Cela me laisse penser que lors du débarquement propre le jour J, les allemands dans les terres agissaient soit par action de retardement, soit du fait d'avoir été isolé, idem au moment des phases offensive allemande lorsque celles ci voyait un repli allemand, les isolés continué le harcèlement. Se qui même sans spécialement ralentir l'adversaire avait le mérite de faire peser l'insécurité. Bon comme toujours on s'adapte, et les canadiens organisé des nettoyages, ou finissait par repérer les tireurs isolé ou les snipers. Je fais la différence entre les deux vu que pour le tireur isolé, pas de lunette donc dans l'optique de harceler après avoir était isolé. D'ailleurs lorsque les allemands de nuit étaient proche des positions canadiennes, il y avait beaucoup d'action de harcèlement via des équipes armé de fusil, MP40, et de MG42 qui se glissé entre les positions canadienne, parfois après repérer celles-ci ( la ils faisaient un tir d'enfilade) ou simplement sans les avoir vu , s'enfonçant dans la profondeur. Les canadiens éviter de trop tirer, histoire d'éviter que les allemands repèrent leur position. Les fermes normandes ont permit aux canadiens de pouvoir s'accrocher au terrain, celles-ci étant pour le plus part entouré d'un mur haut et épais, dans lesquelles les canadiens percé des meurtrières, les étages du corps de ferme offrant la possibilité de voir et prendre à parti les allemands de loin. Lors d'une contre attaque allemande, les blindés allemand ce sont vu en avant mais sans infanterie d'accompagnement n'avaient pas la possibilité de réduire seul une ferme, lors d'une attaque un des tank à essayé de pénétré par un grand portail, mais vu que les canadiens avaient barricadé cette entrée, tout en ayant en perspective de voir le char coincé dans la cour de la ferme, le tank a plutôt préféré se replié. J'observe que le bataillon qui a subi en premier la contre attaque allemande, a été balayé faute d'avoir put s'organiser défensivement mais aussi parce qu'il avait dépassé le point à atteindre et donc s'était isolé. Pas mal de tués, de blessés et de prisonniers avec pas mal d'exécution à l'issu pour nombre d'entre eux. Les survivants ayant put se replier ont été géré par l'autre bataillon qui lui avait de meilleurs positions défensives, se qui n'a pas empêcher se bataillon de subir les assauts allemand, les tirs de mortiers et de l'artillerie allemande, ils ont tenu mais il était temps lorsque le 3ème bataillon est passé à la contre attaque qui fut très violente ( témoignage canadiens et allemands). La ligne fut rétabli les allemands étant repousser sur leur position de départ. J'observe que dans les unités canadienne, les cas de présence de 2 frères dans le même bataillon étaient chose courante, idem en se qui concerne la présence de francophone, mettant en avant que les francophones n'allaient pas forcément au sein d'unités composé uniquement de francophone. Je pense que ces francophones ou les descendants de francophone étaient des personnes vivant dans le Canada anglophone, et donc qu'ils étaient bilingue s'engageant directement dans le régiment installé dans la province ou ils vivaient. L'apport de ces quelques francophone avaient l'avantage de permettre les échanges avec les civils français pour prendre du renseignement. D'ailleurs les canadiens avaient eu pour consigne d'être prudent, du fait que personne n'était sur du comportement de la population française, vu qu'il y avait des civils français qui collaboré avec les allemands. Bien évidemment après que le doute sois levé, les relations étaient très bonne avec les civils. Il y a l'histoire de ces 2 frères lors d'une attaque allemande, n'ayant pas put détruire des chars, ils ont été cherché des piat, la un des 2 à été blessé, son frère lui est reparti dans le verger, mais il a été tué en tentant de détruire un char, mort de brûlure sûrement causé par l'inflammation de munition qu'il portait sur lui et qui ont été touché par un tir ennemi. Un artilleur antichar, après que sa pièce fut endommagé, la menace de chars arrivant sur leur position le poussa à aller sur une autre pièce dont les servants avaient été blessés, il utilisa le canon, mais d'aperçu que les obus passaient à quelques cm au dessus. Au début il n'a pas compris, lui qui était un très bon tireur, puis il a compris, les obus étaient des nouveaux modèles avec une vitesse initiale supérieure que les obus avec lesquels ils s'étaient entraîné. Des fantassins ont subi une attaque, une douzaine de Panther , l'un d'eux ayant passé sur sa tranchée, il a eu de la chance la largeur des chenilles ayant pas écrasé sa tranchée. Ses Sherman's leurs sauveront la mise, ceux-ci ayant repéré les panthers, de plus en étant sur le flanc, se fut un strike pour ou 7 Panther furent détruit sans avoir put riposté, les autres panther restant ce sont vite replié. La suite au prochain épisode.