Rob1

On a un topic SR-71 et U-2, qui a d'autres trucs intéressants dedans :

T'es sûr pour ça ? Les Rosenberg ont été exécutés en temps de paix.

D'ailleurs, je me demande si l'idée a traversé l'esprit de Mike Pence qu'il avait une chance de faire comme dans la série... sans rien avoir à faire concrètement.

Donald Jr. s'est gardé de parler de cette rencontre qui était inconnue jusqu'il y a quelques jours, et après sa première réponse a été que c'était une rencontre pour parler des adoptions entre USA et Russie, donc ca semble pas très solide. (Ou alors, c'est une ruse diabolique pour se faire acquitter pour stupidité totale.) De ce qui est dévoilé pour le moment, la légalité se pose à plusieurs titres (action comme agent non-déclaré d'une puissance étrangère, Logan Act, solicitation), mais ca ne constitue pas la violation claire et nette d'une loi pour dire qu'il y aura forcément condamnation. Cependant cette rencontre de Donald Jr. est tellement problématique qu'elle va être le truc prioritaire à décortiquer par les enquêtes en déjà cours. Cette série est repartie pour une saison (contrairement à ce que je disais ici même il y a peu). Ca me fait penser que les scénaristes de Hours of Cards vont galérer cette année pour pondre quelque-chose à la fois raccord et pertinent avec l'actu.

Trump Jr. lui-même vient de publier ses mails, sans doute pour devancer le NYT qui les a. Pas eu le temps de tout lire mais à voir les premières réponses de Rick Hasen, le plus dingue semble confirmé.

Les recherches qui ont été faites dans l'immédiat après-guerre par l'US Army, la presse ou Jackie Cochran n'ont rien donné si j'en crois https://en.wikipedia.org/wiki/Amelia_Earhart Par contre le coup de "je fouille des photos au hasard, je finis par voir une où je crois reconnaître Amelia", c'est digne d'un gamin de 15 ans, pas d'une enquête journalistique. Oui, il y a un expert en reconnaissance faciale. J'espère qu'il a bétonné son dossier le gars, parce que la photo est sacrément imprécise et la pseudo-Amelia y est de trois quarts dos. Sans parler du fait que les gens sur la photo n'ont aucunement l'air détenus...

Heu, oui ca poserait un problème : si tu vends ton produit moins cher que ce qu'il coûte à fabriquer, tu dépenses plus que ce que tu gagne... Le patriotisme c'est bien, mais ça ne nourrit pas son homme. Et le B-2, c'est la fin de la guerre froide qui a fait que les USA n'ont pas voulu en acheter plus. Donc même si le prix avait été baissé, les USA n'en auraient acheté que 21 de toute façon.

N'y voyez rien de personnel, mais je prends ce genre d'histoire avec prudence. Un truc qui me fait tiquer, c'est que les SAS n'utilise guère leurs bérets en opé.

http://guerres-et-conflits.over-blog.com/2017/07/a-mediter.html Il y a des bonnes idées

Deux lectures sur l'espionnage US/URSS, c'est un domaine déjà bien couvert dans la littérature publique et dans ce domaine, je conseillerais plutôt de commencer par CIA-KGB le dernier combat de Milton Bearden, plus accessible et qui donne une image plus globale. Victor Cherkshin, Spy Handler Mémoires de Victor Tcherkachine (c'est la transcription en français). Tcherkachine a occupé divers postes de contre-espionnage au KGB, à la fois en URSS et à l'étranger. Le démasquage de Penkovsky, des postes en Australie et à Beyrouth, et surtout Washington de 1979 à 1985, période où lui tombèrent dans mains Ronald Pelton, Aldrich Ames et Robert Hanssen. Il raconte son point de vue de ces histoires, mais il n'y a pas grand-chose de nouveau, et ce qui est nouveau est difficile à croire sur parole. Bref, lecture pas très utile. David Wise, Spy Ouvrage d'un journaliste spécialiste sur l'affaire Robert Hanssen, cet agent du contre-espionnage du FBI qui trahit pour le compte de l'URSS puis de la Russie entre 1979 jusqu'à son arrestation en 2001. Il paraît que c'est le meilleur des cinq livres sur ce sujet, et c'est sans doute le cas. Si l'auteur n'a pas eu accès à Hanssen, on a des éclaircissements de collègues, de son psychiatre, et l'auteur expose aussi quelques techniques du FBI et comment celui-ci a réussi à démasquer Hanssen - ce genre de choses connues de l'ex-KGB mais que le FBI tente de garder classifiées. La narration n'est pas ce qu'il y a de plus fluide, mais lecture utile.

J'en ai entendu parler pour son bouquin Cyber war will not take place (c'est déjà si vieux ?) et quelques autres trucs sur le cyber.

"Ok Twitter, voyons si ce meme peut obtenir PLUS DE RETWEETS que le meme posté par le président."

Pour les chercheurs en désinformation, Thomas Rid s'était lui aussi intéressé aux études de cas époque soviétique à un moment sur son fil twitter, je ne sais pas s'il a publié davantage depuis.

Les forces canadiennes ont communiqué quelques photos très nineties de l'habituellement invisible Joint Task Force 2 : http://www.thedrive.com/the-war-zone/8288/awesome-photos-show-early-days-of-canadas-most-elite-special-operators

Manquera-t-il aux membres de l'équipe Trump, sachant qu'ils ne se souviennent jamais de lui ?

Deux photos, pas fantastiques par elles-mêmes, mais prises dans des circonstances rares : au cours d'un combat qu'une équipe de bérets verts en mission de reconnaissance en Irak en 1991 a dû mener après avoir été compromise en attendant d'être exfiltrée. L'histoire derrière : http://www.newsweek.com/exclusive-behind-enemy-lines-204552

On voit généralement le parti (R/D) et l’abréviation à deux lettres de l'Etat + éventuellement le numéro de circonscription entre parenthèses après nom, mais pour le titre ca me semble moins courant (US Rep ou US Sen peut-être).

Le meilleur moyen de savoir si un adversaire arrive à lire ton courrier, c'est de lire son courrier où il parle de ses succès/échecs à lire ton courrier Pour le renseignement sur l'objectif du hack (qui aurait été carrément de faire perdre Clinton), je pense que c'est plutôt source humaine suffisamment proche de Poutine : l'info est arrivée brusquement en août 2016 apparemment sans lien avec tel ou tel autre élément, et elle arrive via la CIA, est acceptée tardivement par le FBI, mais la NSA ne se prononce pas dessus dans le rapport des trois agences. Un autre point que j'ai relevé dans l'article du WashPost : Une source technique étrangère que la NSA est réticente à accepter... un partenaire hors Five Eyes ? Un pays bien placé géographiquement mais politiquement hostile à la Russie peut-être ? Cela étant dit, l'engouement pour l'article-fleuve du Washington Post me semble excessif. Il est le premier à aborder ce qui s'est passé au niveau politique, mais l'essentiel de ses renseignements à propos du hack est une redite de ce qui est déjà sorti. Ce n'est sans doute pas une grande étape dans ce feuilleton. Ca a même l'air d'une justification de l'équipe Obama (ca c'est passé comme ça parce que...), plutôt d'une enquête qui chercherait à être pertinente pour aujourd'hui et demain (quels retours d'expériences, quelles pistes à approfondir, comment on interagit avec la Russie). Pour revenir au sujet "USA", Trump a l'air d'être en passe de sortir de ses ennuis : l'audition de Comey ne semble pas avoir de conséquence, Trump obtient un jugement favorable de la Cour suprême à propos du travel ban (même si le fond reste à débattre), et un probable massacre de l'Obamacare à venir (tweet à dérouler) : Malgré une opposition record et un taux d'approbation record aussi (mais pas dans le même sens), Trump a toujours sa base électorale derrière lui. Tout ce que l'équipe Trump a à faire pour être sortie des gros problèmes, c'est de ne pas soulever de nouveau lièvre devant le procureur spécial Mueller. Et d'empêcher Trump de virer Mueller quand ses questions l'irriteront !

Les armées US ont un gros avantage : leurs photos sont (c) dans le domaine public, et ils en diffusent beaucoup, donc l'iconographie d'un HS doit être facile à faire... Cela étant dit, il faut avouer que ces sujets n'ont pas souvent droit à un traitement aussi long en français.

Ils m'ont échappé, qu'est-ce qui te fait penser ça ?

Décidément le SA recrute, on vient de m'apprendre qu'il y a eu des articles dans TIM : - TIM 263 avril 2015 p. 42-43 : http://fr.calameo.com/read/0000633023a66214786f7 qui donne une définition de la différence CPES/CPIS - TIM 264 mai 2015 p. 36-37 : http://fr.calameo.com/read/00006330205db352b9e32 - et surtout TIM 287 juin 2017 p. 45-48 avec quelques photos intéressantes : http://en.calameo.com/read/0000633029ac66120121b

A croire qu'ils l'ont eu mauvaise de s'être fait piquer leur record de 2002 aussi rapidement.

Bon ben ils auront fait le tour : http://www.histoireetcollections.com/fr/hors-series-raids/4147-raids-hs-n063.html

J'ai du mal à voir la différence par rapport aux responsables US des campagnes de bombardement le Nord-Viet-nam ou les conséquences des frappes + embargo en Irak (minute Madeleine Albright). Ou, ailleurs, sur leurs homologues soviétiques en Afghanistan. PS diptérosodomite : l'opération Freedom Deal n'était pas secrète, c'était l'opération Menu.

- une campagne "Berlin-Ouest nid d'espions" fin années 50 à l'époque où les Soviétiques espéraient pousser l'Ouest à abandonner la ville. Campagne contre-carrée par la CIA grâce à ce qu'elle en savait sur les activités des services de l'Est (Battleground Berlin de Murphy-Kondrashev-Bailey) - je crois qu'Andrew a parlé des histoires montées par le KGB pour justifier l'intervention de Prague - la compagnie allemande OTRAG accusée d'être un repaire de nazis / fournisseurs de missiles aux Sud-Africains / génocideurs de Zaïrois http://www.jamesoberg.com/81JAN-ss-otrag.PDF - en Europe de l'Ouest fin 1970s contre la "bombe à neutrons" puis contre les euromissiles, quoique là l'influence du KGB n'a pas dû être grande - la désinformation qui déclencha l'intervention soviétique en Afghanistan : l'URSS n'a pas aimé le coup d'Etat d'Amin contre Taraki, et circula des rumeurs qu'il était un agent de la CIA. Quand Amin a eu des rencontres avec des diplomates US, le KGB s'est mis à croire ses propres rumeurs -> auto-intoxication ou blowback (retour de flamme) (Ghost Wars de Steve Coll)