Rob1

Hawker ?

Une lecture sympathique sur la guerre d'Irak. Je n'en suis qu'à 100 pages sur +500 mais déjà j'apprécie, pas de temps mort que des d'informations utiles. Entre autres : - limiter le nombre de troupes à déployer en Irak est un objectif en soi depuis fin 2001 - 1 an de planning infernal sous Rumsfeld pour accoucher de 5 plans et finalement revenir quasiment au point de départ. Pendant ce temps-là, c'est autant de planning pas fait pour l'après-guerre - le casus belli officiel était les ADM. L'unité constituée pour les chasser était une brigade d'artillerie improvisée en task force environ un mois avant l'offensive - Saddam ne croyait pas à une offensive sur Bagdad et était surtout inquiet de menaces de l'Iran et de l'intérieur. En conséquence, l'armée doit être éloignée de Bagdad, la Garde Républicaine entre l'armée et Bagdad par prudence mais pas dans Bagdad, terrain réservé à la Garde Spéciale Républicaine. Evidemment, communications minimales entre tous ces gusses (un général de la GR trouvera que ses unités de reconnaissance sont très utiles pour connaître les positions de l'armée régulière) - l'Allemagne a envoyé des unités de décontamination NBC dans le Golfe et des Patriot en Turquie : autant de troupes US libérées pour aller en Irak. En février 2003, le renseignement allemand met la main sur le plan de défense de Bagdad et le donne aux Américains. Merci Schröder. - le renseignement US a complètement raté la création des Fedayines de Saddam dans les années 90. Ca fera plein de miliciens rudimentairement formés, bien endoctrinés et armés partout dans le pays. - Rumsfeld veut vérifier la liste de toutes les unités envoyées en Irak pour s'assurer qu'il n'y en a aucune inutile. Comme par hasard s'ensuite un gros bordel dans le déploiement des forces... - la Garde Spéciale Républicaine était dirigée par un gars de confiance : cousin de Saddam, originaire de Tikrit, trop con pour être capable de monter un coup d'état, trop pétochard pour participer à un coup d'état imaginé par un autre. Accessoirement, il a raté l'école militaire, n'a pas d'expérience du terrain, est méprisé par tous ses collègues et est alcolique.

Pas impossible vu tout ce qu'on y a vu par là-bas, mais le plus courant devait être le Tigerstripes.

Pour une mission d'espionnage, il aurait été plus simple de prendre des photos depuis un avion "civil" je pense. On notera cependant que le programme nucléaire français fut était de grand intérêt pour les américains. En 1966, ils firent les seuls vols opérationnels de U-2 depuis un porte-avions pour photographier Mururoa. http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB184/index.htm

http://lemamouth.blogspot.com/2010/08/le-cambresis-survole-paris.html

Je remarque que l'auteur de l'article ne signale pas une seconde sur le fait que l'idéologie talibane est en partie étrangère à l'Afghanistan (merci les madrassas pakistanaises), qu'elle a été populaire chez les pachtounes car s'unir derrière le mouvement taliban leur permit de faire main basse sur le gros du pays, que l'Afghanistan a vécu sans la charia sans problème jusqu'à la fin des années 80... Que les Occidentaux aient été incapables à faire progresser le sort des femmes, c'est pas étonnant. Que ca se transforme en argumentation par défaut pour laisser faire les talibans, je tique.

OK, mais pourquoi le 41st Infantry en était équipé et apparemment pas/très peu d'autres unités ?

Surprenant qu'on ne l'ait vu qu'en petite doses et pas dans les unités du D-Day... dès le début les Américains pensaient à le retirer ou quoi ?

Pas de chiffres ? EDIT : il n'y a pas qu'à moi que l'annonce semble louche : MP.net

Rha mais pourquoi s'acharner avec des guidages laser à 100 000 $ ? Autant ressortir les bonnes vieilles Mk 84 non guidées !

Un soldat de l'Army portant la tenue des Marines ? http://www.ww2-camouflage.com/page10.php

Team de haut niveau ? Deux analystes féminins comme il y en a quelques dizaines, un interprète, deux gardes de sécurité de l'agence et deux gars de Xe, c'est pas la fin du monde quand même.

A noter le blog d'un auteur recherchant le sujet des pilotes d'hélicos de la RhAF : http://choppertech.blogspot.com/2010/07/chapter-one-choppertech.html?zx=30275b517472af97

Les Pakistanais ne font déjà pas le ménage au Waziristan, alors si on leur donne tout le pachtounistan on est pas arrivés, je le crains.

Il y a le le risque que le Pakistan devienne un grand sanctuaire de terroristes à son tour, non ?

Peut-être pas les mêmes modèles de McMillan ? Je me souviens de mentions de M87 pour les frenchies, pas de TAC-50.

Il y a quelques photos avec ce qui semble être une Mk 82 : http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?184806-Iran-unveils-new-military-drone&p=5148153&viewfull=1#post5148153

McMillan TAC 308

Ca me rappelle quand l'US Army voulait ses propres avions d'attaque au sol... Là où j'ai trouvé le plus de photos c'est pour le Fiat G91, mais il y a aussi eu des tests de A-4 Skyhawk et du proto du F-5.

Iran strong !!! J'adore certains commentaires sur le drone longue portée capable d'emporter quatre "missiles de croisière"... pour le moment on l'a vu avec une Mk 82 ou deux petits missiles antinavires Kowsar, soit une charge utile certaine de 230 kg. En outre, on se demande où est le matos de guidage, tant du drone que de ses sous-munitions.

Oh oui, ca a été reposté et re-reposté ca... Moins connu, l'éjection partielle accidentelle en A-6 : http://www.gallagher.com/ejection_seat/

C'est sûr ces dimensions ? A part le contrat annulé par la CIA, je ne vois pas.

OK. Juste en passant, le patron des forces low-tech était déjà à la retraite et n'était "que" général trois étoiles (donc n'a pas commandé l'USMC). Plus généralement, ma pensée sur la technologie a été très influencée par l'article de Science & Vie sur les Euromissiles : ca repose généralement sur des technologies coûteuses et pas totalement maîtrisées (avec risques d'échec comme le PA à catapultes EM, ou de dérapage comme le F-35), et c'est largement contré avec des adaptations faciles et à bas coûts.

Je me trompe, ou ca sent la judiciarisation et la procédurisation à fond ? Ca coûte combien une telle certification ?

Vu la couleur dorée, ca doit être traité de la même manière que la verrière. Il me semble que la technique c'est de rendre la vitre étanche aux rayonnements EM pour éviter d'avoir à furtiviser l'intérieur. Visiblement, on a appliqué la bonne vieille technique du facetage.